№ 1-245/2018

В суде с 29.11.2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 26 декабря 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Л.В. Павловой 

при секретаре Кузьминой О.Н. 

с участием государственного обвинителя Рожнова А.Е.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ивановой С.О.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес>.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. по направлению к 

<

адрес> в одном километре от 

<

адрес> в личных целях собрал в пакет наркотикосодержащее растение, и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис в крупном размере массой не менее 130,4 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в том же размере сначала при себе, затем в гараже по 

<

адрес> до времени обнаружения сотрудниками полиции в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что нарушений УПК РФ органом расследования не допущено, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признал. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Согласно данным о личности, ФИО1 не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется, проживает в семье, работает. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, содействие следствию, раскаяние. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, более мягкое наказание не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости. Вместе с тем, суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств суд не находит достаточных значимых объективных оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершённого преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Учитывая изложенные и, предусмотренные законом, обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих и других, влияющих на наказание, обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, личность подсудимого, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, с учётом ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, при соблюдении ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде – подлежит сохранению – до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - считать условным. 

Установить ФИО1 испытательный срок 09 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. 

На условно осуждённого ФИО1 возложить исполнение обязанности: не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский»: каннабис массой 127,9 грамма, пакет с ведром и упаковкой - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд. 

Судья