копия Дело № 2-3364/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Булатовой

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 250000 рублей по расписке, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37794,88 коп., процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России по 

<

адрес> в размере 10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга в размере 250000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6077 руб. 95 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг по расписке денежные средства в размере 250 000 рублей на развитие бизнеса сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. 

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение по вышеуказанному гражданскому делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей на развитие бизнеса сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств (л.д.6). 

Из пояснений истца усматривается, что долг ответчиком по настоящее время не возвращен, на требования вернуть долг, последняя не реагирует.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику в долг 250000 руб., а ответчик обязалась вернуть ей денежные средства в этой сумме до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком в указанный срок сумма долга истцу возвращена не была.

Доказательств уплаты долга, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 250000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В отношении взыскания процентов за пользование займом – размер процентов не установлен договором, поэтому проценты начислены истцом в соответствии с положениями п.1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 794 руб. 88 коп. судом проверен, ответчиком не оспорен, и данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд считает, что поскольку ответчик сумму долга до настоящего времени не вернула, истец вправе требовать в соответствии с положениями ст.809 ГК взыскания процентов за пользование займом с суммы 250000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) на день уплаты суммы долга или соответствующей его части. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6077 руб. 95 коп.

На основании изложенного, ст.309, 310, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.04.2015г. по 15.12.2016г. в размере 37 794, 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6077,95 руб. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа 250 000 рублей по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) на день уплаты суммы долга или соответствующей его части. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 09.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца, начиная с 10.09.2017 через Зеленодольский городской суд. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ Булатова Э.А.