дело №2-1698/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-002696-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "09" июля 2021 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" (АО "Райффайзенбанк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 01 марта 2018 года между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 171 000 рублей, сроком на 42 месяца, с уплатой процентов в размере 11,99%, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. АО "Райффайзенбанк" исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1, при этом заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 04 мая 2021 года составляет 75 329 рублей 36 копеек. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом АО "Райффайзенбанк" в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако указанное требование заемщиком ФИО1 было оставлено без исполнения. В связи с чем истец - АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2018 года в размере 75 329 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 27 508 рублей 22 копеек, задолженность по уплате просроченного основного дога в размере 42 208 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 63 рублей 25 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 686 рублей 94 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 4 731 рубля 76 копеек, сумму штрафных пеней за пророченные выплаты процентов по кредиту в размере 130 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей 88 копеек.

Представитель истца – АО "Райффайзенбанк" ФИО2, действующая на основании доверенности №005278.2019 от 25 октября 2019 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца - АО "Райффайзенбанк".

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные АО "Райффайзенбанк" исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 329 рублей 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей 88 копеек признал в полном объеме, просил принять его заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика ФИО1, признание ответчиком исковых требований АО "Райффайзенбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, последствия признания исковых требований ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении о признании исковых требований, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить заявленные АО "Райффайзенбанк" исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в полном объеме.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку заявленные истцом - АО "Райффайзенбанк" исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворяются, с учетом положений ст.144 ГПК РФ, в силу которых при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 68, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Райффайзенбанк" (АО "Райффайзенбанк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" (АО "Райффайзенбанк") задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2018 года в размере 75 329 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 27 508 рублей 22 копеек, задолженность по уплате просроченного основанного дога в размере 42 208 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 63 рублей 25 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 686 рублей 94 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 4 731 рубля 76 копеек, сумму штрафных пеней за пророченные выплаты процентов по кредиту в размере 130 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей 88 копеек.

Определение судьи Анапского городского суда от 17 мая 2021 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, отменить, арест снять по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2021 года