Дело 000 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской федерации

(...) 26 февраля 2018 года 

Анапский районный суд (...) в составе:

Судьи Стародубцева В.П.

при секретаре Музыка Я.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки «Volvo XC60» гос/номер 000 регион, 00.00.0000 на автодороге «Подъезд к (...)» в районе 4 км+50 м, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2 И.А. И.А., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». 

21.11.2016г. истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в ООО «Страховая группа «АСКО», где была застрахована его гражданская ответственность. Страховой полис серия ЕЕЕ 000. 13.02.2017г. была произведена выплата в размере 151 102,91 рубля. В связи с длительной задержкой выплаты, поврежденный в ДТП автомобиль пришлось ремонтировать за свой счет. 

Поскольку ответчик допустил задержку (2 месяца) в выплате страхового возмещения, образовалась неустойка с 14.12.2016г. по 13.02.2017г. – 61 день. 

151102,91(страховое возмещение) х1%х 61 = 92 172,78 рублей. 

00.00.0000 истец обратился к ответчику с претензией произвести выплату неустойки, а также суммы финансовой санкции. 30.05.2017г. ответчиком была произведена выплата неустойки в размере 9 200 руб. Считает действия ответчика по невыплате неустойки и финансовой санкции неправомерными, в вязи с чем просит суд взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в свою пользу неустойку в размере 82 972,78 руб., сумму финансовой санкции в размере 12 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СГ АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил, в поданных возражениях на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении исковых требований? а в случае их удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 И.А. И.А., представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим способом, причин неявки не сообщили. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 00.00.0000, а также п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п.п.2.1, 2.2, ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер, подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. 

Истец является собственником автомобиля марки «Volvo XC60» гос/номер 000 регион, на основании свидетельства о государственной регистрации ТС серия 000 000.

00.00.0000 на автодороге «Подъезд к (...)» в районе 4 км+50 м, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 30.08.2016г. Виновником указанного ДТП является ФИО2 И.А. И.А., что также подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2016г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

21.11.2016г. истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в ООО «Страховая группа «АСКО», где была застрахована его гражданская ответственность. Страховой полис серия ЕЕЕ 000.Но выплата была произведена 13.02.2017г. в размере 151 102,91 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с длительной задержкой выплаты, поврежденный в ДТП автомобиль пришлось ремонтировать за свой счет.

Во исполнение требований Закона об ОСАГО, 00.00.0000г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки, а также суммы финансовой санкции. 30.05.2017г. ответчиком была произведена выплата неустойки в размере 9 200 руб.

Таким образом, ООО «Страховая группа «АСКО» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 160 302,91 рубля? что подтверждается платежным поручением от 13.02.2017г. и платежным поручением от 30.05.2017г.

На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что страховщиком исполнено обязательство по возмещению причиненного ущерба в полном объеме, но с двухмесячной задержкой в выплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки:

с 14.12.2016г. по 13.02.2017г. – 61 день. 

151102,91(страховое возмещение) х1%х 61 = 92 172,78 рублей. 

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 92 172,78 рублей.

С учетом объема нарушенного права, обстоятельств дела и исходя из принципов разумного, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 20 000 рублей.

Согласно с п.21 ст. 12 ФЗ 000 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума ВС рФ от 29.01.2015г. 000 №О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Учитывая указанные нормы права финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет 12 200 рублей, из расчета 400000х0,05%х 61 день.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истец получил страховое возмещение в полном объеме, но с двухмесячной задержкой, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что он, являясь потребителем услуг страховой компании, испытал душевные переживания, связанные невыплатой в срок суммы страхового возмещения по договору страхования имущества.

С учетом установленных обстоятельств, степени нравственных страданий, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1166,00 рублей.

До предъявления иска в суд, истец письменно обратился к ответчику с претензией в досудебном порядке урегулирования спора, что подтверждается самим заявлением и ответом на него. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда – 4 000 (четыре тысячи) рублей, сумму финансовой санкции в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей, а всего взыскать 36 200 (тридцать шесть тысяч двести) рублей. 

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 1166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: