УИД 10RS0001-01-2021-000431-38

Дело № 12-24/2021г.

РЕШЕНИЕ

24 июня 2021 года г.Беломорск 

Судья Беломорского районного суда Республики Карелии Седлецкий А.В., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием прокурора Сивула А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение прокурора Беломорского района от 29.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

01.04.2021 в прокуратуру Беломорского района поступило обращение ФИО1 о привлечении к административной ответственности лица под именем «Е. Антипин» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за размещение в социальной сети сведений, содержащих оскорбительные для заявителя высказывания и сравнение с «

<

данные изъяты>».

Определением прокурора Беломорского района от 29.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение, по тем основаниям, что в ходе проверки не выполнены требования о полном и всестороннем рассмотрении обращения. Выводы прокурора об отсутствии события административного правонарушения основаны на неправильном токовании норм действующего законодательства, являются голословными и не подтверждаются какими-либо лингвистическими исследованиями. Вместе с тем, считает, что в высказывании: «

<

данные изъяты>», его личность отождествляется с животным, которому приписываются резко негативные характеристики.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме просил о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Прокурор Сивула А.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что не имеется оснований для отмены определения прокурора Беломорского района.

Заслушав прокурора, проверив и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором. 

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на что прямо указано в части 5 статьи 28.1 КоАП РФ.

В ходе проверки обращения ФИО1 в прокуратуру установлено, что 01.04.2021 в 11 час. 30 мин. в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лицо под именем «Е. Антипин» разместил пост под заголовком «Мной занимается Управление «К». В тексте, при описании действий ФИО1 указана фраза: «Он

<

данные изъяты>». 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурор Беломорского района пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, указывая при этом что унижение чести и достоинства это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме. Употребленное в указанном посте в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет выражение «

<

данные изъяты>» не свидетельствует об оценке личности ФИО1, а лишь указывает на оценку его действий.

Таким образом, прокурор Беломорского района пришел к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 оснований не соглашаться с вынесенным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не нахожу, оно достаточно мотивировано, содержит выводы на основании которых прокурором принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом соглашаюсь с тем, что употребленное выражение «как шакаленок» является оценкой действий ФИО1, а не его личности.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых оснований для отмены состоявшегося по делу определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение прокурора Беломорского района от 29.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелии через Беломорский районный суд Республики Карелии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Седлецкий