61RS0047-01-2020-001211-80 Дело № 5- 204/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.08.2020г. в 16 часов 40 минут находился в 

<

...> в помещении магазина «Продукты», Октябрьского района Ростовской области без средств индивидуальной защиты в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст.11 ФЗ № 58» от 21.12.1994 года, Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), (в ред. № 431 от 12.05.2020 года), при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте – не по месту своего проживания ( пребывания) и не имея оснований, предусмотренных п.3.1, 3.2 Постановления № 272 от 05.04.2020 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факт совершения административного правонарушении, просил строго не наказывать. 

Суд, выслушав ФИО2, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 10586/694 от 05.08.2020 года (л.д.2), рапортом сотрудник полиции УУП ОУУП ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 (л.д.9) о том, что ФИО2 05.08.2020г. в 16 часов 40 минут в 

<

...> без маски находился в помещении магазина «Продукты» (л.д.9), письменными объяснениями ФИО2, в которых он признает свою вину в совершении административного правонарушения (л.д.4). Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. На основании изложенного, суд считает факт правонарушения установленным, как установленной и вину ФИО2 в его совершении.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, которое связано с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, признание вины ФИО2.

Суд, при принятии решения о конкретном виде и размере наказания, руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и исходит из того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 К РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РО МУ МВД РФ «Новочеркасское», (ОП№3 «Октябрьский(с)») Ростовская обл., номер счета получателя платежа 40101810303490010007 в Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, ИНН налогового органа 6150068224, КПП 615001001, БИК 046015001, КБК 18811601201019000140, Код ОКТМО 60727000, УИН №.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральном законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Е.Г. Сухоносова