ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Тула 

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Щербаковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2019 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Тульской области, действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд к ИП ФИО2 с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2, был заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого ФИО1 приобрел следующий товар: кухня «Валерия», столешница 38 мм, стол компьютерный «Дебют», пенал «Дебют».

Согласно пункта 2.3 договора цента товара составила 41 500 руб. и была внесена ФИО1 в день заключения договора.

В силу п. 4.2 договора, продавец принял на себя обязательство по передаче вышеуказанного товара в порядке и в сроки, установленные в договоре. При этом, текст договора не содержит сведения о сроке исполнения обязательств по доставке и передаче мебели ФИО1

Однако, между ФИО1 и ИП ФИО2 в устном порядке были оговорены сроки доставки мебели, а именно: в течение 14 дней. При этом, оговоренные сроки доставки мебели соблюдены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в устной форме обратился к ИП ФИО2 с требованием исполнить обязательство по передаче оговоренной в договоре мебели в течение семи дней с момента обращения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично была доставлена приобретенная им мебель: 

<

данные изъяты>. До настоящего времени 

<

данные изъяты> доставлены не были.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 41 500 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 41 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели, а именно: кухни «Валерия», столешницы, стола компьютерного «Дебют», пенала «Дебют». В день заключения договора им предварительно была оплачена указанная мебель в полном объеме. В устной форме между ним и ИП ФИО2 была достигнута договоренность о том, что мебель доставят по месту его жительства в течение 14 дней с момента заключения договора, однако, в указанное время мебель доставлена не была. Дополнительно пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена мебель, в том числе, и для детей. Из-за того, что мебель не была доставлена в срок, его дети лишены возможности выполнять домашнее задание в условиях, пригодных для этого.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представляла.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец принял на себя обязательство доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять следующий товар: кухня «Валерия» белый/гран-м – 1 шт., столешница гранит черный 38 мм – 1 шт., стол компьютерный «Дебют» - 2 шт., пенал «Дебют» - 1 шт. (пункт 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора цена товара по договору составила 41 500 руб.

ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, оплатив стоимость работ, что следует из его пояснений и подтверждается материалами дела, в частности, пунктом 2.2 договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса российской Федерации.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. договора продавец осуществляет доставку товара, указанного в п. 1.2 договора на свой склад в 

<

данные изъяты>.

Доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п. 3.1. договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в п. 2.3 договора. День и время доставки товара покупателю стороны оговаривают дополнительно.

Из пояснений стороны истца следует, что в устном порядке между ИП ФИО2 и ФИО1 были оговорены сроки доставки мебели – в течение 14 дней со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оговоренные сроки доставки мебели соблюдены ИП ФИО2 не были.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что предварительно оплаченный ФИО1 товар ответчиком в установленный срок не передан, требование истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком ИП ФИО2 нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 41 500 руб.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда также является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в судебном заседании.

Исходя из особенностей рассматриваемого спора, характера испытанных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости и того, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и иным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 5 160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>