РЕШЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (*номер скрыт*) на постановление мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района от 06.06.2025 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 02.03.2021 по делу *номер скрыт* о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в части лишения права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района от 06.06.2025 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления от 02.03.2021 по делу *номер скрыт* о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в части лишения права управления транспортным средством. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.02.2025 группой, на которых распространяется Федеральный закон «О Ветеранах» относятся, в том числе и лица, имевшие иные правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 г. Также данный факт неоднократно подтверждался судебной практикой Третьего кассационного суда общей юрисдикции, постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 11.11.2024. Просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании обстоятельств, указанных в п. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие, в связи с отдаленностью места жительства. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

При рассмотрении данного дела указанные требования закона мировым судьей в полном объеме выполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района от 02.03.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Копия указанного постановления направлена мировым судьей в административный орган для исполнения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 02.03.2021 по делу *номер скрыт* об административном правонарушении исполнено в части оплаты штрафа, о чем имеются сведения в материалах дела.

Согласно справки инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Шелеховскому району, исполнение постановления не исполнено. По сведениям информационной базы ФИС «ГИБДД-М» добровольно водительское удостоверение на имя ФИО1 в орган ГИБДД не сдано, заявление об утрате документов не поступало. Срок начало течения срока лишения права управления транспортным средством приостановлен (л.д. 59).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в качестве бойца ЧВК «Вагнер» выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО в период с 02.11.2022 по 27.06.2023 (л.д. 90).

Из сведений ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации от 25.02.2025 № СМО-20*номер скрыт*-3, ФИО1, *дата скрыта* г.р., участвовал в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (л.д. 89).

Указом Президента Российской Федерации от 16.03.2023 ФИО1 награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» (удостоверение *номер скрыт*), указанная медаль является медалью РФ и входит в государственную наградную систему РФ. Также Указом врио Главы Донецкой Народной Республики от 15.05.2023 ФИО1 награжден знаком отличия «Георгиевский крест» IV степени (удостоверение № *номер скрыт*), медалью «За отвагу» (удостоверение *номер скрыт*). Указанные награды получены им в период прохождения военной службы.

Согласно п. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.

На основании п. 1 ст.32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции.

Таким образом, п. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями п.1 ст.32.6.1 КоАП РФ устанавливает, что исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения прекращается в отношении лица, заключившего контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлеченного для выполнения задач специальной военной операции, награжденного государственной наградой в период пребывания в добровольческом формировании. 

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в Определении Верховного суда Российской Федерации № 42-КГПР24-3-К4 от 17.02.2025, согласно которому специальная военная операция осуществляется в целях защиты интересов РФ, то и частная военная компания "Вагнер", участвующая на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе специальной военной операции, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации и привлекалась для выполнения задач специальной военной операции. 

При этом, указанные положения мировым судьей не учтены, не учтены и положения п.7 ст.31.7 КоАП РФ при вынесении постановления.

Указанное выше свидетельствует, что мировым судьей при рассмотрении заявления ФИО1 требования о необходимости всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела не выполнены, что не отвечает требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело с заявлением ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района от 02.03.2021 о лишении его права управления транспортными средствами возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района от 06.06.2025 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 02.03.2021 отменить, дело об административном правонарушении с заявлением ФИО1 возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья М.Н. Заблоцкая