УИД 63RS0028-01-2020-000335-76

Дело № 2-407/2020

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 07.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С. 

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ФИО1 предлагала заключить с ней договор на о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

На основании указанного заявления для ФИО1 банком был открыт счет №, заключим тем самым с ответчиком договор о карте №, выпустил на ее имя карту т предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита, установленного банком. 

С указанной карты ответчиком ФИО1 неоднократно совершались расходные операции. Что подтверждается выпиской по счету №. Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита были получены денежные средства на сумму 51 800 руб., внесено в счет погашения задолженности – 210 880 руб.

За весь период пользования картой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) банком в соответствии с условиями и тарифами по карте «Русский Стандарт» начислены проценты, платы, комиссии на общую сумму 212 566,67 руб., состоящую из:

- 100 руб. за снятие наличных денежных средств

- 476,82 руб. комиссия за сверхлимитную задолженность

- 39 300 руб. плата за пропуск минимального платежа

- 20 189,18 руб. плата за выпуск и обслуживание счета

- 152 500,67 руб. проценты за пользование займом.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования, а именно выставлением должнику заключительного счета-выписки.

Учитывая, что ответчиком нарушались принятые обязательства по пользованию картой, банком ФИО1 был выставлен заключительный счет-выписка со сроком погашения задолженности в размере 53 486,67 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования о возврате указанной денежной суммы ответчиком не исполнены.

По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитной карте, данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 53 486,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,00 руб..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем сообщила суду письменно.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд рассматривает дело по представленным суду доказательствам и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее – ФИО2) обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на товар а также в указанном заявлении просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт» (л.д. 7).

Факт выпуска кредитной карты на имя ФИО1 и пользование ответчиком указанной картой сторонами не оспаривался.

Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания карт, имитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 8), заключительный счет-выписка – документ, направляемый банком клиенту и являющийся требованием банка о возврате карты в банк и погашению клиентом задолженности перед банком.

Согласно п. 4.11 указанных Условий в случае направления банком клиенту заключительного счета-выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке.

В судебном заседании установлено, что заключительный счет-выписка сформирован банком ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 53 486,67 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Ответчиком ФИО1 в поданном суду заявлении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по неисполненному обязательству.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что заключительный счет-выписка устанавливает для ответчика Констанц срок возврата банку заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права на получение исполнения по кредитному договору истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, и именно с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. После вынесения указанного определения об отмене судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.С. Морозова