№ 2-1967/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на снижение установленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области) о признании права на снижение установленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии.

В обоснование иска, указав, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с (дата обезличена) в (адрес обезличен) Неполодского сельского совета Орловского района Орловской области, письмом Управления ПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области от (дата обезличена) в назначении пенсии ему было отказано, поскольку указанный период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом не подтвержден документально, в связи с чем он не имеет права на уменьшение общеустановленного пенсионного возраста. 

Считает указанный отказ необоснованным, поскольку он в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проживал в доме своей матери в (адрес обезличен) Неполодского сельского совета Орловского района Орловской области, относящейся к территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом. 

В связи с тем, что истец постоянно проживал на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), просил суд включить указанный период его проживания в (адрес обезличен) Орловского района Орловской области и признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года, начиная с 23.08.2017г.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали, просили суд признать за ФИО1 право на назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в (адрес обезличен) Неполодского сельского совета Орловского района Орловской области в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» досрочно с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить ему выплату пенсии с (дата обезличена), со дня достижения им возраста 57 лет. 

Суду истец пояснил, что он с (дата обезличена) стал проживать в (адрес обезличен) Неполодского сельского совета в доме матери, имел там регистрацию, однако из-за того, что в Неполодской сельской администрации был пожар, то данные сведения там не сохранились. В связи с чем он не может подтвердить свою регистрацию в (адрес обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена) документально. (дата обезличена) он был вынужден сняться с регистрационного учета из (адрес обезличен), чтобы его по месту работы как нуждающегося в жилье поставили на учет для получения квартиры, однако и после снятия с регистрационного учета он продолжал проживать в (адрес обезличен), поскольку за матерью требовался уход, и ему негде было жить. 

После смерти матери в (дата обезличена), и намерением продажи дома в (адрес обезличен), он (дата обезличена) г. переехал проживать в г.Орел в приобретенную им квартиру, где зарегистрировался в (дата обезличена). 

В связи с чем, просили суд удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, указала на то, что факт проживания истца на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в (адрес обезличен) Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области в период с 07.06.1986 по 26.04.1998 не подтвержден документально. 

В связи с чем, права на назначение пенсии в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением общеустановленного пенсионного возраста истец не имеет. 

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в российской Федерации" гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 Закона РФ первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В связи с принятием Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006г. № 403-О назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

Статьей 7 Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС закреплено, что границы зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов Правительством Российской Федерации.

До 01.02.1998 года применялся Перечень населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. N 237-Р.

С 01.02.1998 года действует Перечень населенных пунктов, находящихся в границах загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. N 1582.

С 21.10.2015 года применяется Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074.

Согласно названным выше Перечням, населенный пункт – (адрес обезличен) Орловского района Орловской области отнесен к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с (дата обезличена) и по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что письмом от (дата обезличена). Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) было отказано в праве на снижение общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом из-за отсутствия регистрации по месту жительства на загрязненной территории (л.д. 7). 

Так, из паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 следует, что истец в период с (дата обезличена)г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, ФИО1 указывает, что он в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) имел регистрацию в (адрес обезличен) Неполодского сельского совета Орловского района Орловской области в доме матери, однако документов, подтверждающих его регистрацию в указанный период не сохранилось, а с (дата обезличена) по (дата обезличена) проживал там без регистрации. 

В судебном заседании установлено, что Г.К.И.. (матери истца) принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодская сельская администрация, (адрес обезличен), что подтверждается регистрационным удостоверением ГУП ОЦ «Недвижимость» от (дата обезличена)., свидетельством о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена)., справкой Неполодской сельской администрации Орловского района Орловской области от (дата обезличена) (л.д. 91, 93, 94)

В указанном доме истец ФИО1 был зарегистрирован в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год, что подтверждается карточкой формы Т-2 Орловского сталепрокатного завода, из которой следует, что ФИО1 был принят на работу на данное предприятие (дата обезличена). и адрес его проживания указан как (адрес обезличен) Орловского района Орловской области. 

При этом из трудовой книжки истца также следует, что он приехал в Орловскую область в (дата обезличена), поскольку (дата обезличена) он был уволен по собственному желанию из Махарадзевского района объединения сельского жилищно-коммунального хозяйства, а (дата обезличена) был принят учеником волочильщика на Орловский сталепрокатный завод, где проработал до (дата обезличена), на данном предприятии он также работал с (дата обезличена)., и адрес его регистрации оставался – (адрес обезличен) Орловского района Орловской области. (л.д. 11-12, 64-65)

Также в учетной карточке члена профсоюза Орловского сталепрокатного завода на имя ФИО1 за период с (дата обезличена) указано, что он проживает в (адрес обезличен) Орловского района. 

Поскольку ФИО1 в период с (дата обезличена). работал водителем на Орловском сталепрокатном заводе, то он проходил медицинское освидетельствование на право управления транспортным средством, что подтверждается подлинными заключениями поликлиники МСЧ ОСПАЗ от (дата обезличена), в которых также его адрес проживания указан: Орловский район, (адрес обезличен). 

Кроме этого, факт регистрации и проживания истца в спорный период подтверждается документами по взысканию алиментов с ФИО1 на содержание его несовершеннолетнего ребенка, а именно предложением судебного исполнителя от (дата обезличена), исполнительным листом от (дата обезличена). и сопроводительным письмом по направлению данного исполнительного листа, подлинными почтовыми конвертами за 1988 год, где адрес проживания истца указано как (адрес обезличен) Неполодского сельского совета Орловской области, а также адресной справкой, наведенной судебным приставом - исполнителем (дата обезличена) в рамках исполнительного производства, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Орловский район, (адрес обезличен). 

Подтверждением того, что в период с (дата обезличена). ФИО1 был зарегистрирован и проживал в (адрес обезличен) Неполодского сельского совета Орловского района Орловской области является военный билет на имя ФИО1, из которого следует, что ФИО1 состоял на учете в военкомате Неполодского сельского совета в период со (дата обезличена) 

Однако сведения о регистрации истца не могут быть подтверждены сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах за (дата обезличена) г.г., поскольку согласно ответу отдела архивного дела указанные похозяйственные книги (адрес обезличен) на хранение не поступали. 

Между тем, суд, анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняя друг друга и бесспорно подтверждают факт регистрации и проживания истца в период с (дата обезличена). в (адрес обезличен) Неполодской сельской администрации Орловского района Орловской области. 

Также из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что (дата обезличена). он был вынужден сняться с регистрационного учета из (адрес обезличен) Неполодского сельского совета Орловского района Орловской области, для того, чтобы его как нуждающегося в улучшении жилищных условий, по месту работы (завод ОСПАЗ) поставили на очередь для получения квартиры в г.Орле. Однако истец продолжал проживать в доме матери в (адрес обезличен) Неполодского сельского совета Орловского района Орловской области до (дата обезличена)

Указанные пояснения истца согласуются с представленными им в материалы дела выпиской из протокола (номер обезличен) заседания цехового комитета АТЦ от (дата обезличена) о направлении водителя ФИО1 на строительство по договору с последующим предоставлением жилья. По итогам заседания цехового комитета было принято решение ходатайствовать перед администрацией завода о заключении договора с ФИО1 о выполнении им строительных работ в СМУ завода с последующим получением жилья.

В связи с чем, между администрацией сталепрокатного завода и водителем ФИО1 был заключен договор о трудовом участии рабочих и служащих Орловского сталепрокатного завода в строительстве жилья, по условиям которого администрация сталепрокатного завода обязалась предоставить участнику строительства ФИО1, нуждающемуся в улучшении жилищных условий и стоящему на очереди, после успешной отработки и окончании строитле6сатвва 1 очереди дома 3-х комнатную квартиру в этом доме.

Однако ФИО1 квартира от сталепрокатного завода выдана не была, в связи с чем он (дата обезличена) заключил договор участия в долевом строительстве с Финансово-строительной компанией «Мой Дом», на приобретение ФИО1 3-х комнатной квартиры в строящемся доме по (адрес обезличен). 

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата обезличена). ФИО1 была передана в собственность (адрес обезличен), право собственности на которую было зарегистрировано (дата обезличена), о чем ФИО1 было выдано регистрационное удостоверение. 

Несмотря на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежала (адрес обезличен), он туда заселился только в (дата обезличена), после смерти матери. 

Кроме этого, помимо письменных доказательств, последовательных пояснений истца, факт того, что ФИО1 постоянно проживал в период с (дата обезличена). в (адрес обезличен) Орловского района Орловской области, подтверждается также и допрошенными в судебном заседании пояснениями свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели П.А.Ф. и П.С.Д. соседи истца по д. (адрес обезличен) Орловского района Орловской области, пояснили, что семью истца знают, ФИО1 приехал к ним в д. (адрес обезличен) со своею матерью, примерно в начале (дата обезличена), после чего постоянно там проживали, после смерти матери истца в (дата обезличена), он там жил один до (дата обезличена), а примерно в (дата обезличена) их дом в (адрес обезличен) был продан. Никто с ними в доме в (адрес обезличен) не проживал, летом к ним в гости приезжали дети ФИО1 

Также допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Л.Н. родная сестра ФИО1, пояснила, что её мама и брат ФИО1 в (дата обезличена). переехали жить в (адрес обезличен) Орловского района Орловской области, где их матерью был приобретен дом. Однако ни она, ни её члены семьи (муж и дети) в этом доме никогда не проживали, приезжали только к ним в гости, несмотря на то, что в (дата обезличена) имели там регистрацию, поскольку до (дата обезличена) проживали на Байконуре.

Кроме этого, свидетель Г.Н.И. бывшая супруга истца, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 в период с (дата обезличена)., однако совместно в браке они прожили недолго. После заключения брака в 1991 году они стали проживать в (адрес обезличен), однако с матерью истца у неё не сложились отношения, в связи с чем, она вынуждена была уехать из (адрес обезличен), но ФИО1 остался жить в (адрес обезличен) в доме матери. В (дата обезличена) по договоренности с ФИО1 она и их совместная дочь зарегистрировались и какое-то время проживали в квартире, приобретенной ФИО1, по (адрес обезличен), а ФИО1 оставался проживать в (адрес обезличен). 

Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели однозначно подтвердили факт, что ФИО1 проживал в доме в д. (адрес обезличен) Орловского района Орловской области в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в связи с чем, показания указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оцененные в совокупности с иными доказательствами по делу, суд принимает во внимание как не противоречащие обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам.

Фактическое проживание свидетелей П.А.Ф. и П.С.Д. а также период проживания по соседству с истцом, подтверждено данными о регистрации в их общегражданских паспортах. 

При этом сведения, содержащиеся в справке Неполодской сельской администрации Орловского района Орловской области, выданной для предъявления в нотариальную контору после смерти Г.К.И. (матери истца) о том, что на момент смерти Г.К.И. ((дата обезличена).), проживавшей в принадлежащем ей доме в (адрес обезличен), согласно похозяйственной книги с ней были зарегистрированы: М.Л.Н.дочь), М.В.М. (зять), М.Л.В. (внучка) и М.В.В. (внучка), не опровергают пояснения истца и свидетеля М.Л.Н. о том, что в доме (адрес обезличен) Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области ФИО1 проживал один с матерью, поскольку из трудовой книжки на имя ФИО4 (сестры истца) следует, что она работала за пределами Орловской области с (дата обезличена) г. на Тушинском машиностроительном заводе ((адрес обезличен)), а с (дата обезличена) в войсковой части на Байконуре, также её дочь М.Л.В. обучалась в период (дата обезличена). Байконурском радиотехническом техникуме, что следует из диплома на имя М.Л.В., следовательно, семья М.Л.Н. не могли проживать в (адрес обезличен) в спорный период. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 4.06.2004 г. указано, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей. 

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 данного Закона, а также п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанной нормы следует, что эта форма учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с Конституцией РФ (ст. 20) и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Россисйкой Федерации, законами Россисйкой Федерации, Конституциями и законами республик в составе Россисйкой Федерации.

С учетом изложенного, оценивая в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные доказательства, суд находит, что истцом ФИО1 представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт его проживания в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в (адрес обезличен) Орловского района Орловской области, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Учитывая, что истец в оспариваемый период, то есть с (дата обезличена) по (дата обезличена) проживал в населённом пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к выводу о признании за ним права на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на 3 года.

Отсутствие документов, подтверждающих регистрацию истицы в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право ФИО1 на досрочную пенсию, с учетом наличия у него права на получение льготный пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально- экономическим статусом, возникло с момента достижения им пятидесяти семи лет, а обратился он в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной пенсии (дата обезличена). (до достижения 57 лет), то пенсия должна быть ему назначена с 23.08.2017г. (со дня возникновения права). 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку расходы истицы по оплате государственной пошлины составили 300 рублей.

Таким образом, с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на снижение установленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение льготной пенсии с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 (три) года.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить ФИО1 выплату пенсии с 23 августа 2017 года.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2017 года.

Судья Н.Н.Второва