2-325/2021 . 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 22 июля 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее ПАО «Якутскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Якутскэнерго и ФИО1 был заключен договор на поставку тепловой энергии № № договор был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7.1 договора, стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № 3 договора, расчет тепловой энергии производится по объекту «офис» по адресу: 

<

адрес> владельцем которого является потребитель. Расчет потребления тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен по договорной нагрузке согласно Постановлению Совета Министров ЯАССР от 22.04.1986 № 186 «О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в ЯАССР». В ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора было произведено доначисление объемов за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 7.1 договора). истец произвел поставку тепловой энергии на сумму 123 602, 41 рублей. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 43 797, 09 рублей. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 805, 32 рублей, согласно п. 4.7. договора сумма пени составляет 56 540, 30 рублей. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 805, 32 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 540, 30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв о том, что с исковым заявлением не согласен, считает, что перед истцом задолженности не имеет, расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная истцом, завышена, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии копии свидетельства о государственной регистрации кадастра и картографии по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект (тепловой пункт), расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л. д. 69).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № №, в соответствии п. 1.1. договора предметом договора является поставка тепловой энергии по объекту 

<

адрес> (Приложение № 3 к договору), срок действия договора с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ, договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1. договора) (л. д. 13-20).

Из расчета потребления тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что задолженность составляет всего 123 602,41 руб., ответчик произвел последнюю оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 797 рублей, сальдо на конец периода: 79 805,32 руб. (л. 

<

...>).

Мировым судьей судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики ФИО3 ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Якутскэнерго» взыскана сумма задолженности за потребленные энергоресурсы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 805, 32 руб., неустойка в размере 52 182, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919, 87 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23).

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 срок для подачи возражений на судебный приказ восстановлен и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л. д. 25-27).

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) установлено, что заявление ПАО «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из почтового оттиска на конверте, заявление о вынесении судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ (108-110).

Поскольку последний платеж произведен ответчиком -----------, о нарушении своего права истец узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ст. 200 ГК РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за потребленные энергоресурсы ПАО «Якутскэнерго» направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. 

Ответчиком ФИО1 в своем отзыве по исковому заявлению заявлено о том, что истцом пропущен срок исковой давности (л. д. 102).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано по истечении трехгодичного срока исковой давности, и, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, в связи с чем, исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2021 года.

Судья: . В. Ю. Саввина

.