Дело № 1-110/2021 

39RS0007-01-2021-000842-90 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Багратионовск 28 июня 2021 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретарях Садковой Е.О., помощнике судьи Дацюк Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района

Калининградской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Огурцова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 3 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2018 года в дневное время, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно обладающий информацией о том, что Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а эмитированная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым 26 октября 2018 года в отделении ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится на хранении у его супруги, при этом услуга «мобильный банк» «привязана» к номеру телефона его жены, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем обналичивания денежных средств, убедившись в их наличии в на расчетном счете Р.С., в виде социальной выплаты – пенсии по старости Государственным учреждением Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, взял данную банковскую карту на имя Р.С., отправился в 

<

адрес>, где в магазине «Радуга», с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, по 

<

адрес>, 28 декабря 2018 года в 12 часов 17 минут, он, с целью хищения денежных средств с банковского счета, для приобретения спиртного и продуктов питания, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ввел четырехзначный пин-код активации указанной выше банковской карты, снял, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета Р.С., денежные средства в размере 9900 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининградской области материальный ущерб в сумме 9900 рублей.

Кроме того, он же, 19 января 2019 года в вечернее время, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной выше карты, путем обналичивания денежных средств при помощи банкомата, убедившись в наличии денежных средств на расчетном счете №, открытом на имя Р.С. в виде социальной выплаты – пенсии по старости Государственным учреждением Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининградской области, взял хранившуюся у его супруги, по месту жительства, указанному выше, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств с банковского счета. После чего, он отправился в 

<

адрес>, где в магазине «Радуга», по 

<

адрес>, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, 19 января 2019 года в 19 часов 53 минуты, с целью хищения денежных средств с банковского счета для приобретения спиртного и продуктов питания, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО2 ввел четырехзначный пин-код активации банковской пластиковой карты, снял, тем самым похитил с банковского счета Р.С. -№, на который зачислялась социальная выплата – пенсия по старости Государственным учреждением Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининградской области денежные средства в размере 10 700 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининградской области материальный ущерб в сумме 10 700 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью. О времени, месте, способе совершенных преступлений дал показания аналогичные существу предъявленного обвинения. При этом ФИО2 показал, что денежными средствами Р.С. он воспользовался каждый раз, когда ему стало известно о поступлении пенсии на ее счет. В содеянном искренне раскаивается, просит его строго не наказывать и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку похищенные денежные средства им возмещены Пенсионному Фонду РФ. 

Виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью иных, собранных по делу допустимых и достоверных доказательств. 

Показания подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются проведенной проверкой показаний на месте совершенных им преступлений от 30 декабря 2020 года ( том № л.д. №). 

Протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2020 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО2, осмотрено помещение магазина «Радуга», по адресу: 

<

адрес>, где ранее был установлен банкомат ПАО «Сбербанка», с которого ФИО2 снимал денежные средства с банковской карты Р.С. ( том № л.д. №).

Согласно обращения Государственного учреждения Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининградской области от 29 января 2020 года на имя начальника МО МВД России « Багратионовский» по факту излишне выплаченной суммы пенсии после смерти Р.С. на сумму 20617, 55 руб., направлено заявление ( том № л.д. №). 

Из показаний представителя потерпевшего в судебном заседании- 

<

данные изъяты> Н, установлено, что Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по причине несвоевременного поступления сведений из органов ЗАГС о смерти Р.С. на счет ПАО Сбербанка России была перечислена пенсия за декабрь 2018 года в размере 9977 рублей 67 копеек, а также за январь 2019 года в размере 10681 рубль 39 копеек. В этой связи государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининградской области причинен материальный ущерб в размере 20617 рублей 55 копеек. Денежные средства в виде пенсии за декабрь 2018 года и январь 2019 года подлежат возврату в бюджет пенсионного фонда. Право право на снятие указанных средств никто не имеет. От сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО2. ФИО2 в настоящее время перевел на счет Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации, незаконно снятые им с банковской карты Р.С. денежные средства: два платежа в размере 10000 рублей 10 декабря 2020 года и 16 декабря 2020 года в размере 10617, 55 рублей. В связи с чем причиненный Центру пенсионного фонда материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеется. (том № л.д.№)

В своем заявлении, направленном в Багратионовский районный суд Калининградской области 28 июня 2021 года Территориальный орган пенсионного фонда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку им ущерб возмещен в полном объеме.

Чеки –ордера от 09 декабря 2020 года и от 15 декабря 2020 года подтверждают факт перевода на счет Государственного учреждения-Отделения Пенсионного Фонда РФ по Калининградской области от гр.ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей и 10 617,55 рублей в счет возмещения причиненного ущерба ( том № л.д.№).

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий от 26 февраля 2019 года №, выявлен факт излишней выплаты пенсии умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.С. за период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2019 в сумме 20 659, 06 рублей ( том № л.д.№). 

Смерть Р.С. 24 ноября 2018 года подтверждается справкой о смерти № № ( том № л.д. №).

Свидетель Г –супруга ФИО2 показала суду, что умершая в результате пожара 28 ноября 2018 года, их соседка Р.С. действительно хранила свою карточку ПАО «Сбербанк», на которую получала пенсию у нее дома. Со слов супруга ей известно, что пенсию Р.С. с ее банковской карты, в декабре 2018 года и январе 2019 года он снял, воспользовавшись пин-кодом карты, прикрепленном к карте, а деньги потратил на приобретение продуктов питания. 

Согласно ответа из ПАО «Сбербанка», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открыта 26 октября 2018 года в отделении ПАО «Сбербанка» №, по адресу: 

<

адрес>, на имя Р.С. (том № л.д.№).

Протоколом осмотра предметов и документов от 11 января 2021 года, следователем осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Р.С. ( том № л.д. №), его же постановлением данная выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Р.С., признана вещественным доказательством по делу, определено место ее хранения - при материалах уголовного дела ( том № л.д. №). 

Свидетель Л.Л. показал суду, что он, после смерти Р.С., возил ФИО2 в магазин за покупками. Организацией погребения Р.С. занималась в СНТ семья Г-вых. 

Из показаний свидетеля Л ( том № л.д. №) - заведующей магазина «Радуга», 

<

адрес>, установлено, что в холле магазина до начала 2020 года был установлен банкомат «ПАО Сбербанка». 

Согласно показаниям свидетеля К ( том № л.д. №) – 

<

данные изъяты> установлено, что с 01 октября 2018 года они работают в Едином государственном реестре записи акта гражданского состояния, согласно которому сведения о смерти граждан автоматически при регистрации отправляются в пенсионный фонд. 05 декабря 2018 года отделом ЗАГСА было выдано свидетельство о смерти и справка на погребение Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем данные о смерти Р.С. несвоевременно поступили в пенсионный фонд, свидетель пояснить не смогла, поскольку в тот период времени она не занималась данной процедурой. 

Показаниями свидетеля Р.П. ( том № л.д. №) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что Р.С. –его мать, общение с ней он не поддерживал с 2007 года. Где она проживала ему не известно. В конце ноября 2018 года сотрудники из ритуального агентства 

<

адрес>, сообщили ему о смерти матери. Кто занимался ее похоронами ему не известно. Денежные средства на погребение матери он не получал. О наличии у матери банковской карты, на счет которой поступала ее пенсия, ему не известно. К хищению денежных средств с данного счета он отношения не имеет. 

Свидетель Т ( том № л.д. №), чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что согласно доверенности, К- представитель ритуальных услуг 

<

адрес>, поручил ей получить свидетельство о смерти Р.С. и пособие на погребение в пенсионном фонде 

<

адрес>. В ЗАГСе 

<

адрес> ей было выдано свидетельство о смерти ФИО3, справка на погребение. С данной справкой она обратилась с заявлением в пенсионный фонд о получении денежных средств на погребение Р.С., после чего ей на расчетный счет банковской карты поступили денежные средства в размере 5000 рублей, которые она передала ФИО4. Банковской карты ФИО3 у нее никогда не было, денежные средства с ее карты она не снимала. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по двум эпизодам предъявленного обвинения, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, как преступления, предусмотренные п. г ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Преступления, предусмотренные п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких. 

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, свидетелями Г, Л.Л. - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений представителю потерпевшего. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Указание органом предварительного расследования в обвинительном заключении на отягчающее наказание обстоятельство –совершение преступления в состоянии опьянения, лишь при установлении факта нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, поскольку они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на условия его жизни суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению к ФИО2. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

От представителя потерпевшего пенсионного фонда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. В обоснование представитель указал, что ФИО2 полностью загладил причиненный вред, поэтому представитель потерпевшего заявляет о примирении сторон и ходатайствует о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела. 

Защитник и подсудимый не возражают применить положения ст. 76 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, ФИО2 подлежит освобождению от отбытия назначенного наказания в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307,308,309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых ему назначить наказание:

-по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, 

- по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, совершенных ФИО2, с тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, в течение которого на ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться в указанный орган на регистрацию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу- отменить. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Р.С. - хранящейся в материалах уголовного дела ( том № л.д. №) – хранить там же, в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Новицкая А.Э. 

Копия верна:

Судья Новицкая А.Э.