Дело № 1-429/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 августа 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Копыловой А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: Новикова Р.В., удостоверение № 415, ордер № 56139, ФИО4, удостоверение № 267, ордер № 56080, ФИО5, удостоверение № 902, ордер № 020976, 

представителя потерпевшего К.

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органы следствия обвиняют ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в том, что в период времени с 16 часов 00 минут Дата до 09 часов 00 минут Дата, ФИО1 совместно с ранее ему знакомыми ФИО6 и ФИО3, находились на рабочем месте на территории общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенного на территории по адресу: Адрес, где в указанное время и месте у ФИО1, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, заведомо осведомленного о месторасположении участка ограждения территории, в конструкцию которого входили металлические опоры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно металлических опор, входящих в конструкцию ограждения на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от здания, имеющего адрес: Адрес. Изыскивая соучастников преступления, ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить указанное преступление совместно с ним, на что ФИО2 и ФИО3 согласились, тем самым, вступив в преступный сговор со ФИО1

Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные действия каждого следующим образом: ФИО1 управляя рабочим фронтальным погрузчиком марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Номер, разламывает ковшом указанного фронтального погрузчика бетонные плиты в местах крепления их к металлическим опорам ограждения, чтобы освободить металлические опоры для свободного доступа, после чего ФИО2 и ФИО3 закрепляют металлический трос на металлических опорах одним концом, второй конец металлического троса закрепляют за крюк на ковше указанного погрузчика, далее ФИО1 вырывает поочередно металлические опоры из земли, путем движения на погрузчике назад, затем выдернутые из земли металлические опоры совместно подготавливают для дальнейшей реализации по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел группы, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 00 минут Дата до 09 часов 00 минут Дата, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проследовали на участок местности, расположенной в 50 метрах в северном направлении от здания по адресу: Адрес, на котором имелось ограждение, в конструкцию которого входили интересующие их металлические опоры, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно, из корыстных побуждений, с целью наживы, по ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя фронтальный погрузчик марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Номер под управлением ФИО1 и металлический трос, который ФИО2 и ФИО3 закрепили за металлические опоры одним концом, а второй конец троса закрепляли за крюк на ковше вышеуказанного фронтального погрузчика, после чего ФИО1 вырывал поочередно металлические опоры из земли, путем движения на указанном выше погрузчике назад, предварительно разломав бетонные плиты ограждения в местах их крепления к металлическим опорам, тем самым тайно похитили принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>»), металлические опоры общей массой 3183 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму стоимостью 25464 рубля.

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились частью похищенных металлических опор общей массой 1683 кг стоимостью 13464 рубля, по своему усмотрению. Оставшейся частью металлических опор общей массой 1500 кг., стоимостью 8 рублей за 1 кг, на общую стоимость 12000 рублей, приготовленных к хищению, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядиться не успели, и не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данные металлические опоры были обнаружены работником И., о чем последним было сообщено представителю 

<

данные изъяты>» - К. 

В случае реализации своего единого преступного умысла группы, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 25464 рубля.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, так как они ущерб возместили, и он с ними помирился.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как они ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, помирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный вред. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек с учетом их семейного и материального положения.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- 10 фрагментов металлических рельс массой 1500 кг, возвращенные представителю потерпевшего К. под сохранную расписку, оставить у последнего;

- след транспортного средства, в фототаблице и приемосдаточный акт Номер от Дата, хранящиеся при материалах уголовного дела Номер, хранить в материалах дела;

- фронтальный погрузчик марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Номер, металлический трос с петлей и крюком, перфоратор марки 

<

данные изъяты> модель Номер кувалду, резак для ручной резки (автоген), возвращенные на ответственное хранение законному владельцу С., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий И.И. Донова