к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

ФИО8 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО7.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга. В заявлении указал, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки права требования. Сумма переуступки составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласия должника на это не требовалось. В адрес ФИО4 было направлено письмо и один экземпляр договора. Кроме того, он неоднократно звонил ответчику, которые на вызовы не отвечает, мер по погашению задолженности не принимает. Свой долг перед цедентом ответчик подтвердил распиской. Платежным поручением № была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма 

<

данные изъяты> рублей. Более никаких мер к погашению задолженности ответчик не принимает. Поэтому просил суд взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, чтофакт невозвращения ФИО4 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается наличием у него расписки.

ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил, что договор займа заключался фактически не с ним, а с ФИО9

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была составлена долговая расписка, согласно которой он обязался вернутьФИО2 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Часть суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей были выплачены ФИО4ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО3 принял в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту по договору займа (в простой форме расписки) между цедентом и ФИО4 в отношении суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При подписании договора цедент передал расписку ФИО3 (п. 2.1. договора).

На момент рассмотрения дела расписка находилась на руках ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ФИО4 взял на себя обязательство произвести возврат денежных средств ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается содержанием долговой расписки. Однако, данное обязательство в полном объеме выполнено не было, оставшаяся невозвращенной сумма долга составила 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уступил ФИО3права (требования) к ФИО4 по расписке о получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что нахождение долговой расписки на руках у ФИО3 подтверждает, что обязательство по возврату денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублейФИО4 выполнено не было.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд 

<

адрес> через ФИО10 в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья – подпись

Копия верна: Судья ФИО11