Судья Тарабрина Н.Н. 

УИД №10RS0011-01-2025-006632-78 

№12-56/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

05 августа 2025 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ВА.вны на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2025 ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В поданной в вышестоящий суд жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи отсутствием оснований подозревать ее в совершении противоправных действий, необоснованностью требований сотрудников полиции, не представившихся и не предъявивших служебные удостоверения, превышением сотрудниками полиции служебных полномочий, сообщением ею своих персональных данных и возможностью выяснения обстоятельств на месте, причинением в результате действий сотрудников полиции ушибов и возникновением сильного испуга, что повлекло утрату контроля над своим состоянием.

Заслушав ФИО1 и её защитника Федоткову А.Ю., поддержавших доводы жалобы, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, свидетеля (...), проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пп.2, 11 ч.1).

Исходя из пп.1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (п.1 ч.2 ст.14 Федерального закона «О полиции»).

В силу чч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследование материалов дела показало, что 17.06.2025 в отношении ФИО1 заместителем командира 1 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который наряду с иными материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, и постановлением судьи ФИО1 признана виновной в совершении инкриминируемого деяния.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 17.06.2025 в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: г.Петрозаводск, возле дома №54а по пр.Первомайский, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на неоднократные требования пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств по материалу КУСП №8970 от 17.06.2025 (хищение товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>) в момент задержания на основании п.1 ч.2 ст.14 Федерального закона «О полиции» пыталась скрыться от сотрудников полиции, отмахивалась руками, вела себя неадекватно, кричала, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем препятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Выводы о наличии события и квалифицирующих признаков состава рассматриваемого правонарушения основаны на собранных по настоящему делу доказательствах, в число которых входят: протокол об административном правонарушении, протоколы об административном задержании и доставлении, рапорты сотрудников полиции, объяснения ФИО1 в суде первой инстанции, письменные показания свидетелей, допрошенных с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, 

Показаниями допрошенных в суде второй инстанции свидетелей ФИО2, (...), а также видеозаписью последовательно подтверждаются установленные выше обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Отсутствие среди доказательств видеозаписи с начального момента времени, относящегося к событию административного правонарушения, по причине долгого включения видеорегистраторов, что следует из ответа УМВД России по г.Петрозаводску от 04.08.2025, не повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, поскольку имеется достаточно доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, содержащееся в нем описание объективной стороны инкриминируемого деяния позволяет установить все подлежащие выяснению по делу такой категории обстоятельства, и предъявленные сотрудниками полиции требования являлись законными.

Приведенные в рапортах фактические обстоятельства данного дела согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении описанием события вменяемого деяния, рапорты составлены сотрудниками полиции в рамках выполнения должностных обязанностей в связи с непосредственным выявлением правонарушения и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст.26.2 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции и письменные показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, объективность показаний сомнений не вызывает, перед дачей объяснений свидетели предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. 

Оснований для оговора привлекаемого лица и оснований не доверять показаниям свидетелей не усматривается, выполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости в изложении допущенного правонарушения.

Таким образом, обстоятельства совершения вменяемого противоправного деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в предусмотренном законодательством порядке. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, обоснованность привлечения лица к административной ответственности сомнений не вызывает.

Постановление судьи вынесено после надлежащего установления всех необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении применительно к заложенной в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ диспозиции и сути выявленного нарушения. 

Несогласие с выводами судьи и оценкой собранных по делу доказательств, с толкованием положений и норм законодательства, подлежащих применению, отмену судебного акта не влечет.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения лица к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. 

Вопреки доводам жалобы основания для доставления привлекаемого лица в отдел полиции у сотрудников полиции имелись, сам по себе факт несовпадения возраста, обозначенного в ориентировке, не свидетельствует о незаконности предъявленных сотрудниками полиции требований в связи с совпадением иных примет подозреваемого лица и необходимостью выяснения всех обстоятельств произошедшего.

Доводы жалобы о возникновении в результате действий сотрудников полиции испуга получили оценку судьи при вынесении постановления, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. 

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ВА.вны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В.В. Коваленко