Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Белокатайского районного филиала БРКА Крестовских И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не занятой, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеющей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, зная, что сообщенные ею сведения не соответствуют действительности, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, с обвинением лица в совершении преступления небольшой тяжести, из мести, по мотивом личной заинтересованности, обратилась с заведомо ложным заявлением в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес> привлечении к уголовной ответственности Свидетель №3, который, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> ударил ее кулаком по лицу. Данное заявление, подписанное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении под № и передано для проведения проверки в ОМВД России по Белокатайскому району РБ, на основании которого группой дознания ОМВД России по Белокатайскому району РБ было возбуждено уголовное дело № в отношении Свидетель №3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела группой дознания ОМВД России по Белокатайскому району РБ данный факт подтвержден не был, уголовное дело в отношении Свидетель №3 на основании п.2 ч.1 с. 24 УПК РФ прекращено, за отсутствием события преступления, так как было установлено, что ФИО1 из мести и мотивам личной заинтересованности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, оговорила Свидетель №3 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 отвлекла средства правоохранительных органов от исполнения прямых служебных обязанностей, тем самым причинив ущерб ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан в сумме 1099, 58 рубля.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Крестовских И.А. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимая Ганеева с обвинением по ч. 1 ст. 306 УК РФ согласилась в полном объеме, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.

В судебном заседании государственный обвинитель Ганиев М.Х. полагал, что ходатайство заявлено законно и обоснованно, сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, ввиду чего дело подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает прекращению дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок в два года. 

Вменяемое ФИО1 преступление в силу ст. 10 и ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно предъявленному обвинению деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом того, что на момент рассмотрения дела истек предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Требования гражданского иска исполнены Ганеевой добровольно в досудебном порядке, заявленная сумма 1099, 58 руб. оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (чек представлен) 

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1, выписка из журнала регистрации сообщений о преступлениях ДЧ ОМВД России по Белокатайскому району РБ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела (т.1 л.д.133) 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу - заявление ФИО1, выписку из журнала регистрации сообщений о преступлениях ДЧ ОМВД России по Белокатайскому району РБ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья: подпись К.Р. Никитина 

.

.