Дело № 2-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 

Красноярского края 20 апреля 2017 года 

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Дозорцева Д.А., 

при секретаре Дудорове Е.Е., 

с участием: 

представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности от 13.05.2016 г. (л.д. 53),

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 Союзу Автостраховщиков, в котором, с учетом уточнения исковых требований от 

<

дата>, просила: 

Признать справочники РСА, в части, содержащей цены на запасные части, а именно дверь передняя левая 67002-68030, которая подлежит замене при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля ToyotaWish г/н № несоответствующими требованиям Единой Методики утвержденной Банком России 

<

дата> N 432-П при их формировании, по причине не соответствия ценам, действующим в Восточно-Сибирском экономическом регионе на дату ДТП от 

<

дата>, признать Справочник РСА не подлежащим использованию при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля ToyotaWish г/н №, связи с тем, что указанные цены в справочниках находятся за пределами допустимой 10 % погрешности по отношению к ценам, рассчитанным с учетом подходов и принципов, указанных в п. 7.2 Единой Методики утверждённой Банком России 

<

дата> N 432-П;

Признать справочники РСА, в части, содержащие цены на 

<

дата> на запасные части, которые подлежат замене при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля ToyotaWish г/н №, на запасные части с каталожными номерами 67002-68030 (вероятно дверь передняя левая) не подлежащими использованию в силу п.п. «А» п. 3.6.4 ЕМ, которым запрещено использовать справочники на запасные части, названия запасных частей в которых приведено не на русском языке.

Взыскать с ФИО1 союза Автостраховщиков в пользу истца компенсацию морального вреда - 1 000 рублей;

Признать ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просрочившим проведение осмотра в срок установленный, п.3.11 Правил ОСАГО;

Признать отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения незаконным, не мотивированным;

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца:

40 646 рублей — невыплаченная сумма ущерба ТС (страховое возмещение); 183 рубля 39 копеек за отправку письма; 480 рублей — за засвидетельствование верности копий документов (страховое возмещение); 5 283 рубля 98 коп. - неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 7 500 рублей - за экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта ТС (страховое возмещение); 32 214 рублей 20 копеек — неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 1 975 рублей - финансовая санкция за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 20 000 рублей — компенсация морального вреда; штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения на дату обращения с иском в суд, рассчитанного как (40 646 + 183,39 + 480 + 7 500) х 50% = 24 404 рубля 70 копеек;

7) Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца:

1 400 рублей - расходы на оформление доверенности на представителя (судебные расходы).

В ходе рассмотрения дела, 

<

дата> истец уточнил исковые требования, отказавшись от исковых требований к РСА (гражданское дело в части требований к РСА прекращено в связи с отказом от иска отдельным постановлением). Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил:

Признать ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просрочившим проведение осмотра в срок установленный, п.3.11 Правил ОСАГО;

Признать отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения незаконным, не мотивированным.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца:

- 23619 рублей — невыплаченная сумма ущерба ТС (страховое возмещение); 

- 183 рубля 39 копеек за отправку письма (страховое возмещение); 

- 480 рублей — за засвидетельствование верности копий документов (страховое возмещение); 

- 36148 рублей50 коп. - неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- 7 500 рублей - за экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта ТС (страховое возмещение); 

- 1 975 рублей - финансовая санкция за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- 20 000 рублей — компенсация морального вреда; 

- штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения на дату обращения с иском в суд, рассчитанного как (23619 + 183,39 + 480) х 50% = 12141 рубль;

И судебные расходы на удостоверение доверенности представителя в сумме 1400 руб. и 35 000 руб. на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> в 09.00 ФИО3, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством ВАЗ 21093 г/н №, в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, стр. 12 нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим ФИО2, автомобилем ToyotaWish г/н №, за рулем которого в момент ДТП находился ФИО5, ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», без участия сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «НАДЕЖДА» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от 

<

дата>, гражданская ответственность ФИО5, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от 

<

дата>.

В результате нарушения ФИО12, управлявшим автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству, ToyotaWish г/н №.

<

дата> Истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении ущерба в связи с ДТП, в котором просил также произвести осмотр поврежденного автомобиля ToyotaWish г/н №. Заявление о возмещении ущерба ответчиком было проигнорировано, осмотр транспортного средства в установленный законом срок произведен не был. 

Также истец обращался к Ответчику с просьбой о проведении независимой экспертизы, однако Ответчик отказался проводить независимую экспертизу, предложив сделать её самостоятельно, пригласив на неё телеграммами участников ДТП. В связи с чем, Истец принял решение о необходимости проведения экспертизы в независимом экспертном учреждении, для чего 

<

дата> пригласил заявлением Ответчика на 

<

дата> на осмотр повреждённого транспортного средства в ООО РЦПЭиО «Эксперт-Оценка» (далее - независимый Оценщик).

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения на сумму с учетом износа 40 646 рублей, согласно экспертному заключению № № от 

<

дата>, подготовленному по заказу истца. На проведение независимой экспертизы истец понес расходы в размере: 7 500 рублей. 

После истечения срока для удовлетворения претензии ответчик 

<

дата> направил отказ в выплате истцу, в связи с не предоставлением истцом банковских реквизитов.

В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза, согласно заключению которой, сумма ущерба, рассчитанного, согласно справочникам РСА, составила 23619 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, мотивируя изложенным. Пояснил, что доводы ответчика о том, что истцу давались ответы на заявления и претензии, неосновательны, так как в заявлении был указан адрес, на который истец просит давать ответы, однако, ответчик, судя по представленным документам, направлял ответы на адрес регистрации по месту жительства представителя ФИО13, который не получает корреспонденцию по месту своей регистрации, поэтому в заявлениях этот адрес не указывает.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление и уточнение к нему, представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО8, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок. Автомобиль истцом для осмотра не предоставлен, к претензии не предоставлены банковские реквизиты собственника, позволяющие произвести выплату, также к претензии не приложен паспорт заявителя ФИО9, либо его заверенная копия. Заявленные судебные расходы необоснованно высоки. Сроки направления истцу мотивированных ответов не нарушены, поэтому одновременное взыскание финансовой санкции и неустойки невозможно. В случае удовлетворения требований, просила размер неустойки и штрафа снизить на основании ст. 333 ГК РФ. Услуги по изготовлению копий иска, должны входить в стоимость услуг представителя. Перед судебным заседанием, 

<

дата> от представителя ФИО8 потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела, для изучения заключения экспертизы, проведенной по ее ходатайству, копию экспертизы Миллер просила направить в ее адрес. В случае отказе в удовлетворении ходатайства, просила учесть ранее направленные возражения, судебное заседание провести в отсутствие представителя. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом отказано, так как ответчику заблаговременно предоставлялась возможность ознакомления с результатами экспертизы в помещении суда, однако этой возможностью представитель ответчика не воспользовался.

Ответчик – ФИО1 союз автостраховщиков (требования к которому были заявлены до уточнения исковых требований) в судебное заседание предстаивтеля не направил, представил возражения, согласно которым просил в иске к РСА отказать.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, В.А., ФИО5, САО «Надежда», Центральный Банк РФ в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывов и возражений на исковые требования не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ – лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе, - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктами 1, 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования).

Статьей 12 ФЗ от 

<

дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на 

<

дата>), далее по тексту (ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямомвозмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ч.ч. 1,4 ст.11.1.ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Банком России 

<

дата> утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"N 431-П, вступившие в законную силу 

<

дата> со дня вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 1007 "О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее по тексту «Правила страхования», приводятся в редакции, действующей на момент ДТП).

Согласно п. 4.12 Правил страхования, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

По смыслу п. 3.10Правил страхования, потерпевший прилагает к заявлению о страховой выплате документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, только в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

В силу п. 3.11 «Правил страхования», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения судом.

Абзацем 2 п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что

<

дата>, около 09 часов ФИО3, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством ВАЗ 21093 г/н №, в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, стр. 12, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с принадлежащим ФИО2, автомобилем ToyotaWish г/н №, припаркованным ФИО5, ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», без участия сотрудников ГИБДД.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, свою вину на месте ДТП признал, о чем указан в составленном на месте, без вызова сотрудников ГИБДД извещении о ДТП.

Нарушение водителем ФИО3 ПДД РФ (п. 8.12) состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением с автомобилем, принадлежащим ФИО2, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «НАДЕЖДА» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от 

<

дата>, гражданская ответственность ФИО5, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № от 

<

дата>.

В результате нарушения ПДД, ФИО3, управляющей ВАЗ 21093 г/н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству, ToyotaWish г/н №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, и вред был причинен только имуществу, истец правомерно предъявил свои требования о выплате страхового возмещения в адрес ПАО СК «Росгосстрах». 

ФИО2 

<

дата> в лице представителя ФИО9 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба (в связи с наступлением страхового случая). В заявлении указан адрес ФИО2 и ее представителя (

<

адрес> офис 10 и контактный телефон), какой-либо иной адрес в заявлении не указан. К заявлению приложены извещения о ДТП с объявлениями участников, нотариально заверенные копии СТС, паспорта ФИО2 и доверенности на ФИО9 Заявление направлено ценным письмом с описью вложения, врученным ответчику 

<

дата> (л.д. 15-18)

Не получив ответ на заявление, 

<

дата> представитель ФИО9 также подал заявление (приглашение) на осмотр транспортного средства на 

<

дата> (л.д. 13), в котором указан адрес истца (

<

адрес> офис 10). 

Согласно заключению ООО «Региональный Центр Профессиональной Экспертизы и Оценки» от 

<

дата> (осмотр произведен 

<

дата>), размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 40646 руб. (л.д. 20-33)

<

дата> ФИО9 вручил ответчику претензию, в которой требовал до 

<

дата> выплатить наличными в кассе страховщика невыплаченную сумму страхового возмещения – 40646 руб., стоимость экспертного заключения – 7500 руб., за удостоверение копий документов – 480 руб., за отправку заявления заказным письмом – 183 руб. 39 коп., неустойку за период с 

<

дата> в сумме 5283,98 руб. и финансовую санкцию за этотпериод – 2600 руб.

В удовлетворении претензии ответчиком отказано письмом от 

<

дата>, которое направлено на адрес, указанный в заявлениях представителя истца. В ответе указано, что так как в нарушение п. 5.1 Правил ОСАГО, не указаны реквизиты получателя по выплатному делу, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет возможности осуществить страховую выплату (л.д. 36). При этом, в ответе не указано, что ранее истец приглашался на осмотр автомобиля и не явился, не предлагалось представить автомобиль на осмотр.

К отзыву ПАО СК «Росгосстрах» на исковое заявление прилагаются копии ответов ПАО СК «Росгосстрах» ФИО10, направленные по адресу: 

<

адрес>36. 

Согласно копии ответа (исх. № от 

<

дата>), предложено представить на осмотр автомобиль по адресу: 

<

адрес>, с 10 до 17 ч. кроме выходных. (л.д. 184)

Согласно копии ответа (исх. № от 

<

дата>), в нем перечислены документы, которые подлежат предоставлению при подаче заявления о страховом случае и указано, что к заявлению не прилагаются банковские реквизиты собственника, после представления которых ответчик готов вернуться к рассмотрению заявления о прямом возмещении (л.д. 184-185)

Достоверных доказательств вручения истцу указанных ответов ответчиком не представлено. Факт направления ответов на адрес места регистрации представителя ФИО10, который в заявлении не указан, не свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств, так как в заявлении и претензии указан иной адресФИО2 Кроме того, самому заявителю ФИО2 ответ на заявление не дан. 

Довод представителя истца о том, что истец не должен был ожидать ответов на заявления о страховой выплате, на не указанный в претензии адрес представителя, судом принимается, а действия ответчика по представлению ответов на адрес, не указанный в заявлении страхователя, суд оценивает, как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, к заявлению прилагалась нотариально заверенная копия паспорта ФИО11, довод о том, что необходимо было приложить копию папорта представителя неоснователен, так как просьбы выплатить страховое возмещение представителю в заявлении не содержалось. 

Таким образом, в установленный законом пятидневный срок (до 

<

дата>) ответ на заявление о возмещении ущерба страховой компанией не дан. Поэтому истец обоснованно самостоятельно организовал оценку автомобиля. Страховая выплата в течение 20 дней с момента поступления заявления произведена не была, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки и финансовой санкции. В ответе от 

<

дата> на претензию, данному по истечении 20-дневного срока с момента получения заявления о выплате ответчик ссылается лишь на отсутствие банковских реквизитов, как на причину невозможности производства выплаты, однако отсутствие банковских реквизитов не может быть основанием для отказа в выплате, так как истец просил произвести выплату наличными в кассе страховщика.

Согласно заключению экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика и проведенной ООО «Центр Независимых экспертиз «ПРОФИ» (№ от 

<

дата>), стоимость материального ущерба автомобиля TOYOTAWISH в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом цен Справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ, утвержденных РСА, с учетом износа, на момент ДТП составила 23619 рублей.

Учитывая изложенное, ПАО СК «Росгосстрах» следует признать нарушившим п. 3.11 Правил ОСАГО, так как в пятидневный срок не был организован осмотра автомобиля истца, а отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, является незаконным.Также, в судебном заседании установлено, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным и не обоснованным. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований имущественного характера, установлены судом и отдельными исковыми требованиями фактически не являются.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма невыплаченного страхового возмещения (страховой выплаты) в размере 24172 руб. 39 коп. В сумму страховой выплаты входят сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 23619 руб., а также расходов необходимых для подачи заявления страховой выплате: за нотариальное заверение копий СТС и паспорта ФИО11 – 370 рублей (представлена квитанция от 

<

дата>) и 183 руб. 39 коп.на направление заявления (л.д. 17) Стоимость нотариального заверения доверенности представителя ФИО13 не входит в сумму страховой выплаты, так как истец не была лишена возможности подписать заявление самостоятельно, кроме того, доверенность выдана на длительный срок на совершение различных действий, в том числе, не связанных с выплатой страхового возмещения.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма финансовой санкции за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1975 рублей (50 000 руб. х 0,05/100 х 79 дней).

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ, а также, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата>, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Страховщик, допустивший нарушение сроков осуществления страховой выплаты, может быть освобожден от обязанности по уплате штрафа и компенсации морального вреда, только в случае предоставления им достаточных доказательств: недобросовестности потерпевшего, которая привела к созданию для него определенных преимуществ; исполнения собственных обязательств в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО; нарушения сроков страховой выплаты вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, которые имели место в течение всего периода просрочки.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца страховщиком не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что, страховщик ПАО «Росгосстрах» в течение 20 дней после получения 

<

дата> заявления о страховой выплате обязан был выплатить страховое возмещение в сумме 24172 руб. 39 коп.,однако ответчик свое обязательство не исполнил 

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания неустойки, которую истец просит взыскать за период с 

<

дата> по 

<

дата> (за 150 дней) с суммы недоплаченного страхового возмещения (24172,39 руб.). Неустойка за период с 

<

дата>.по 

<

дата> составляет (из расчета 1 % в день за 150 дней) составляет 36 258 руб. 59 коп., так как истец просит взыскать меньшую сумму, суд не вправе выходить за пределы исковых требований и считает необходимым взыскать неустойку за указанный период в размере 36148 руб. 50 коп.

Оснований для снижения размера неустойки, учитывая срок неисполнения требования потерпевшего, размер не выплаченной суммы страхового возмещения, обстоятельства в связи с которыми страховое возмещение не было выплачено, суд не усматривает.

Требование ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание виновные действия страховой компании при ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору страхования, а также с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным определить ко взысканию в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В силу ч.3 ст.16.1 закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере в размере 12080 рублей 20 копеек (50 % от 24172 руб. 39 коп.) 

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору об оказании услуг № от 

<

дата> истцом было оплачено за услуги представителя по представлению интересов на всех стадиях судебного процесса 35 000 рублей. С учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумными расходы на представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей. 

Также, на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца, как затраты, необходимые для восстановления нарушенного права, подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме 7500 руб. (л.д. 33).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ – государственная пошлина в размере 2593 руб.88 коп. (2293,88 руб. по имущественному требованию и 300 руб. – по неимущественному (о взыскании морального вреда), не оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах»: страховое возмещение в сумме 24172 рубля 39 копеек, неустойку в сумме 36148 рублей 50 копеек, в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, финансовую санкцию в размере 1975 рублей, штраф в сумме 12080 рублей 20 копеек,убытки в связи с производством оценки в сумме 7500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего 106 876 рублей 04 копейки. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2593 рубля88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Дозорцев