производство № 2-672/2025

дело № 67RS0003-01-2024-005091-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указало, что 27.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 179 640 руб. 72 коп., на срок 60 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у заемщика образовалась задолженность за период с 12.12.2023 по 17.10.2024 (включительно) которая составила 114 193 руб. 36 коп., в том числе: 90 684 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 23 509 руб. 20 коп. – просроченные проценты. Истцу стало известно, что заемщик 11.11.2023 умер. В связи с этим, просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 114 193 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 425 руб. 80 коп.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО5, которая против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что на день смерти наследодателя наследниками первой очереди могут являться только дети - ФИО3 и ФИО4, поскольку ФИО2 на момент смерти 

<

данные изъяты> не являлась супругой. Также указала, что ФИО3 и ФИО4 не обращались с заявлением о принятии наследства к нотариусу, наследственное дело не открывалось, в связи с отсутствием наследственного имущества наследодателя неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде не переходят в порядке наследования. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях явку представителя в судебное заседание не обеспечило по неизвестным суду причинам, в представленных письменных возражениях указали, что в связи с наличием иных собственников, принадлежащего ФИО1 имущества, вступивших после его смерти в фактическое наследование, что подтверждается тем, что на дату смерти наследодатель проживал и был зарегистрирован со своими сыновьями ФИО3, ФИО4, которые очевидно могли распорядиться оставшимися после смерти отца вещами, такое имущество не может быть квалифицировано как выморочное, а МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Кроме того, отметили, что из представленных в материалы дела банковских выписок следует, что на счетах наследодателя на дату его смерти имелись остатки денежных средств, распоряжение этими средствами было осуществлено ФИО2, которая, несмотря на то, что не является наследником ФИО1, является родственником наследников первой очереди после смерти заемщика, т.е. его сыновей, что предполагает предоставление последними согласия своей матери на распоряжение входящими в состав наследства денежными средствами, и как следствие, свидетельствует о распоряжении наследственным имуществом наследниками. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 179 640 руб. 72 коп., на срок 60 мес. под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 582, 43 руб.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее условий договора в части погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Кроме того, жизнь заемщика ФИО1 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> была застрахована по программе страхования № 10 

<

данные изъяты> (л.д. 26,27). Банк не является выгодоприобретателем по договору.

Сведений об оспаривании кредитного договора материалы дела не содержат.

11 ноября 2023 года 

<

данные изъяты> (Заемщик) умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д. 29).

Из расчета представленного истцом, следует, что за период с 12.12.2023 по 17.10.2024 (включительно) образовалась задолженность в общей сумме 114 193 руб. 36 коп., в том числе: 90 684 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 23 509 руб. 20 коп. – просроченные проценты.

Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, суду не предоставлено, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требование о возврате задолженности обоснованно.

Разрешая вопрос о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиков, и размере такой задолженности, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.1113, ст.1111, п.1 ст.1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям Смоленской областной нотариальной палаты, сведений об открытии наследственных дел к имуществу умершего 11.11.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 73).

Согласно записи акта № 488 от 02.02.1984 между 

<

данные изъяты> заключен брак, после заключения которого 

<

данные изъяты> присвоена фамилия Ерушевич (л.д. 70). Указанный брак расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от 15.10.2003, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 81 от 12.02.2004 (л.д. 68).

У умершего ФИО1 19.08.199 родился ребенок – ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении № 1324 от 23.08.1988 (л.д. 68), а 07.08.1991 родился ребенок ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № 976 от 09.08.1991 (л.д. 175).

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти своего отца 

<

данные изъяты>

ФИО2 наследником 

<

данные изъяты> не является, так как к моменту смерти последнего брак между ними был расторгнут, доказательств обратного суду не представлено. 

В целях установления наследственного имущества после смерти ФИО1, судом направлены соответствующие запросы. 

Из договора № 

<

данные изъяты> от 25.04.2008 на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО6 безвозмездно приобрели в общую долевую собственность указанное жилое помещение площадью 38 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м. в восьми комнатной коммунальной квартире общей площадью 179,5 кв.м., в том числе жилой 96,5 кв.м., по адресу: г. 

<

данные изъяты> (л.д. 91).

На основании договора дарения доли квартиры 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4 подарили принадлежащие каждому из них доли в праве на указанную выше квартиру ФИО2, в связи с чем последняя стала единоличным собственником помещения.

Таким образом, сведений о наличии у ФИО1 зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества у суда не имеется, не поступило соответствующих данных и из Филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области (л.д.79).

По сведениям УМВД России по Смоленской области за ФИО1 по состоянию на 26.11.2024 транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия с транспортными средствами не производились (л.д. 75).

По сведениям Главного управления госстройтехнадзора Смоленской области на территории Смоленской области самоходные машины и другие виды техники за 

<

данные изъяты> г.р., не регистрировались (л.д. 72). 

Между тем, как следует из ответа УФНС России по Смоленской области, на имя умершего 11.11.2023 

<

данные изъяты> по состоянию на 11.11.2023 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России» № 

<

данные изъяты> (л.д. 81).

Из выписки ПАО Сбербанк установлено, что на 11.11.2023 на имя 

<

данные изъяты> установлено наличие счетов:

- 

<

данные изъяты> – остаток по счету 37 руб. 75 коп., остаток по счету на 17.02.2025 – 37 руб. 75 коп.;

- 

<

данные изъяты> – остаток по счету 16 066 руб. 85 коп., остаток по счету на 07.08.2024 и на 17.02.2025 – 67,85 руб.;

- 

<

данные изъяты> – остаток по счету 33 932 руб. 90 коп., 12.01.2024 поступили денежные средства в сумме 137,13 руб. - перечисление процентов (капитализация по счетам), остаток по счету на 07.08.2024 и на 17.02.2025 – 145,14 руб. (л.д. 37, 164).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ФИО3 с 19.06.2003и ФИО4 с 20.10.2006 проживают и зарегистрированы по адресу: 

<

данные изъяты>л.д. 103, 196). 

На день смерти 

<

данные изъяты> был зарегистрирован и проживал также по вышеуказанному адресу, в связи с чем после смерти, оставшееся наследственное имущество в виде принадлежащих наследодателю вещей осталось в названной квартире. 

ФИО4 и ФИО3, являясь близкими родственниками и наследниками по закону после смерти 

<

данные изъяты> могли совершить фактические действия по распоряжению оставшимся после смерти отца имуществом.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными банком выписками по движению денежных средств по счетам наследодателя. 

Согласно идентификационной информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» распоряжение наследственным имуществом 

<

данные изъяты> путем использования денежных средств с его расчетных счетов, в том числе путем их перевода на карту третьего лица, было осуществлено ФИО2, которая при этом на день смерти наследодателя его родственником и наследником не являлась. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 является матерью ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу, что имело место фактическое распоряжение наследниками первой очереди (детьми) наследственным имуществом ФИО1 путем предоставления своей матери согласия на пользование наследственным имуществом, доступа к нему.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО3, ФИО4 наследственного имущества в виде остатков денежных средств на счетах их отца – 

<

данные изъяты> после его смерти.

Представленный договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) в г. Москва, заключенный между ФИО7 и ФИО3 не свидетельствует о том, что ФИО3 имеющий постоянную регистрацию по месту жительства с наследодателем, являющийся его сыном, наследство не принимал.

Также не свидетельствуют об указанном и представленные суду документы о несении ФИО2 расходов на похороны наследодателя.

Иных доказательств, с очевидной достоверностью, опровергающих вышеуказанные обстоятельства суду не представлено.

Между тем, доказательств, принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> – ФИО2, заявленной истцом в исковом заявлении в качестве ответчика и предполагаемого наследника умершего, в материалах дела не имеется, поскольку брак заключенный 02.02.1984 между ФИО1 и ФИО2, расторгнут на основании решения суда мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 15.10.2003, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 81 от 12.02.2004 (л.д. 68).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что по обязательствам перед банком должны отвечать лица принявшие наследство за 

<

данные изъяты> а именно ФИО3, ФИО4 В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО2 надлежит истцу отказать.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности с учетом стоимости наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО3 унаследовали имущество на сумму 50 174 руб. 63 коп. (37 руб. 75 коп. + 16 066 руб. 85 коп. + 33 932 руб. 90 коп.+137,13)

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО3 является наследниками 

<

данные изъяты> принявшими после его смерти наследство, в связи с чем, в силу закона, на них должна быть возложена обязанность по возмещению долга по спорному договору в сумме 50 174 руб. 63 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а у Банка возникло право требовать у них выполнения данной обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как, в силу ст. 1110, 1175 ГК РФ ответчики ФИО4, ФИО3 как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам 

<

данные изъяты> перед Банком, суд приходит к выводу, что с учетом суммы, в которую оценивается наследуемое имущество (50 174 руб. 63 коп.), суммы задолженности по кредитному договору составляющей 114 193 руб. 36 коп., которая превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (

<

данные изъяты>) и ФИО4 (

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 50 174 руб. 63 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4 000 руб. коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезПромышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025