Дело № 2-3119/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица МУП «Жилкомсервис» ФИО3, доверенность № 26 от 17 января 2017 года, 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выдаче отдельных платежных документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о выдаче отдельных платежных документов, мотивируя свои требования тем, что она и ее бывший муж ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. В квартире также зарегистрированы их дети. ФИО2 в настоящее время не является членом их семьи, совместное хозяйство с ним не ведут. Он не участвует в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит определить порядок участия в расходах по оплате и содержанию жилья, содержанию общего имущества, ремонта жилого помещения между ней и ответчиком пропорционально, в размере 

<

...> от общей суммы начисленных платежей за ней и в размере 

<

...> - за ФИО2 Оплату коммунальных услуг по индивидуальным приборам учета, плату за обслуживание домофона и уборку подъезда возложить на нее (истца), от взыскания государственной пошлины с ответчика отказывается. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал, пояснив, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица – МУП «Жилкомсервис» ФИО3 полагала возможным удовлетворить требования истца. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 признал иск. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выдаче отдельных платежных документов, удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах по оплате и содержанию жилья, содержанию общего имущества, ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, между ФИО1 к ФИО2 пропорционально, в размере 

<

...> от общей суммы начисленных платежей за ФИО1 и в размере 

<

...> - за ФИО2. Оплату коммунальных услуг по индивидуальным приборам учета, плату за обслуживание домофона и уборку подъезда возложить на ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись

Верно. Судья С.А.Терер 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>