ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 16 января 2020 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Шитовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Муниципальному образованию города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области в лице Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на сарай,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области в лице Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на сарай, указав, что 05 октября 2018 года умер ее муж, З.А.И.. Завещания он не оставил. Она, как наследник первой очереди по закону, обратившись к нотариусу Городецкого района Нижегородской области ФИО4, вступила в права наследования. Наследственную массу составили личные вещи, документы, а также денежные средства супруга, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Их совместные дети, ФИО2 и ФИО3, также являясь наследниками первой очереди, отказались от положенной им по закону доли наследства в пользу истца.

В наследственную массу не вошел сарай площадью по внутреннему обмеру 19,8 кв.м, по наружному обмеру 21,8 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, в районе котельной № 2 литера Г. Указанный сарай не был включен в наследственную массу, т.к. при жизни З.А.И. не оформил на него право собственности в установленном порядке. Под строительство сарая мужу истца был выделен земельный участок площадью 12 кв.м. в соответствие с Распоряжением главы администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области № 188-р от 27.06.1996 г. «Об отводе земельного участка пл. 12 кв.м. под строительство двух хоз. сараев в р-не котельной № 2» и Распоряжения главы администрации города Заволжья Городецкого района Нижегородской области от 06.01.1997 г. № 2-р «Об изъятии земельного участка под существующим сараем у М.Е.Н. и передаче З.А.И.».

Сарай был построен З.А.И. в период совместной супружеской жизни с истицей, использовался и используется в настоящее время по своему прямому назначению для хранения вещей и сельскохозяйственной продукции. Таким образом, сарай является совместно нажитым имуществом. Брачный договор между ними не заключался.

Считает, что 1/2 доля в праве собственности на сарай принадлежит ей как совместно нажитое во время брака имущество, а другая 1/2 доля в праве собственности принадлежит ей в порядке наследования.

На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на сарай площадью по внутреннему обмеру 19,8 кв.м, по наружному обмеру 21,8 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, в районе котельной № 2 литера Г.

Определением суда от 12 декабря 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по делу привлечена администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с иском. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, администрация города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области, третье лицо администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и мнения истца приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в письменных отзывах на исковое заявление исковые требования ФИО1 признали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что администрация района не является лицом, уполномоченным на принятие решений по рассматриваемому вопросу, и не может выступать стороной по данному делу.

При разрешении исковых требований, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из указанных положений, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 18 апреля 1969 года З.А.И. и ФИО1 (ФИО5) З.Ф. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется двое сыновей, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В период брака в соответствии с распоряжением Главы администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области от 06.01.1997 года № 2-р ФИО6 передан земельный участок под существующим сараем, изъятый у М.Е.Н., расположенный в районе котельной № 2 г. Заволжье Городецкого района.

Согласно техническому паспорту на сарай, выданному КП НО «Нижтехинвентаризация» 13.09.2019 года, он имеет площадь по внутреннему обмеру 19,8 кв.м, по наружному обмеру 21,8 кв.м, расположен по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, в районе котельной № 2 литера Г., год ввода в эксплуатацию 1996.

В соответствии с имеющимся в материалах дела межевым планом, площадь земельного участка под спорным сараем составляет 22 кв.м.

05 октября 2018 года З.А.И. умер (свидетельство о смерти IV-ТН * выдано 05 октября 2018 года отделом ЗАГС г. Заволжье главного Управления ЗАГС Нижегородской области).

Таким образом, указанный сарай следует считать совместным имуществом ФИО1 и З.А.И. Вместе с тем, истец ФИО1 также является наследником умершего З.А.И., принявшим наследство. Сыновья наследодателя, ФИО2 и ФИО3, от своих долей в праве на наследственное имущество отказались. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Городецкого района Нижегородской области. При этом на имя ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя по вкладу, хранящиеся в ПАО Сбербанк. 

Поскольку при жизни З.А.И. не предпринял мер для регистрации права собственности на сарай, у истца возникли препятствия для реализации наследственных прав.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из письма отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области следует, что согласно Правилам землепользования и застройки г. Заволжья, утвержденным решением Думы города Заволжья от 21 марта 2018 года № 17, максимальный размер земельного участка для размещения подсобного сооружения (сарай) – 12 кв.м.

Суд не принимает во внимание доводы данного письма, поскольку спорный сарай был построен до принятия указанных Правил землепользования.

Кроме того, из сообщения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Городецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области следует, что препятствий с точки зрения соблюдения противопожарных норм и правил для строительства спорного сарая не имеется.

Суд исходит из того, что наследодатель З.А.И. владел спорным имуществом на законных основаниях, истец ФИО1 являлась его супругой, а после смерти З.А.И. - его наследником, принявшим наследство, наследники ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, информации об иных наследниках после смерти З.А.И. суду не представлено, в связи с чем имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Требований об изъятии спорного земельного участка не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Муниципальному образованию города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области в лице Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на сарай, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на сарай площадью по внутреннему обмеру 19,8 кв.м, по наружному обмеру 21,8 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, в районе котельной № 2 литера Г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова