Дело № 2-159/2026 (УИД 69RS0039-01-2025-004483-74)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Ерастовой К.А.,

при секретаре Андреанове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАОСбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора выдало кредит П.Т.Н. в сумме 209000 рублей на срок 66 месяцев под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредиту исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с 23 июня 2025 года по 30 сентября 2025 года образовалась задолженность в сумме 208376 рублей 95 копеек, в том числе просроченные проценты - 24554 рубля 04 копейки, просроченный основной долг – 183822рубля 91 копейка. Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, не исполнено. П.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у банкам сведениям должник не был включен в программу страхования.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №1013161 от 21 августа 2023 года за период с 23 июнчя 2025 года по 30сентября 2025 года (включительно) в размере 208376 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7251 рубль 31копейка.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОООСК «Сбербанк страхование жизни»

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и П.Т.Н. заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 209000рублей на 60 месяцев под 22,9% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Порядок погашения кредита определен пунктом 6 индивидуальных условий и предусматривает внесение 60 ежемесячных аннуитетных платежей: в размере 5879 рублей 81 копейка, платежная дата - 21 число месяца.

По условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12).

Кредитный договор подписан в бумажном виде со стороны заемщика и представителя кредитора.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору исполнены, согласно справке о зачислении суммы кредита по договору, зачисление денежных средств на счет произведено 21 августа 2023 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ П.Т.Н. умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств заемщика по спорному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, по состоянию на 30 сентября 2025 года составил 208376рублей 95 копеек, в том числе основной долг 183822 рубля 91копейка, просроченные проценты – 24554 рубля 04 копейки.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении. При расчете задолженности истцом учтено последнее произведенное в счет погашения задолженности списание денежных средств в сумме 409 рублей 45 копеек, произведенное 06 ноября 2024 года.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства, возникшие из спорного кредитного договора, входят в состав наследства после смерти П.Т.Н.

Согласно сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, П.Т.Н. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2309, срок страхования - с 21августа 2023 года по 20 августа 2028 года. Из заявления на страхование следует, что выгодоприобретателем по риску «смерть» являются наследники.

Никто из выгодоприобретателей в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая не обращался.

Судом установлено, что после смерти П.Т.Н. нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области ФИО2 было открыто наследственное дело №40490054-99/2025.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти П.Т.Н. в установленном законом порядке, является ответчик ФИО1

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Устанавливая объем наследственного имущества П.Т.Н. суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти П.Т.Н. принадлежало недвижимое имущество:

- земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость на дату смерти 542961 рубль 63копейки),

- жилой дом пот тому же адресу, кадастровый № (кадастровая стоимость на дату смерти 4814023 рубля 44 копейки),

- 1/1422 доля в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость доли на дату смерти 1617рублей 70 копеек (2300369,09:1422)).

В состав наследства также входит автомобиль ВАЗ 2121, 1987 года выпуска, VIN №, прицеп М3СА, 817730, 2006 года выпуска, VIN № (в порядке наследования П.Т.Н. после смерти супруга П.Н.С.).

На имя П.Т.Н. в ПАО Сбербанк открыты счета, остаток которых на дату смерти составил: на счете № - 313 рублей 86 копеек, № - 10000 рублей.

Иных банковских счетов наследодателя не установлено.

На дату смерти у П.Т.Н. помимо неисполненных обязательств по спорному кредитному договору имелась задолженность перед ПАОСбербанк по договору кредитной карты №13ТКПР23091600794004 от 16 сентября 2023 года, остаток задолженности на дату смерти составлял 106901 рубль 16 копеек.

Наличие иного имущества, входящего в наследственную массу после смерти П.Т.Н. судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, отсутствие в материалах дела сведений о погашении задолженности по спорному кредитному договору, заключенному с наследодателем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по спорному кредитному договору с наследника заемщика, которым является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7251 рубль 31 копейка, которая в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1013161, заключенному с П.Т.Н., по состоянию на 30 сентября 2025 года в размере 208376 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7251рубль 31копейка, а всего 215628 (Двести пятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь)рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Ерастова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2026 года.

Председательствующий К.А. Ерастова