2-2655/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ** ** **** между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк»), был заключен кредитный договор № с предоставлением ФИО1 кредита на условиях кредитного договора. ФИО1, в свою очередь, нарушил условия договора, не возвратил сумму долга и не оплатил проценты за пользование кредитом.

** ** **** АО «Связной Банк» уступило право требования по договору ООО «Феникс» согласно договору уступки прав (требований) ** ** **** и акту приема-передачи от ** ** ****.

** ** **** ООО «Феникс» уступило право требования по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД согласно договору уступки прав (требований) № от ** ** **** и акту приема-передачи от ** ** ****.

** ** **** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования ООО «РСВ» по договору согласно договору уступки прав (требований) от ** ** ****.

** ** **** мировым судьей судебного участка № Сургтского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского АО – Югра был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 145 152,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который, в последствии, был отменен определением мирового судьи от ** ** ****, из-за поступивших возражений должника.

После отмены судебного приказа денежные средства от ответчика в погашение долга не поступали. 

На дату уступки общая сумма задолженности составила 188 064,8 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 743,09 руб., задолженность по процентам за пользование – 45 409,63 руб., задолженность по штрафам – 5800,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 1411,6 руб., сумма задолженности по процентам, начисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 33648,95 руб., расходы по оплате госпошлины 2051,53 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основанному долгу и процентам по договору составляет 145 152,72 руб., период образования задолженности с ** ** **** по ** ** ****.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 145 152,72 руб., и расходы по госпошлине 4103,05 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, конверты направленные в его адрес (

<

адрес>) возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> на ** ** **** ФИО1 числится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, с ** ** **** по настоящее время.

По сведениям администрации МО Лисьеполянский сельсовет 

<

адрес> № от ** ** **** ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

** ** **** ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о выдаче банковской карты с лимитом кредитования 60 000 руб., с процентной ставкой – 

<

данные изъяты>%, с обязательным минимальным платежом ** ** ****-го числа месяца в сумме 5000 руб., льготный период до 50 дней.

ЗАО «Связной Банк» выполнило свои обязательства, выпустив на имя ФИО1 карту MasterCard Unembossed и открытием счета №

ФИО1, в свою очередь, нарушил условия договора, не вносил сумму минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 188 064,8 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 743,09 руб., задолженность по процентам за пользование – 45 409,63 руб., задолженность по штрафам – 5800,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 1411,6 руб.

** ** **** АО «Связной Банк» уступило право требования по договору ООО «Феникс» согласно договору уступки прав (требований) ** ** **** и акту приема-передачи от ** ** ****.

** ** **** ООО «Феникс» уступило право требования по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД согласно договору уступки прав (требований) № от ** ** **** и акту приема-передачи от ** ** ****.

** ** **** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования ООО «РСВ» по договору согласно договору уступки прав (требований) от ** ** ****.

** ** **** мировым судьей судебного участка № Сургтского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского АО – Югра был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 145 152,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который, в последствии, был отменен определением мирового судьи от ** ** ****, из-за поступивших возражений должника.

После отмены судебного приказа денежные средства от ответчика в погашение долга не поступали. 

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требовании кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Из расчета задолженности следует, что по договору задолженность составила 188 064,8 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 743,09 руб., задолженность по процентам за пользование – 45 409,63 руб., задолженность по штрафам – 5800,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 1411,6 руб., сумма задолженности по процентам, начисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 33648,95 руб.

Истец заявляет требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными в средствами в сумме 145 152,72 руб., не включая в требования штрафы и иные суммы.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные судом фактические обстоятельства дела, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным АО «Связной Банк» по состоянию на дату уступки требований - ** ** **** в части взыскания суммы займа и процентов.

Доказательств того, что ФИО1 исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено. 

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ каждого в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлине в сумме 4103,05 руб. ( платежное поручение № от ** ** ****. и платежное поручение ** ** ****. №.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ** ** **** г.р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства за пользование по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 145 152,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 743,09 руб., задолженность по процентам за пользование – 45 409,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4103,05 руб. 

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2-2655/2023, УИД 86RS0004-01-2023-006330-05, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.