ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 г. город Абакан

Заместитель председателя Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., рассмотрев в расположении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ####, 

ФИО2 

установил:

31 января 2017 г. в 02 часа 30 минут Сандак, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак ####, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД в районе дома № 33 по улице Лопсанчапа в г. Кызыле.

Сандак вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Виновность Сандака подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г. (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 31 января этого же года в 02 часа 30 минут Сандак, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД управлял автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак ####, после чего в районе дома № 33 по улице Лопсанчапа в г. Кызыле был остановлен сотрудниками ГИБДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ Сандак в тот же день в 03 часа 35 минут был отстранён от управления указанного выше автомобиля при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в 04 часа 05 минут этих же суток Сандак в присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласившись при этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Сандака установлено состояние опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего по результатам первого и повторного исследований, проведенных с соответствующим интервалом, составили: 0,53 мг/л и 0,51 мг/л, соответственно. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортами инспекторов ГИБДД от той же даты. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС возбудил в отношении Сандака дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно справке ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Сандак не имеет права управления транспортными средствами. 

Согласно ч.2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 этого же Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. 

Действия сотрудников полиции в отношении Сандака, закреплённые вышеуказанными процессуальными документами, были совершены в присутствии понятых.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Сандака состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку Сандак, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, 31 января 2017 г. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «ВАЗ 21103», то содеянное им квалифицирую по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также то, что соответствии со ст.3.9 КоАП РФ к Сандаку не может быть применен альтернативный вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.12.8 того же Кодекса.

Принимая решение о назначении Сандаку наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, следует учесть признание им своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.28 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу необходимо перечислить в УФК по Республике Тыва (МВД по РТ) ИНН 

<

***>, КПП 170101001, р/счёт 

<

***> банк получателя в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, КБК 18811630020016000140, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, УИН 18810417170250007732.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя

Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1