Дело № 2-1183/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Богомолова С.В., 

при секретаре Платововй А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 07.10.2013 между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 100 000 руб. под 21,7 % годовых на срок до 07.06.2016. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)).

Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 20.06.2017 № 3466, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

На дату перехода права требования задолженность оставляла 60 339 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 56 493 руб. 18 коп., просроченная задолженность по процентам – 3 846 руб. 63 коп.

С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят взыскать соответчика указанную задолженность и расходы на уплату госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.10.2013 между Банком ВТБ24 (ЗАО) (впоследствии переименовано в Банк ВТБ24 (ПАО), а в последствии реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 100 000 руб. под 21,7 % годовых на срок до 07.06.2016, что подтверждается кредитным договор и документами о выдаче кредита.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Кредитор свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнены не были. Предусмотренный Кредитным договором срок возврата кредита истёк.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору составляет 60 339 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 56 493 руб. 18 коп., просроченная задолженность по процентам – 3 846 руб. 63 коп.

Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 20.06.2017 № 3466, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

Указанная задолженность не погашена и не оспорена. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Условиями кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по кредитному договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 60 339 руб. 81 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 010 руб. 19 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.