Дело № 5-391/2025

<

***> 18810436258030001670

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 02 октября 2025 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> пос.Лепехино, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

15.12.2024 в 14 часов 30 минут на участке дороги 204 км+500 м Р-298 «Воронеж-Курск», ФИО1, управляя автомобилем «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «PORSCHE CAYENNE» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Помимо показаний участников процесса, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №316771 от 26.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП №124780 от 15.12.2024, согласно которому транспортное средство получило механическое повреждение; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № от 15.12.2025 и схемой места совершения административного правонарушения, в которых отражена обстановка на месте ДТП; объяснением Потерпевший №1 от 15.12.2024, объяснением ФИО1 от 15.12.2025; заключением судебно-медицинского эксперта №3348.25 от 20.08.2025, согласно которому у Потерпевший №1имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение указанного пункта правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «PORSCHE CAYENNE» под управлением Потерпевший №1, в следствие чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался. 

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет суду назначить наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчетный счет: №

<

***> в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20701000, ИНН 

<

***>, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), КПП 366601001, КБК 18811601123010001140. Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18810436258030001670.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник