Дело № 1-57/2025 КОПИЯ 

УИД 14RS0035-01-2023-001051-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Якутск 

29 января 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично, 

при секретарях Козловой В.В., Федоровой Л.М., Ощепковой Д.А., Антипиной Т.С., Сирдитовой Д.П., Филиппове В.Д., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Якутска Анисимова И.А., ФИО1, ФИО2, Шадриной Л.В., 

защитника - адвоката Логинова Д.А., 

а также с участием подсудимого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживавшего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, 

установил:

С.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 19.10.2022 до 13 часов 04 минут 20.10.2022 Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: ____ ____, с географическими координатами: ___, желая выяснить отношения с ранее знакомым С.В., с которым у него ранее произошел конфликт, взял в руку деревянный табурет, после чего подошел к С.В. спящему в помещении вышеуказанного дома, и нанес ему вышеуказанным табуретом не менее 5 ударов в голову, не менее 1 удара в туловище, не менее 3 ударов в область левой верхней конечности, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1); 

- участки депигментации (следы от ссадин) в лобно-теменной области справа (1), в правой височной области справа (1), в лобно-теменно-височной области слева (1), в височно-скуловой области лица слева (1), в щечно-скуловой области лица слева (1), на передненаружной поверхности левого плеча (1), на передней поверхности левого плечевого сустава (1). 

Вышеуказанные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Проснувшись от ударов Д.М. С.В.. выхватил из рук последнего табурет, но Д.М. схватил висевший на стене нож, высказал вслух угрозу убийством: «Я тебя все равно кончу!», и пытался нанести С.В.. удар ножом в область живота. С.В. удалось выбить из рук Д.М. нож, который отлетел в сторону, но Д.М.. попытался взять со стены другой нож.

С.В. воспринял действия Д.М. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как предположил, что Д.М.. собирается его убить. 

В период времени с 18 часов 00 минут 19.10.2022 до 13 часов 04 минут 20.10.2022 С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: ____ с географическими координатами: ___., противоправные действия Д.М. направленные на причинение телесных повреждений С.В. а также высказанную вслух угрозу убийством: «Я тебя все равно кончу!», С.В.. воспринял как реальную опасность для своей жизни, так как имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, с целью защиты себя от его противоправных действий, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, так как действия Д.М. не были сопряжены с насилием, опасным для его жизни, объективно оценивая степень и характер опасности, совершенного на него нападения, однако опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Д.М.. попытался взять со стены другой нож, действуя в состоянии превышения пределов необходимой обороны, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая несоразмерность своих действий характеру посягательства, не опасного для жизни, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью Д.М. не желая, но сознательно допуская наступление этих последствий, нанес руками Д.М.. не менее 3 ударов по голове, не менее 1 удара по туловищу, не менее 6 ударов по верхним конечностям, а также схватив неустановленный предмет, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее 1 удара по голове Д.М.

Своими умышленными действиями С.В. причинил Д.М.. следующие телесные повреждения. 

1 группа. Закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений: 

а) повреждения мягких покровов в виде ушибленной раны теменной области слева, кровоподтеков лобной (2), левой надглазничной (1), носовой (1) областей, области рта с переходом на нижнюю губу (1), раны слизистой оболочки нижней губы с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, кровоизлияний в мягких тканях левой и правой теменно-затылочной областей; 

б) субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) выпуклой поверхности левого полушария в виде сплошного эластичного свертка темно- красного цвета объемом 180 мл, боковой поверхности лобных долей в межполушарном пространстве в виде эластичных свертков темно-красного цвета объемом 10 мл; 

в) субарахноидальные кровоизлияния базальной и выпуклой поверхности лобной доли с переходом на теменную долю левого полушария, выпуклой поверхности лобной доли с переходом на теменную долю, выпуклой поверхности височной доли с переходом на затылочную долю правого полушария, базальной поверхности ствола (ножки мозга, варолиев мост, продолговатый мозг); 

г) ушиб лобной доли левого полушария в виде мелкоточечных кровоизлияний, распространяющихся до белого вещества головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма с травматической субдуральной гематомой по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

2 группа. Повреждения мягких покровов в виде:

- кровоподтека передней поверхности правого плеча в средней трети;

- кровоподтека задней поверхности левого предплечья в нижней трети; 

- кровоподтека внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; 

- кровоподтеков (3) тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 2,3 пальцев; 

- кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 6 ребра; 

- ссадины передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 6 ребра; 

- кровоподтека передней поверхности левого плеча в верхней трети; 

- кровоподтеков (4) тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 2 и 5 пальцев.

Кровоподтеки, ссадины, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате противоправных действий С.В. Д.М.. через непродолжительное время скончался на месте преступления. 

Смерть ФИО3 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся массивным внутричерепным кровотечением, вызвавшим отек и сдавливание вещества головного мозга.

Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти Д.М. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании адвокат Логинов Д.А. в интересах подсудимого С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, сроки давности уголовного преследования истекли.

Подсудимый С.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство адвоката поддерживает, с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности согласен, последствия прекращения дела осознает.

Государственный обвинитель Шадрина Л.В. с ходатайством адвоката согласилась, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, сроки давности истекли, последствия прекращения дела подсудимому были разъяснены. 

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. 

Согласно правовым позициям, сформулированным в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (п. 21), в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. Из смысла разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19, следует, что предусмотренное в ст. 78 УК РФ требование об освобождении от уголовной ответственности в случае истечения сроков давности носит императивный характер. Исключение из этого общего правила составляют преступления, за которые может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Установлено, что С.В.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ. Инкриминируемый период совершения С.В.. преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ указан с 18 часов 00 минут 19.10.2022 до 13 часов 04 минут 20.10.2022. Согласно санкции ч.1 ст.114 УК РФ за данное преступление предусмотрено в том числе наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, преступление относится к категории небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности С.В. истек. Течение сроков давности привлечения С.В. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ не приостанавливалось. Подсудимый С.В.. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела, пояснил, что последствия прекращения он осознает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении С.В. не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство адвоката Логинова Д.А. в интересах подсудимого С.В. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: прозрачная бутылка из-под водки марки «5 озер» с содержимым прозрачного цвета, одна белая салфетка с наложением пятен бурого цвета, два фрагмента ткани (простыни) с наложением вещества бурого цвета, следы рук на 3 отрезках липкой ленты-скотч, фрагмент ковра размерами 24x24 см., фрагменты обшивки кресла в количестве 3 штук, 2 смыва вещества бурого цвета со шкафа №2, следы рук на 3 отрезках липкой ленты-скотч, соскоб вещества красно-бурого цвета с пола комнаты, смыв вещества бурого цвета с пола комнаты перед шкафом были уничтожены, о чем в материалах дела имеется акт, мужские ботинки черного цвета, один прозрачный стеклянный стакан, табуретка, нож размером 2,10 см., куртку зеленого цвета с камуфлированным рисунком, брюки зеленого цвета с камуфлированным рисунком, футболку серого цвета, трико зеленого цвета с камуфлированным рисунком, сотовый телефон в корпусе серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) необходимо возвратить владельцу С.В. по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Логинова Д.А. в интересах подсудимого С.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: мужские ботинки черного цвета, один прозрачный стеклянный стакан, табуретка, нож размером 2,10 см., куртку зеленого цвета с камуфлированным рисунком, брюки зеленого цвета с камуфлированным рисунком, футболку серого цвета, трико зеленого цвета с камуфлированным рисунком, сотовый телефон в корпусе серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) возвратить владельцу С.В.. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования постановления С.В. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы С.В.., последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: В.Д.Филиппов