Дело № 1-325/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-002136-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Гордеевой В.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

защитника Пантюхина В.Д., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получил справку серии № № № от 26.09.2013, в соответствии с которой последнему установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания на срок до 01 октября 2014 года. При этом ФИО1 осознавал, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Далее ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки серии № № № от 26.09.2013, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01.10.2013 лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30.12.2013 лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: №, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № № от 02.10.2013, последнему с 01.10.2013 по 30.09.2014 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № № от 08.02.2014, последнему с 26.09.2013 по 30.09.2014 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

Распоряжением руководителя УПФР в г. Гуково № № от 07.10.2014, ФИО1 приостановлена выплата пенсии.

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законном порядке, получил справку серии № № № от 01.10.2014, в соответствии с которой последнему установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Полученную справку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, предоставил в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: №, после чего ему распоряжением руководителя Управления Пенсионного Фонда 

Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № № от 14.10.2014 возобновлена ежемесячная денежная выплата с 01.10.2014 бессрочно, а также распоряжением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № № от 15.10.2014, ФИО1 возобновлена выплата пенсии с 01.10.2014 бессрочно.

Решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное)№ б/н от 22.07.2019 о прекращении выплаты пенсии, решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) № б/н от 22.07.2019 о прекращении выплаты ЕДВ, указанные выплаты с 01.05.2019 прекращены.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период времени с 26.09.2013 по 30.04.2019 незаконно получал денежные средства в общей сумме 666 734 рубля 40 копеек, из них страховая пенсия по инвалидности в сумме 516 392 рубля 31 копейка, ежемесячная денежная выплата в сумме 145 342 рубля 09 копеек и единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5000 рублей.

Также ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии № № № от 26.09.2013, устанавливающую у него вторую группу инвалидности впервые, по причине общего заболевания, на срок до 01.10.2014, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.10.2013 лично обратился в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии № № № от 26.09.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него инвалидности второй группы на срок до 01.10.2014.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области последнему с 01.11.2013 по 30.09.2014 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, ФИО1 01.10.2014 была получена справка об инвалидности серии № № №, устанавливающая вторую группу инвалидности по причине общего заболевания бессрочно, которую он предоставил в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> После чего распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, последнему с 01.10.2014 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решением начальника отдела по предоставлению мер социальной поддержки и жилищных субсидий Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» указанные выплаты прекращены с 01.09.2019.

В период времени с 01.11.2013 по 31.08.2019 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 25 574 рубля 17 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 666 734 рубля 40 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 25 574 рубля 17 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 692 308 рублей 57 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, причиненный имущественный ущерб возместил частично в размере 30 000 руб.

Защитник подсудимого Пантюхин В.Д. также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и гражданского истца УСЗН МО «Город Гуково» Б.К. в судебном заседании просил взыскать с подсудимого в возмещение причиненного имущественного ущерба 25 574 руб.17 коп.; не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель ГУ – УПФ РФ в г. Новошахтинске С.А. в судебном заседании просила взыскать с подсудимого, с учетом ранее оплаченной суммы 30 000 руб., в счет возмещения средств федерального бюджета денежную сумму в размере 636 734 руб.48 коп.; не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Шелестов С.В. против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает. 

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного обвинения подсудимому понятна и он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до шести лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4,7 ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 46, 53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимого, также наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски по делу заявлены и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как исковые требования являются обоснованными в пределах сумм, заявленных представителями потерпевших (гражданских истцов). Представителем УСЗН МУ «город Гуково» заявлен гражданский иск в размере 25 574 руб. 17 коп.; представителем УПФ РФ в г. Новошахтинске - в размере 636 734 руб.48 коп. Поскольку в добровольном порядке гражданские иски не возмещены, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новошахтинске – 636 734 руб. 48 коп.; в пользу ГУ Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» - 25 574 руб.17 коп. 

Вещественные доказательства по делу: личное дело № № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Б.К.., возвратить Б.К..; пенсионное (выплатное) дело № № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, находящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшего С.А. возвратить С.А.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом. 

Председательствующий И.Е. Козинцева 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.