Дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Осипова Е. П.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Курносова В. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Никитиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

ФИО2 совершил также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО3 совершил также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Потерпевший №1 находились на участке местности, расположенном в двух метрах в восточном направлении от ограды 

<

адрес>, где ФИО1 выяснял у Потерпевший №1, в связи с чем последний приходил к его супруге домой. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1 с последующим удержанием, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью заставить Потерпевший №1 извиниться перед ФИО9 №5 за украденный им ранее у последней ноутбук. Данные преступные действия ФИО2 предложил совершить находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО3, на что последние согласились, вступив тем самым в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, с последующим его удержанием, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах в восточном направлении от ограды 

<

адрес>, по указанию ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий и действий друг друга, понимая, что своими действиями нарушают закрепленное ст. 22 Конституции РФ право на свободу и личную неприкосновенность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения свободы личности потерпевшего и желая этого, применяя физическую силу, взяли под руки Потерпевший №1 и потащили волоком к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, тем самым лишили его возможности свободного передвижения, то есть совершили его насильственный захват, при этом ФИО2 шел впереди них и указывал дорогу к своему дому, расположенному по вышеуказанному адресу.

По пути следования, продолжая реализацию умысла на похищение Потерпевший №1, с последующим его удержанием, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле калитки ограды 

<

адрес>, расположенной в 10 метрах в направлении на север от дома по вышеуказанному адресу, ФИО2 предложил Потерпевший №1 самостоятельно зайти в ограду дома и затем проследовать внутрь дома, на что Потерпевший №1 отказался. После чего, в целях сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению и облегчить его похищение, ФИО1 нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область затылочной части головы, а ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область паха. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 открыл калитку ограды и входную дверь своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 и ФИО3 по указанию ФИО2, применяя физическую силу, взяли Потерпевший №1 под руки и волоком затащили в дом по вышеуказанному адресу, где посадили в кухне на диван.

После чего, продолжая реализацию умысла на похищение Потерпевший №1, с последующим его удержанием, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне 

<

адрес>, с целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО2 нанес не менее трех ударов в область лба и носа Потерпевший №1, после чего ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область живота, от чего Потерпевший №1 лег правым боком на диван, затем ФИО5 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область груди, от чего Потерпевший №1 скатился с дивана на пол и лег на левый бок, затем ФИО3 и ФИО5 по очереди ногами нанесли Потерпевший №1 не менее двух ударов в область спины. Сломив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в указанные время и месте, ФИО2 предложил ФИО1 и ФИО3 связать Потерпевший №1, тем самым ограничить его свободу передвижения, на что ФИО1 и ФИО3 согласились. После чего, ФИО3 взял в кухне тюковые нитки и связал ими ноги Потерпевший №1, а ФИО1, взяв на кухне рубашку, связал ею Потерпевший №1 руки, которые помогал удерживать ФИО2 Связав руки и ноги Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 тем самым совместно лишили потерпевшего возможности свободного передвижения, то есть совершили его насильственный захват, после чего незаконно удерживали его.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: тупая травма лицевого отдела в виде закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков в области правого и левого глаз (по 1), ссадин в области носа, лобной области (по 1), которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, т. к. для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в кухне 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жизни и здоровья Потерпевший №1 и желая их наступления, взял на столе кухонный нож и стал демонстрировать его Потерпевший №1 в качестве предполагаемого орудия убийства, при этом стал высказывать вслух угрозу убийством в адрес последнего, говоря Потерпевший №1, что убьет его, а его тело скинет в подпол. Видя происходящее, зная, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и совершил до этого его похищение, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1 реально опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку не мог оказать реального сопротивления, так как был связан, вследствие чего угрозу убийством, высказанную ФИО2, Потерпевший №1 воспринял реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления. 

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после похищения Потерпевший №1, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, у находящегося в 

<

адрес> ФИО3, на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью распоряжения данным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в кухне 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его действия понятны потерпевшему Потерпевший №1, действуя открыто, подошел к обеденному столу, на котором лежали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он ранее выложил на стол из одежды Потерпевший №1, взял указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и положил себе в карман с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, проигнорировав требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и вернуть ему денежные средства, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступлений признали в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались. 

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений при изложенных выше обстоятельствах, подтверждена их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколами следственных действий, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в явке с повинной, написанной собственноручно, ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО2 и ФИО8 причинил на улице телесные повреждения парню по имени Потерпевший №1, которого переместили от 

<

адрес> до 

<

адрес> домой к ФИО2, где связали и избивали в течение 3 часов, при этом похитили около 

<

данные изъяты> рублей, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 90-92).

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он находился на заработках совместно со своим знакомым ФИО2 в 

<

адрес>. Примерно в это же время ему на сотовый телефон позвонила его супруга и сообщила, что к ним домой пришел ее бывший сожитель Потерпевший №1, который мешает укладывать спать ребенка. Об этом он сообщил ФИО2. После этого они пошли к нему (ФИО6) домой с целью выгнать Потерпевший №1 и причинить ему телесные повреждения. В это время они с ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. По приходу домой супруга сообщила ему, что она и его брат ФИО8 уже выгнали Потерпевший №1 и тот ушел в неизвестном ей направлении. ФИО2 сказал, что знает, где может находиться Потерпевший №1 и предложил пойти и найти его, чтобы причинить ему телесные повреждения, на что он согласился. С ними также пошел ФИО8, которого позвал он. ФИО2 привел их к дому № по 

<

адрес> и сказал, что Потерпевший №1 точно находится в этом доме. ФИО2 и он зашли в дом, ФИО8 остался ожидать их на улице, на проезжей части. Когда они зашли в дом, увидели там Потерпевший №1, которого ФИО2 позвал на улицу поговорить, Потерпевший №1 проследовал за ними на улицу. Сразу при выходе на улицу, около 21 часа 00 минут, они остановились примерно в 2 метрах в восточном направлении от ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он стал выяснять, с какой целью Потерпевший №1 пришел к нему домой и общался с его супругой, на что Потерпевший №1 не смог дать внятного ответа. ФИО8, который стоял за спиной Потерпевший №1, стал наносить тому удары деревянным штакетником - один по голове в затылочную часть, один в область правого бока спины Потерпевший №1 и один по спине справа. Во время нанесения ударов Потерпевший №1 упал на землю. В это время ФИО2 и он стояли рядом и наблюдали за происходящим. ФИО2 сказал, что Потерпевший №1 украл у него и его супруги ноутбук. Когда Потерпевший №1 поднялся с земли, достал из кармана планшетный компьютер, ФИО2 выхватил у него данный планшет из рук и кинул в сторону проезжей части. Потерпевший №1 попытался поднять его с дороги и в этот момент он (ФИО6) нанес ему ногами два удара в область правого бока, ФИО2 нанес 3 удара ногами в область груди, а ФИО8 нанес ногами два удара в область ребер справа, от чего Потерпевший №1 снова упал на землю, кричал, что его не надо бить, чтобы его отпустили, стонал от боли. Им хотелось наказать Потерпевший №1, чтобы тот больше не крал вещи и не ходил к его жене. Далее ФИО2 предложил ему и ФИО8 взять Потерпевший №1 подмышки и отнести домой к ФИО2, чтобы Потерпевший №1 извинился перед ФИО2 за кражу ноутбука. На данное предложение он и Кочетков А. согласились. Он совместно с ФИО8 взяли Потерпевший №1 под руки и понесли к дому ФИО2, находящемуся по 

<

адрес>. Расстояние от 

<

адрес> до дома ФИО2 составляло около 20 метров. Он держал Потерпевший №1 за руку в области подмышек с левой стороны, а ФИО8 таким же образом за правую сторону, тем самым они тащили Потерпевший №1 волоком. ФИО2 шел впереди в сторону своего дома. Несли они Потерпевший №1 таким образом, потому что тот на их предложение самому пройти с ними до дома ФИО2 отказывался. После нанесенных ударов Потерпевший №1 какого-либо сопротивления не оказывал. Дотащив Потерпевший №1 до дома ФИО2 № по 

<

адрес>, они положили его на землю около калитки ограды в 10 метрах в северном направлении от дома, после чего ФИО2 сказал Потерпевший №1, чтобы тот самостоятельно зашел в дом и извинился перед ФИО24 за кражу ноутбука, однако Потерпевший №1 отказался это делать. После чего он (ФИО6) нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар рукой в область затылочной части головы, а ФИО8 нанес один удар в область паха обутой ногой, от чего Потерпевший №1 застонал. После этого ФИО2 сказал ему и ФИО8 вести Потерпевший №1 в дом, открыл калитку ограды своего дома, затем входную дверь дома, а он и ФИО8 взяли Потерпевший №1 под руки, волоком протащили в помещение дома, посадили на диван в кухне. ФИО2 позвал свою супругу ФИО2. Когда та вошла, ФИО2 приказал Потерпевший №1 извиниться перед ней. Потерпевший №1 сказал ей «извини, я больше не буду». После этого ФИО2 вышла из кухни, а они стали бить Потерпевший №1. При этом ФИО2 нанес около трех ударов в область носа и лба, после чего из носа Потерпевший №1 пошла кровь. ФИО8 также нанес ногой один удар в область живота, от чего Потерпевший №1 лег правым боком на диван, затем он нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область груди, от чего тот скатился с дивана на пол и лег на левый бок, в этот момент ФИО8 нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область спины, и он ударил Потерпевший №1 один раз ногой в область спины сзади. В кухню дома вошла ФИО2, которая увидев, что у Потерпевший №1 лицо в крови, стала кричать, чтобы они прекратили его избивать, после чего покинула помещение кухни. Через некоторое время ФИО2 предложил связать Потерпевший №1 за руки и за ноги и подвесить к потолку головой вниз. На это он и Кочетков А. согласились. ФИО8 взял тюковые нитки, которые находились на кухне, и связал между собой ноги Потерпевший №1, а он связал руки Потерпевший №1 детской рубахой на пуговицах в белую и коричневую клетку, которая также лежала на кухне. ФИО2 помогал ему связать Потерпевший №1 руки, держа того за руки. Кочетков А. снял с Потерпевший №1 зимние кроссовки темно-серого цвета с черными вставками и унес их в коридор, затем стал выворачивать карманы одежды Потерпевший №1, на котором была надета камуфляжная куртка, под ней красная жилетка. Из нагрудного кармана жилетки ФИО8 достал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и положил их на обеденный стол в кухне. Потерпевший №1 сказал ФИО8 отдать деньги обратно, но на это ФИО8 ничего не ответил. Когда Потерпевший №1 уже был связан, ФИО2 взял с кухонного стола кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета и стал демонстрировать его Потерпевший №1, при этом угрожая тому убийством, говорил, что убьет его и скинет в погреб. Когда ФИО2 пытался подставить нож к горлу Потерпевший №1, он забрал у него из рук данный нож и передал его ФИО2, которая снова зашла на кухню. Потерпевший №1 был очень испуган, постоянно повторял, что больше не будет воровать. ФИО2 неоднократно просила, кричала, чтобы они развязали Потерпевший №1 и больше его не били, после чего вышла из кухни. Через некоторое время ФИО8 взял со стола деньги Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей и пошел за спиртным. Примерно через 10 минут ФИО8 вернулся с одной бутылкой водки, как ФИО8 распорядился остальными деньгами, ему неизвестно. В то время, когда ФИО8 отсутствовал, ФИО2 и он разговаривали с Потерпевший №1, объясняли ему, что воровать нехорошо и к чужим женам приходить домой также нельзя. В ходе разговора они с ФИО2 развязали Потерпевший №1, посадили его на диван, ФИО2 сел рядом, уйти Потерпевший №1 они не разрешали. Они употребили водку, которую приобрел ФИО8, более Потерпевший №1 не били. Около 01 часа 00 минут ФИО8 ушел домой, взял с собой кроссовки Потерпевший №1. Около 02 часов 00 минут он предложил ФИО2 сводить Потерпевший №1 к нему домой, чтобы тот извинился перед его супругой. Потерпевший №1 стал возмущаться по этому поводу, т. к. не хотел идти к нему домой. Тогда ФИО2 и он, совместно, взяли Потерпевший №1 под руки и вывели из дома на крыльцо. Из-за того, что у Потерпевший №1 не было обуви, Минин дал ему свои калоши. Когда он с Потерпевший №1 стоял у крыльца дома, ФИО2 зашел обратно в дом, взять обувь себе. Из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, он не смог сильно удерживать Потерпевший №1, тот вырвался и побежал в сторону 

<

адрес>. ФИО2, вышедший из дома, попытался догнать Потерпевший №1, но не смог, так как не видел, куда именно тот убежал. Он, ФИО2 и ФИО8 на протяжении всего вечера были пьяны. Причинять телесные повреждения Потерпевший №1, а затем его связывать и удерживать против его воли в доме, предложил им ФИО2, он и ФИО8 на это добровольно согласились. О совершенном ими преступлении он добровольно написал явку с повинной, полностью признает свою вину, в совершенном преступлении раскаивается (т. 2 л. д. 26-31).

При проверке показаний на месте ФИО1 свои показания в качестве подозреваемого подтвердил (т. 2 л. д. 33-38).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 указал, что подтверждает в полном объеме показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. Они действительно вместе с ФИО8 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, похитили Потерпевший №1, связали его и удерживали в доме по 

<

адрес>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л. д. 44-48).

ФИО2 в явке с повинной, написанной собственноручно, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совместно с ФИО8 и ФИО6 причинили телесные повреждения в доме по 

<

адрес>, а до этого по 

<

адрес>. Он ударил пару раз рукой по лицу, ФИО8 бил штакетником. В 

<

адрес> связал руки рубашкой и нанес еще пару ударов по лицу. Также в доме избивали ФИО8 и ФИО6 ходе причинения телесных повреждений он угрожал убийством, при этом демонстрировал нож, говорил, что скинет труп в подпол, пытаясь запугать, умысла на убийство у него не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 82-84).

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что они в целом аналогичны показаниям подозреваемого ФИО1 Также дополнительно ФИО2 указано, что угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 он высказывал с тем, чтобы его напугать, реализовывать данные угрозы он не хотел. Причинять телесные повреждения Потерпевший №1, связывать его и удерживать против воли, он предложил ФИО7 с целью отомстить Потерпевший №1 за украденный ноутбук. К-вы добровольно согласились на его предложение, он их не заставлял, они действовали по предварительному сговору, целенаправленно. Сотрудникам полиции он добровольно выдал рубашку и тюковую нить, которой связывали руки и ноги Потерпевший №1, а также нож, которым он угрожал Потерпевший №1. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л. д. 69-74)

При проверке показаний на месте ФИО2 свои показания в качестве подозреваемого подтвердил (т. 2 л. д. 76-82).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 указал, что подтверждает в полном объеме показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. Они действительно вместе с ФИО8 и Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, похитили Потерпевший №1, связали его и удерживали в доме по 

<

адрес>. Кроме того, в доме по указанному адресу он угрожал убийством Потерпевший №1, говоря ему, что убьет и скинет его труп в погреб, при этом демонстрировал ему кухонный нож с целью запугать Потерпевший №1. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л. д. 89-93).

В явке с повинной, написанной собственноручно, ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО2 и братом ФИО6 причинили телесные повреждения парню по имени Потерпевший №1 на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, после чего в доме ФИО2 связали Потерпевший №1 и продолжали там избивать в течение около 3 часов, при этом он похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, которые достал из кармана, и после похитил кроссовки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 74-76).

Из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что они в целом аналогичны показаниям подозреваемого ФИО1 Также дополнительно ФИО3 показал, что в тот момент, когда снял с Потерпевший №1 кроссовки и унес их в коридор, он их забирать себе не хотел. Когда достал из нагрудного кармана жилетки Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей, он положил их на обеденный стол в кухне, Потерпевший №1 сказал отдать деньги обратно, на что он ничего не ответил, затем решил забрать эти денежные средства себе и потратить по собственному усмотрению. Взял деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей со стола и пошел за спиртным, купив которое, вернулся в дом, оставшиеся денежные средства Потерпевший №1 не отдал, а оставил их себе и впоследствии потратил на собственные нужды. Около 01 часа 00 минут, выходя из дома, в коридоре увидел кроссовки Потерпевший №1, которые ранее с него снял, они ему понравились, и он решил их взять себе. Взяв в коридоре кроссовки, он ушел к себе домой и лег спать. Он и ФИО6 на предложение Минина добровольно согласились причинять телесные повреждения Потерпевший №1, связывать его, Мини не заставлял их это делать, они действовали по предварительному сговору, целенаправленно. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л. д. 125-130)

При проверке показаний на месте ФИО3 свои показания в качестве подозреваемого подтвердил (т. 2 л. д. 131-136).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 указал, что подтверждает в полном объеме показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. Они действительно вместе с ФИО6 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, похитили Потерпевший №1, связали его и удерживали в доме по 

<

адрес>. Кроме того, он похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и кроссовки (т. 2 л. д. 143-147).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, он проживает в 

<

адрес>. События ДД.ММ.ГГГГ на данный момент помнит фрагментарно. В указанный день он поехал в 

<

адрес> в гости к своему знакомому, который проживает по 

<

адрес>. Когда находился в гостях, около 10-11 часов вечера в дом зашли ФИО2 с ФИО6, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 позвал его выйти, поговорить о том, что якобы он приставал к какой-то жене. Они вышли на улицу, он не успел ничего объяснить, как ему стали наносить удары, сначала по затылку очень сильный удар, от которого он потерял сознание. Когда открыл глаза, уже лежал на снегу, его били по разным частям тела, при этом избивавших было трое. Сколько было ударов, не запомнил, он лежал на снегу и закрывал лицо, периодически вставал, видел, что били все трое, просил их прекратить. Там же на улице пытался достать имевшийся при нем планшет, но ФИО2 выбил его из рук. Потом его взяли под руки и потащили (двое тащили, один шел рядом), он сопротивлялся как мог, но было много ударов, он снова потерял сознание. Помнит, что открыл глаза, увидел калитку дома ФИО2, его затащили в дом, начали обшаривать карманы надетых на нем жилетки и телогрейки, спрашивали, где деньги, требовали их отдать, затем достали из его одежды имевшиеся при нем денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, которые ему прислала тетя. Затем он оказался уже связанным на диване в кухне, без обуви, которую с него, видимо, сняли, куда убрали его кроссовки, не знает. В течение всего времени его нахождения в доме ФИО2, все трое его продолжали избивать. Жена ФИО2 кричала, требовала отпустить его, но они не обращали внимание, в процессе его избиения распивали спиртное. Кто забрал у него из куртки деньги, не видел, увидел их, когда они уже лежали на столе, затем они исчезли, как он понял, ФИО8 ходил за выпивкой. Когда он был связан, ФИО2 и еще один человек угрожали ему ножом, ФИО2 подставлял нож к его горлу, говорил, что зарежет, убьет его, он чувствовал реальную опасность осуществления этой угрозы, т. к. все трое были пьяны, угрожали «внушительно, правдоподобно», он боялся за свою жизнь. Он пытался вырваться, развязался, но Минин догнал, его затащили обратно. Затем, когда подсудимые, видимо отвлеклись, он взял какие –то тапочки, одел их и побежал на улицу, постучал в первый попавшийся дом на 

<

адрес>, дверь открыла женщина, которая впустила его в дом. В доме ФИО2 его удерживали около 3 часов. На следующий день все его лицо было в гематомах, на лице, голове, руках, ногах, туловище – кровоподтеки, затем сделали снимок, установили перелом носа. Действия подсудимых были слаженными, сразу было видно, что они уже знали зачем идут и что собираются делать. В ходе расследования следователь привез ему похищенные у него 

<

данные изъяты> рублей, он написал расписку. Как он понял, эти деньги возместил ФИО8 ним проводилось следственное действие, в ходе которого он рассказывал и показывал, где и как все происходило, задавали вопросы, он отвечал. Кроссовки, которые с него были сняты, он видел надетыми на ФИО8, который ходил в них по дому, он требовал их снять, но ФИО7 отказался. В ходе следствия кроссовки ему вернули. Подсудимыми ему возмещен моральный вред.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО9 №4 и ее двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ его двоюродная сестра, проживающая в Израиле, для оформления ранее утраченного им паспорта, перечислила ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. К ним он добавил свои личные деньги до общей суммы ДД.ММ.ГГГГ рублей и отложил их на оформление документов. Положил он данные денежные средства в левый нагрудный карман своей жилетки, чтобы при удобном случае, находясь в 

<

адрес>, зайти в отделение УФМС и оформить паспорт. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>, чтобы найти работу. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей также находились в нагрудном левом кармане его жилетки. Решив все свои личные дела, он около 22 часов 00 минут пришел к своей знакомой ФИО9 №1, проживающей в 

<

адрес>, где стал ожидать такси, чтобы уехать домой. Одет он был в камуфляжные куртку и штаны цвета хаки, под курткой - жилетка красного цвета, в левом нагрудном кармане которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обут был в зимние кроссовки темно-серого цвета с черными вставками, которые купил в ДД.ММ.ГГГГ г. за 

<

данные изъяты> рублей. С собой у него был планшетный компьютер. В это время около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом зашли двое парней, среди которых был ранее ему знакомый ФИО2, а второй парень, как впоследствии он узнал, ФИО6 ФИО2 предложил ему выйти на улицу, чтобы поговорить, на что он согласился и они все вышли на улицу. На улице они остановились возле ограды 

<

адрес>. ФИО6 спросил у него, зачем он приходил к нему домой, к его жене. Он пояснил, что ранее был знаком с ФИО и поскольку на улице было холодно, он зашел к ней домой погреться, где дальше кухни не проходил, не разувался, побыл примерно минут 10, после чего сам ушел, его никто не выгонял. За его спиной стоял ранее ему незнакомый парень, как он впоследствии узнал ФИО8, которого он сразу не заметил, т. к. было темно. Когда он объяснил причину своего визита к ФИО, ФИО8 нанес ему со спины находящейся у него в руках палкой один удар по голове в область затылка, один удар в область правого бока спины и один удар по спине справа. От данных ударов он испытал физическую боль, упал на землю. ФИО2 и ФИО6 стояли рядом и наблюдали за происходящим. Затем он поднялся с земли, достал из кармана планшетный компьютер для того, чтобы посмотреть, не разбился ли он при падении о землю. ФИО2 выхватил у него планшет из рук и кинул на проезжую часть дороги, он попытался поднять его с дороги, в этот момент ФИО6 нанес ему ногами два удара в область правого бока, ФИО2 - 3 удара ногами в область груди, а ФИО8 - ногами два удара в область ребер справа, от чего он испытывал физическую боль и снова упал на землю. Он просил его не бить, отпустить, стонал от боли. Далее ФИО2 предложил ФИО7 взять его подмышки и отнести к нему (ФИО2) домой, чтобы он извинился перед супругой ФИО2, за то, что якобы украл у нее 1,5 года назад ноутбук. На данное предложение К-вы согласились, взяли его руками под руки и силой потащили волоком к дому ФИО2, который проживает рядом, в 

<

адрес>, примерно метрах в 20. ФИО2 шел впереди в сторону своего дома. Возможности вырваться и убежать у него не было, так как К-вы крепко держали, а от нанесенных ударов у него помутнело в глазах и он не мог оказывать физическое сопротивление. Дотащив до дома ФИО2, его положили на землю около калитки ограды, ФИО2 сказал ему встать и самостоятельно идти в дом, на что он отказался. После чего ФИО6 нанес ему один удар рукой в область затылочной части головы, а ФИО8 - один удар в область паха обутой ногой, от чего он испытал физическую боль и застонал. При этом в момент нанесения ему ударов он лежал на земле. ФИО2 сказал ФИО7 нести его в дом, а сам ФИО2 открывал калитку, затем - входную дверь своего дома. К-вы взяли его руками под руки и волоком затащили в дом ФИО2. При этом он также не мог вырваться, потому что плохо себя чувствовал и его удерживали за руки. Затем его посадили на диван в кухне дома, ФИО2 позвал свою супругу ФИО9 №5, та зашла в кухню и ФИО2 сказал ему извиниться перед ней за кражу ноутбука. Он извинился и она вышла. После этого ФИО2 нанес ему кулаком около трех ударов в область лба и носа, от чего он испытал сильную физическую боль, от одного из ударов у него что-то хрустнуло в области носа и пошла кровь из носа, в тот момент он понял, что ФИО2 ему сломал нос, затем ФИО8 нанес ему ногой один удар в область живота, отчего он лег правым боком на диван, затем ФИО6 нанес ему один удар ногой в область груди, от чего он скатился с дивана на пол и лег на левый бок, в этот момент ФИО8 нанес ему один удар ногой в область спины, после чего ФИО6 также ударил его один раз ногой в область спины сзади. Услышав шум и крики, в кухню дома вошла ФИО2, которая стала кричать, чтобы они прекратили его избиение, после чего покинула помещение кухни. Затем ФИО2 предложил ФИО7 связать его руки, ноги и подвесить к потолку вниз головой, на что К-вы согласились. Кочетков А. связал его ноги между собой тюковой веревкой белого цвета, которую взял на кухне, а Кочетков Л. взял на кухне коричнево-белую клетчатую рубашку и связал ею его руки спереди. ФИО2 помогал им связывать его, удерживая за руки. Кочетков А. снял с него зимние кроссовки, куда-то их унес, затем вернулся и стал выворачивать карманы его одежды, вытащил из нагрудного кармана жилетки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и положил их на обеденный стол в кухне. Он сказал, чтобы ФИО8 отдал ему обратно деньги, но тот ничего не ответил. После чего ФИО2 взял с кухонного стола кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и стал демонстрировать его перед ним, говоря, что убьет его и скинет в погреб, этот нож ФИО2 пытался подставить к его горлу, однако ФИО6 забрал у ФИО2 из рук нож и передал его ФИО24, которая в этот момент снова зашла на кухню. Данные угрозы убийством он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье. Затем ФИО8 взял с обеденного стола деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ушел, спустя некоторое время вернулся с алкоголем, но деньги ему не вернул. Затем его посадили на диван и развязали, но уходить не разрешали. Стали распивать спиртное, которое принес ФИО8, предлагали и ему выпить, но он отказался. Убежать он от них не мог, потому что был без обуви и понимал, что пока он будет обуваться, его догонят и снова начнут избивать. Кроме того, ФИО2 сидел рядом с ним на диване и, чтобы направиться к выходу, надо было пройти мимо него. Через некоторое время ФИО8 отправился домой и забрал стоящие у порога его кроссовки. Около 02 часов 00 минут ФИО6 предложил ему и ФИО2 проследовать к ФИО6 домой, чтобы он (Потерпевший №1) извинился перед его супругой за то, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой. Он стал высказывать возмущение по этому поводу, отказывался идти к ФИО6 Тогда ФИО6 совместно с ФИО2 взяли его под руки и вывели из дома на крыльцо. Минин дал ему свои калоши. Когда они стояли у крыльца дома, ФИО2 зашел обратно в дом, чтобы взять обувь себе. Воспользовавшись моментом, он вырвался из рук ФИО6, который держал его за руку с левой стороны, и побежал в сторону соседнего дома. Забежал в усадьбу дома по 

<

адрес> недалеко от дома ФИО2, постучал в окно, ему открыла дверь ранее незнакомая пожилая женщина, как впоследствии он узнал, ФИО7, которая разрешила ему войти в дом переночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО9 №3 его разбудила, вызвала такси и дала денег, отправила его домой. Помимо телесных повреждений ему причинен имущественный вред в связи с хищением денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей и кроссовок. Со стоимостью кроссовок, указанной в заключении эксперта, согласен (т. 1 л. д.205-210, 211-212).

При проверке показаний на месте потерпевший свои показания подтвердил, продемонстрировав обстоятельства совершения в отношении него преступления на месте происшествия (т. 1 л. д. 214-222).

ФИО9 ФИО9 №1 суду показала, что она проживает по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, к ней пришел погреться Потерпевший №1, при этом никаких телесных повреждений у него не было. Около 10-11 часов вечера в дом без стука зашел ФИО2 и с ним еще один человек (указала на ФИО6), они были «выпивши», начали кричать, разбираться с Потерпевший №1, сказали, что он приставал к чужой жене, позвали его на улицу поговорить. Затем они все (вместе с Потерпевший №1) вышли на улицу. Через некоторое время она попросила брата выйти, посмотреть, что там происходит, но на улице никого не было. На следующий день утром ей позвонила жена Потерпевший №1 – ФИО9 №4, сказала, что его сильно избили, на нем места живого не было. ФИО2 проживает на той же улице, что и она, примерно через 2 дома от нее, на противоположной стороне. 

ФИО9 ФИО9 №4 суду показала, что сожительствует с Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ точное число не помнит, Потерпевший №1 поехал в 

<

адрес> по делам, при этом был одет в рабочую одежду, зимние кроссовки, телесных повреждений у него не было. Потом ей позвонила ФИО9 №1 и сказала, что Потерпевший №1 зашел к ней, ожидает такси. Через некоторое время ФИО9 №1 вновь позвонила, сказала, что зашел ФИО2 и вызвал Потерпевший №1 поговорить. Через 20-30 минут она перезвонила ФИО9 №1, та сказала, что Потерпевший №1 не возвращался, на улице никого нет. Около 7 - начала 8-го часа утра следующего дня Потерпевший №1 вернулся домой, он был весь в гематомах, синяках, лицо разбито, на запястьях рук и на ногах в районе щиколотки следы от веревок, одежда пропитана кровью, на ногах-резиновые сланцы. Он рассказал, что, когда вышел из дома, был хлопок по голове, затем его били трое, в т. ч. ФИО2, тащили, связали веревками, также у него забрали деньги 

<

данные изъяты> рублей, разбили планшет. Какая-то бабушка, к которой он постучался и попросил о помощи, заплатила за такси, на котором он приехал домой. Когда она вместе с Потерпевший №1 ездила к следователю, слышала, как один из подсудимых признался, что взял у Потерпевший №1 деньги и когда его забрала полиция, он был обут в кроссовки Потерпевший №1.

ФИО9 ФИО9 №5 – супруга подсудимого ФИО2, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО9 №5 на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она находилась дома с детьми, они спали. Примерно в это время с кухни дома ее позвал супруг ФИО2. Там были его друзья ФИО6 и ФИО8, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Также она увидела ранее ей знакомого Потерпевший №1, который сидел на диване. ФИО2 стал требовать от Потерпевший №1 извинений перед ней за кражу ноутбука, который тот украл у нее около 1,5 лет назад. Потерпевший №1 перед ней извинился, после чего она пошла спать в комнату. Через некоторое время она снова проснулась из-за того, что услышала на кухне дома крики. Она встала с кровати и пошла на кухню, где увидела лежащего на полу Потерпевший №1, его лицо было в крови, она стала кричать на мужа и К-вых, чтобы они прекратили избивать Потерпевший №1, после чего снова покинула помещение кухни. Через некоторое время она снова услышала крики на кухне и опять пошла туда, чтобы успокоить их, т. к. они кричали и не давали ей и детям спать. Она зашла на кухню и увидела, что Минин демонстрировал кухонный нож Потерпевший №1, стоял с ножом рядом с ним и угрожал этим ножом ему убийством, говорил, что убьет его, а тело скинет в подпол. Ноги у Потерпевший №1 были связаны тюковой веревкой белого цвета, а руки - детской рубашкой в белую и коричневую клетку. ФИО6 отобрал у ФИО2 нож и передал ей, чтобы она убрала его. Она спрятала нож в кухне за газовый баллон. Она кричала на своего мужа, чтобы они развязали Потерпевший №1, чтобы больше не били его, отпустили, но он ее не послушал. После этого она вышла из кухни и снова отправилась к своим детям. В полицию она не позвонила, т. к. думала, что мужчины сами разберутся между собой. После этого крики прекратились и она уснула. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, Потерпевший №1 у них не было (т. 1 л. д. 242-244).

При проверке показаний на месте свидетель ФИО9 №5 дала аналогичные пояснения (т. 1 л. д. 245-248).

Согласно показаний свидетеля ФИО9 №3 на следствии, оглашенных в суде с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 49 минут она услышала стук в двери своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное время она запомнила, т.к. перед тем, как подойти к двери и открыть ее, посмотрела на часы, висевшие на стене в кухне. Когда открыла двери, увидела ранее ей незнакомого парня, лицо которого было в крови, верхнюю одежду - камуфляжную куртку, он держал в руках, был обут в калоши. Руки и ноги связаны у него не были. Она спросила у него, что случилось, на это парень попросил его впустить в дом, т.к. он сильно замерз и его кто-то убьет, если он сейчас же не спрячется где-нибудь. Кто именно его должен убить, молодой человек ей не пояснил. Она впустила его в свой дом, он представился Потерпевший №1, фамилию не сказал. Потерпевший №1 остался у нее переночевать, пояснил, что его избили молодые люди. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут она разбудила Потерпевший №1 и вызвала ему такси до места его жительства. Он сказал, что живет в 

<

адрес> дала денег ему на такси и более молодого человека не видела (т. 2 л. д. 1-3).

ФИО9 ФИО9 №2 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным УР ОП по Третьяковскому району МО МВД РФ «Змеиногорский». Он принимал участие в доследственной проверке по сообщению о совершении преступления К-выми, ФИО2, которые удерживали человека, отняли у него кроссовки, деньги. У подозреваемых он отбирал явки с повинной, когда их доставляли в отдел. При этом они дали признательные показания. Перед составлением явок с повинной им были разъяснены их права, никаких заявлений от них не поступало.

Помимо приведенных выше показаний, как допрошенных в суде лиц, так и оглашенных в судебном заседании, виновность подсудимых подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в Змеиногорский МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю из ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» поступил материал проверки по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут напротив 

<

адрес> ФИО2, ФИО6, ФИО8 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения, похитили денежные средства, после чего под угрозой ножа связали и удерживали в доме по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 32);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в отдел полиции, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в 

<

адрес> причинили ему телесные повреждения, похитили денежные средства в сумме 3 800 рублей, разбили планшет (т. 1 л. д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – дома по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО8, в ходе которого изъяты темно-серые мужские зимние кроссовки «АХР» с черными вставками (т. 1 л. д. 47-54);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого в зарослях кустарника обнаружен штакетник, которым, как пояснил участвовавший в осмотре ФИО8, он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, штакетник изъят (т. 1 л. д. 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на кухонном шкафу обнаружены кухонный нож и рубашка; со слов участвовавшего в осмотре ФИО2, данным ножом он угрожал Потерпевший №1, а рубашкой ему связывали руки; рубашка и нож изъяты (т. 1 л. д. 61-70);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей – дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на кухне обнаружена и изъята тюковая веревка (т. 2 л. д. 160-164);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе следствия было установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кухне дома по адресу: 

<

адрес> ФИО8 открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (т. 1 л. д. 104);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе следствия было установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кухне дома по адресу: 

<

адрес> Минин демонстрировал нож Потерпевший №1, угрожая убийством, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (т. 1 л. д. 134);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена тупая травма лицевого отдела в виде закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков в области правого и левого глаз (по 1), ссадин в области носа, лобной области (по 1), которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, т. к. для консолидации перелома всегда требуется срок выше 3-х недель; возможность ее образования при падении исключена; диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга объективными данными не подтвержден (т. 2 л. д.170-171);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющаяся у Потерпевший №1 травма образовалась от не менее 2-кратных воздействий тупого твердого предмета (предметов) (т. 1 л. д. 181);

- протокол осмотра предметов - три оптических носителей с видеозаписями проверок показаний на месте, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, детская клетчатая рубашка на пуговицах, клетки которой белого и коричневого цвета, темно-серые зимние мужские кроссовки с черными вставками, тюковая веревка, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л. 

<

...>);

- распиской Потерпевший №1 о получении им от ФИО8 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л. д. 238);

- постановлением об уточнении анкетных данных потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л. д. 237).

Проанализировав в совокупности представленные суду стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их объективными, последовательными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимых на следствии, потерпевшего и свидетелей, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, не имеется, они подтверждаются как взаимно, так и другими материалами дела, в том числе протоколами совершения процессуальных действий, заключениями экспертиз, в связи с чем, не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего на следствии и в суде, не свидетельствуют об их необъективности и неправдивости в целом, не влияют на квалификацию действий подсудимых. Потерпевший пояснил, что на время рассмотрения дела в суде подробностей произошедших событий уже не помнит из-за их давности и подтвердил правильность его показаний на стадии следствия. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину каждого из подсудимых в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

В судебном заседании установлено, что подсудимые совместно, по предварительной договоренности, с целью получения от потерпевшего извинений перед супругой ФИО2, вопреки воли Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, переместили его с места нахождения (от дома ФИО9 №1) в дом ФИО2, где удерживали до того момента, пока Потерпевший №1, воспользовавшись ситуацией, не сбежал.

При этом все подсудимые принимали непосредственное участие в насильственном захвате и перемещении Потерпевший №1 к месту последующего удержания, выполнив тем самым все признаки объективной стороны преступления – похищения человека.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют каких их действия до совершения преступления, направленные на договоренность причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, похитить его, так и последующие слаженные, согласованные и активные действия по открытому захвату Потерпевший №1, его перемещению в 

<

адрес>, удержанию там, в т. ч. в связанном состоянии.

Применение подсудимыми в отношении потерпевшего насилия, опасного для жизни и здоровья подтверждается фактическим причинением Потерпевший №1, не имевшему до похищения никаких телесных повреждений, средней тяжести вреда здоровью, установленного заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Доказанным является и совершение в отношении Потерпевший №1 угрозы убийством ФИО2, который, демонстрируя нож перед потерпевшим, словесно высказывал угрозы лишить его жизни. При этом при сложившихся обстоятельствах (до угрозы убийством - захват потерпевшего, причинение ему телесных повреждений, насильственное удержание, поведение подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, невозможность оказания ему связанным потерпевшим сопротивления) давали основания Потерпевший №1 опасаться осуществления этой угрозы и он воспринял ее реально.

Высказанные в судебном заседании доводы подсудимого ФИО2 о том, что нож к горлу потерпевшего он не подставлял, опровергаются согласующимися между собой показаниями подсудимых на следствии, показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО2. Кроме того, ФИО2 не отрицал совершение в отношении Потерпевший №1 действий, направленных на демонстрацию ножа, что в совокупности с реальностью оснований опасаться осуществления высказанной при этом угрозы убийством, является достаточным для квалификации его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Доводы защитника Курносова о том, что действия ФИО2 по демонстрации перед потерпевшим ножа охватываются составом преступления, предусмотренным статьей 126 УК РФ и дополнительно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ необоснованно, являются несостоятельными, поскольку демонстрация ножа ФИО2 не являлась способом совершения похищения Потерпевший №1, что следует и из пояснений ФИО2 на уточняющие вопросы защитника, указавшего, что его действия с ножом не были связаны с похищением, он хотел лишь напугать Потерпевший №1. Кроме того, похищение человека совершено всеми подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом подсудимые не договаривались о применении при похищении ножа и квалифицирующий признак «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» им не вменялся.

Также судом установлено, что ФИО8 в присутствии потерпевшего совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом осознавал, что Потерпевший №1, который требовал вернуть деньги, понимает противоправный характер его действий, т. е. хищение являлось открытым.

Органами предварительного следствия ФИО8 также вменено открытое хищение у Потерпевший №1 кроссовок.

Государственный обвинитель в прениях сторон в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, сославшись на недоказанность открытого хищения кроссовок, высказался об изменении обвинения, предъявленного подсудимому ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в сторону смягчения, а именно, просил исключить кроссовки из обвинения по указанной статье.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суд с данной позицией соглашается, при этом также исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, указывающих на то, что после того, как кроссовки в доме ФИО2 были сняты с Потерпевший №1, они были поставлены в другую комнату – коридор, после чего их место расположения из кухни, в которой находился потерпевший и другие подсудимые, не просматривалось, забрать данные кроссовки ФИО8 решил только тогда, когда, направляясь к себе домой, выходил из дома ФИО2 и в этот момент за ним никто не наблюдал; доказательств того, что при этом хищение кроссовок совершалось в присутствии потерпевшего или иных посторонних лиц и ФИО8 осознавал, что его действия понятны для них, не представлено. Доводы потерпевшего в судебном заседании о том, что он видел, как ФИО8 ходил в кроссовках по дому и он требовать снять их и вернуть, объективными данными не подтверждены, при этом суд учитывает, что Потерпевший №1 в ходе следствия на это не указывал, а в судебном заседании пояснил, что в настоящее время плохо помнит подробности обстоятельств совершения в отношении него преступлений, подсудимый ФИО8 отрицал тот факт, что одевал кроссовки Потерпевший №1 в доме ФИО2 и ходил в них в помещении, подсудимые ФИО6 и Минин данные обстоятельства также не подтвердили. 

В связи с этим, суд полагает недоказанным факт открытого хищения кроссовок Потерпевший №1 и исключает их из предъявленного ФИО8 обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Однако это не влияет в целом на квалификацию действий подсудимого по данному эпизоду преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в т. ч. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования последовательных признательных показаний и в участии в проверке показаний на месте, молодой возраст, возмещение потерпевшему морального вреда, а также в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО6 - наличие малолетних детей, в отношении подсудимого ФИО8 – возмещение материального ущерба, причиненного хищением.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления и личность виновных, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание всех подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К выводу о наличии данного отягчающего обстоятельства суд приходит исходя описания предъявленного обвинения, с которым подсудимые согласились и из которого следует, что в момент совершения преступлений подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения; показаний подсудимых, о том, что в день совершения преступления они были пьяны и после захвата потерпевшего в доме ФИО2 также употребляли спиртное, если бы они были трезвыми, то преступления не совершили бы; показаний потерпевшего о том, что когда подсудимые его вызвали из дома ФИО9 №1, они уже были в нетрезвом состоянии и затем в доме ФИО2 распивали спиртные напитки; показаний свидетеля ФИО9 №1 о том, что когда ФИО2 и ФИО6 пришли к ней в дом и вызвали Потерпевший №1 поговорить, от них исходил запах алкоголя.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимые в момент совершения инкриминируемых им деяний находились в состоянии алкогольного опьянения и именно указанное состояние опьянения способствовало совершению ими преступлений, в т. ч. особо тяжкого против свободы личности.

По материалам дела со стороны органа внутренних дел подсудимые К-вы характеризуются посредственно, ФИО2 отрицательно, со стороны органа местного самоуправления К-вы положительно, ФИО2 посредственно, ФИО2 по месту работы и соседями положительно. К административной ответственности подсудимые не привлекались, на учете у врача нарколога не состоят, ФИО2 ранее судим.

Психическое состояние подсудимых сомнений в своей полноценности не вызывает, так как они ведут себя адекватно окружающей обстановке, ФИО8, ФИО2 на учете в связи с психическими заболеваниями не состоят, что подтверждается соответствующей информацией медицинского учреждения. ФИО6 хотя и состоит на учете врача-психиатра, но по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л. д. 192-193) хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения преступления, временного психического расстройства и болезненного состояния психики у него не было, как во время совершения преступления мог, так и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований ставить под сомнение объективность и обоснованность указанного заключения у суда не имеется, оно согласуется с другими материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, характер и конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, характеристики личности подсудимых, их материальное и семейное положение, оснований для назначения иных видов наказания, либо изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд, вопреки мнению стороны защиты, не усматривает.

При определении окончательного наказания ФИО8, ФИО2 суд учитывает положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, а ФИО2 также и ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов за осуществление их защиты, поскольку обстоятельств, предусмотренных п. п. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено, подсудимые молоды, трудоспособны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В период предварительного расследования подсудимые не задерживались, под стражей не содержались. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокатов в целях осуществления защиты подсудимых:

- с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- с ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 оптических носителя с видеозаписями проверок показаний на месте хранить в уголовном деле;

- нож, рубашку, тюковую веревку уничтожить;

- кроссовки оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________