Дело № 1-683/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Пелькиной В.А., Шимаевой К.Е., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

представителя потерпевшего ФИО4

подсудимого Чобаняна ФИО4

защитников-адвокатов ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Чобаняна ФИО4 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод, совершенный в период с 

<

дата изъята>

Чобанян ФИО4 в период времени с 22 часов 36 минут 

<

дата изъята> по 16 часов 59 минут 

<

дата изъята>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, разработал план преступных действий, в соответствии с которым он должен был оформить заказ на приобретение товара в приложении «ФИО4», после чего подменить оригинал товара на его копию и осуществить возврат товара в пункте выдаче заказов «ФИО4» на территории 

<

адрес изъят>. 

С целью реализации своего преступного умысла, Чобанян ФИО4 

<

дата изъята> примерно в 22 часа 36 минут, находясь по адресу: 

<

адрес изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, через мобильное приложение «ФИО4» с использованием абонентского номера 

<

номер изъят> оформил заявку на приобретение вертикального пылесоса марки «Dyson V15 Detect Absolute», стоимостью 57 500 рублей, оплатил данный заказ и получил его 

<

дата изъята> примерно в 15 часов 07 минут в пункте выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят>. 

После чего Чобанян ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес изъят> подменил вертикальный пылесос марки «Dyson V15 Detect Absolute» на заранее подготовленный дешевый аналог и в этот же день, то есть 

<

дата изъята> примерно в 16 часов 59 минут, находясь в пункте выдачи заказов ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят> путем обмана, введя в заблуждение сотрудника пункта выдачи, осуществил возврат вертикального пылесоса марки «Dyson V15 Detect Absolute», передав сотруднику дешевый аналог вышеуказанного вертикального пылесоса, получив впоследствии возврат денежных средств, а также вышеуказанный вертикальный пылесос, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «ФИО4» материальный ущерб на сумму 57 500 рублей. 

Эпизод, совершенный в период с 

<

дата изъята>

Чобанян ФИО4 в период времени с 21 часа 00 минут 

<

дата изъята> по 18 часов 11 минут 

<

дата изъята>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, разработал план преступных действий, в соответствии с которым он должен был оформить заказ на приобретение товара в приложении «ФИО4», после чего подменить оригинал товара на его копию и осуществить возврат товара в пункте выдаче заказов «ФИО4» на территории 

<

адрес изъят>. 

С целью реализации своего преступного умысла, Чобанян ФИО4 

<

дата изъята> примерно в 21 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через мобильное приложение «ФИО4» с использованием абонентского номера 

<

номер изъят> оформил заявку на приобретение вертикального пылесоса марки «Dyson V15 Detect Absolute», стоимостью 57 500 рублей, оплатил данный заказ и получил его 

<

дата изъята> примерно в 17 часов 13 минут в пункте выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят>. 

После чего Чобанян ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, подменил вертикальный пылесос марки «Dyson V15 Detect Absolute» на заранее подготовленный дешевый аналог и в этот же день, то есть 

<

дата изъята> примерно в 18 часов 11 минут, находясь в пункте выдачи заказов ФИО4 по адресу: 

<

адрес изъят>, путем обмана, введя в заблуждение сотрудника пункта выдачи, осуществил возврат вертикального пылесоса марки «Dyson V15 Detect Absolute», передав сотруднику дешевый аналог вышеуказанного вертикального пылесоса, получив впоследствии возврат денежных средств, а также вышеуказанный вертикальный пылесос, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «ФИО4» материальный ущерб на сумму 57 500 рублей. 

Эпизод, совершенный в период с 

<

дата изъята>

Чобанян ФИО4 в период времени с 22 часов 50 минут 

<

дата изъята> по 20 часов 38 минут 

<

дата изъята>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, разработал план преступных действий, в соответствии с которым он должен был оформить заказ на приобретение товара в приложении «ФИО4», после чего подменить оригинал товара на его копию и осуществить возврат товара в пункте выдаче заказов «ФИО4» на территории 

<

адрес изъят>. 

С целью реализации своего преступного умысла, Чобанян ФИО4 

<

дата изъята> примерно в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, через мобильное приложение «ФИО4» с использованием абонентского номера 

<

номер изъят> оформил заявку на приобретение стайлера марки «Dyson Airwrap Long HS05 Blue/Blush» в количестве 1 штуки стоимостью 41 250 рублей и стайлера марки «Dyson Airwrap Long HS05» в количестве 1 штуки стоимостью 42 500 рублей, общей стоимостью 83 750 рублей, оплатил данный заказ и получил его 

<

дата изъята> примерно в 19 часов 43 минуты в пункте выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят>. 

После чего Чобанян ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес изъят> подменил стайлер марки «Dyson Airwrap Long HS05 Blue/Blush» и стайлер марки «Dyson Airwrap Long HS05» на заранее подготовленные дешевые аналоги и в этот же день, то есть 

<

дата изъята> примерно в 20 часов 38 минут, находясь в пункте выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят>, путем обмана, введя в заблуждение сотрудника пункта выдачи, осуществил возврат стайлера марки «Dyson Airwrap Long HS05 Blue/Blush» и стайлера марки «Dyson Airwrap Long HS05», передав сотруднику дешевый аналог вышеуказанных стайлеров, получив впоследствии возврат денежных средств, а также вышеуказанные стайлеры, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 83 750 рублей. 

Эпизод, совершенный в период с 

<

дата изъята>

Чобанян ФИО4 в период времени с 02 часов 10 минут 

<

дата изъята> по 21 час 40 минут 

<

дата изъята>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, разработал план преступных действий, в соответствии с которым он должен был оформить заказ на приобретение товара в приложении «ФИО4», после чего подменить оригинал товара на его копию и осуществить возврат товара в пункте выдаче заказов «ФИО4» на территории 

<

адрес изъят>. 

С целью реализации своего преступного умысла, Чобанян ФИО4 

<

дата изъята> примерно в 02 часа 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через мобильное приложение «ФИО4» с использованием абонентского номера 

<

номер изъят> оформил заявку на приобретение вертикального пылесоса марки «Dyson V15 Detect Absolute» в количестве 1 штуки стоимостью 57 500 рублей и вертикального пылесоса марки «Dyson V12S Detect Slim Submarine» в количестве 1 штуки стоимостью 53 250 рублей, на общую сумму 110 750 рублей, оплатил данный заказ и получил его 

<

дата изъята> примерно в 19 часов 24 минут в пункте выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят>. 

После чего Чобанян ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес изъят> подменил вертикальный пылесос марки «Dyson V15 Detect Absolute» и вертикальный пылесос марки «Dyson V12S Detect Slim Submarine» на заранее подготовленные дешевые аналоги и в этот же день, то есть 

<

дата изъята> примерно в 21 час 40 минут, находясь в пункте выдачи заказов ФИО4 по адресу: 

<

адрес изъят>, путем обмана, введя в заблуждение сотрудника пункта выдачи, осуществил возврат вертикального пылесоса марки «Dyson V15 Detect Absolute» и вертикального пылесоса марки «Dyson V12S Detect Slim Submarine», передав сотруднику дешевые аналоги вышеуказанных вертикальных пылесосов, получив впоследствии возврат денежных средств, а также вышеуказанные вертикальные пылесосы, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 110 750 рублей. 

Эпизод, совершенный в период с 

<

дата изъята>

Чобанян ФИО4 в период времени с 23 часов 34 минут 

<

дата изъята> по 16 часов 42 минуты 

<

дата изъята>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, разработал план преступных действий, в соответствии с которым он должен был оформить заказ на приобретение товара в приложении «ФИО4», после чего подменить оригинал товара на его копию и осуществить возврат товара в пункте выдаче заказов «ФИО4» на территории 

<

адрес изъят>. 

С целью реализации своего преступного умысла, Чобанян ФИО4 

<

дата изъята> примерно в 23 часа 34 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, через мобильное приложение «ФИО4» с использованием абонентского номера 

<

номер изъят> оформил заявку на приобретение стайлера марки «Dyson Airwrap Long HS05», стоимостью 41 250 рублей за штуку, в количестве 6 штук на общую сумму 247 500 рублей, оплатил данный заказ и, оформив доставку, получил его 

<

дата изъята> примерно в 13 часов 40 минуты по адресу: 

<

адрес изъят>

После чего Чобанян ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес изъят> подменил стайлеры марки «Dyson Airwrap Long HS05» в количестве 6 штук на заранее подготовленные дешевые аналоги и в этот же день, то есть 

<

дата изъята> примерно в 16 часов 41 минуту, находясь в пункте выдачи заказов ФИО4 по адресу: 

<

адрес изъят>, путем обмана, введя в заблуждение сотрудника пункта выдачи, осуществил возврат стайлеров марки «Dyson Airwrap Long HS05» в количестве 6 штук, передав сотруднику дешевые аналоги вышеуказанных стайлеров, получив впоследствии возврат денежных средств, а также вышеуказанные стайлеры, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 247 500 рублей. 

Подсудимый Чобанян ФИО4 вину в инкриминируемых ему преступлениях фактически признал, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Судом исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждённые в суде, оглашенные в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, их которых следует, что в 

<

адрес изъят> они вместе с другом ФИО4 приехали 

<

дата изъята> и сняли квартиру по адресу: 

<

адрес изъят>. С собой у Чобаняна ФИО4 было несколько неоригинальных (китайских) пылесосов и стайлеров марки «Dyson», оставшихся у него после предыдущей деятельности по их продаже, которые он надеялся реализовать в городе Казани. В интернете ему стало известно о возможности заработка, а именно о покупке в «ФИО4» товара, замене его на неоригинальный товар и возврат товара в пункт выдачи, в связи с чем он решил воспользоваться данной схемой, а именно заказать оригинальный пылесос или стайлер, заменить его на имеющийся у него дешевый аналог, вернуть подделку в магазин, а оригинал продать по более высокой цене. 

Так 

<

дата изъята> Чобанян ФИО4 используя один из своих телефонов марки «Айфон 14» или телефон марки «Росо» в приложение «ФИО4» он создал аккаунт «

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

номер изъят> и оформил заказ вертикального пылесоса марки «Dyson Airwrap V15 Detect Absolute», оплатив его и указав место получения пункт выдачи заказов по адресу: 

<

адрес изъят>. На следующий день, придя в данный пункт выдачи, он забрал свой заказ и придя домой, он переупаковал упаковочной бумагой поддельный китайский товар и через несколько часов пошел в другой пункт выдачи заказов, зная о возможности возврата товара в любом пункте «ФИО4». На пункте выдачи по адресу: 

<

адрес изъят> Чобанян ФИО4 заявил о желании вернуть товар, и после его приема, впоследствии ему были возвращены деньги. 

Кроме того, 

<

дата изъята> Чобанян ФИО4 также используя один из своих телефонов марки «Айфон 14» или телефон марки «Росо» в приложение «ФИО4» создал аккаунт 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

номер изъят> и оформил заказ вертикального пылесоса марки «Dyson Airwrap V15 Detect Absolute», оплатив его и указав место получения пункт выдачи заказов по адресу: 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята>, придя в данный пункт выдачи, он забрал свой заказ и придя домой, он переупаковал упаковочной бумагой поддельный китайский товар и осуществил его возврат в пункте выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят>, а после его приема, впоследствии ему были возвращены деньги. 

Осознав, что его подмену никто не заметил, он решил это повторить и 

<

дата изъята>, также находясь дома, используя свой сотовый телефон и абонентский номер 

<

номер изъят> через приложение «ФИО4» осуществил заказ стайлера «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Blue/Blush» и стайлера «Dyson Airwrap Long HS05», оплатив его и указав место получения пункт выдачи заказов по адресу: 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята>, придя в данный пункт выдачи, он забрал свой заказ и придя домой, он переупаковал упаковочной бумагой поддельные китайские товары и осуществил их возврат в пункте выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят>, а после его приема, впоследствии ему были возвращены деньги. 

<

дата изъята> через свой телефон с абонентским номером 

<

номер изъят> в приложении «ФИО4» он осуществил заказ вертикального пылесоса «Dyson V15 Detect Absolute» и вертикального пылесоса «Dyson V12S Detect Slim Submarine», оплатив заказ. На следующий день, то есть 

<

дата изъята> Чобанян ФИО4 пришел в пункт выдачи заказов по адресу: 

<

адрес изъят>, где забрал свой заказ. Вернувшись домой, он переупаковал упаковочной бумагой поддельные китайские товары и осуществил их возврат в пункте выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят>, а после их приема, впоследствии ему были возвращены деньги. 

Кроме того 

<

дата изъята> Чобанян ФИО4, также используя один из своих телефонов марки «Айфон 14» или телефон марки «Росо» в приложение «ФИО4» с абонентским номером 

<

номер изъят> он осуществил заказ стайлера «Dyson Airwrap Long HS05» в количестве 6 штук, оплатив заказ. На следующий день, то есть 

<

дата изъята> данный заказ он получил путем доставки по месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят> После чего он переупаковал упаковочной бумагой поддельные китайские товары и осуществил их возврат в пункте выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят>, а после их приема, впоследствии ему были возвращены деньги. 

Все оригинальные стайлеры и пылесосы марки «Dyson» он намеревался продать за значительную сумму, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Вину признал, в содеянном раскаялся /т.1 л.д. 155-159, т.2 л.д. 154-155/.

Суд признает вышеуказанные показания подсудимого Чобаняна ФИО4 в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами и считает их достоверными.

Показания, данные Чобаняном ФИО4 в ходе предварительного расследования, в целом согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и представленными суду стороной обвинения.

Принимая во внимание, что исследованные судом доказательства подтверждают вину Чобаняна ФИО4 в 5 эпизодах преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, суд приводит доказательства последовательно, без разграничения их по составам преступлений.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4. в судебном заседании и показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что он состоит в должности ведущего специалиста отдела экономической безопасности ООО «ФИО4». ООО «ФИО4-ФИО4» осуществляет свою деятельность через интернет-платформу, в которой может зарегистрироваться любой человек и заказать товар, оплата производится сразу в полном объеме. Условия маркетплейса позволяют получить заказ, там куда заказал, но сдать в любом пункте выдачи заказов, который расположен не только в городе Казань, но и в других городах. Заказ 

<

номер изъят> был создан 

<

дата изъята> на покупателя «Максим Георгиевич», в заказе был следующий товар: вертикальный пылесос «Dyson V15 Detect Absolute (446986-01)» (ш.

<

адрес изъят>) в одном экземпляре, стоимостью 57 500 рублей. Заказ был получен 

<

дата изъята> покупателем по адресу: 

<

адрес изъят> в этот же день был возвращен в пункт выдачи по адресу: 

<

адрес изъят> Заказ 

<

номер изъят> был создан 

<

дата изъята> на покупателя «

<

данные изъяты> в заказе был следующий товар: вертикальный пылесос «Dyson V15 Detect Absolute (446986-01)», в количестве 1 штуки, стоимостью 57 500 рублей, который был получен покупателем 

<

дата изъята> по адресу: 

<

адрес изъят>. и в этот же день возвращен в пункт выдачи по адресу: 

<

адрес изъят>. Заказ 

<

номер изъят> был создан 

<

дата изъята> на покупателя 

<

данные изъяты> в заказе был следующий товар: стайлер «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Blue/Blush» (460721-01) (ш.

<

адрес изъят>) в одном экземпляре; стайлер «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый (ш.

<

адрес изъят>) в одном экземпляре, общей стоимостью 83 750 рублей. Заказ был получен 

<

дата изъята> по адресу: 

<

адрес изъят> в этот же день был возвращен в пункт выдачи по адресу: 

<

адрес изъят>. Заказ 

<

номер изъят> был создан 

<

дата изъята> на покупателя 

<

данные изъяты> В заказе был следующий товар: «вертикальный пылесос Dyson V15 Detect Absolute» (446986-01) (ш.

<

адрес изъят>) в одном экземпляре; вертикальный пылесос «Dyson V12S Detect Slim Submarine» (448793-01) (ш.

<

адрес изъят>) в одном экземпляре, общей стоимостью 110 750 рублей. Заказ был получен 

<

дата изъята> по адресу: 

<

адрес изъят> в этот же день возвращен в пункт выдачи заказов по адресу: 

<

адрес изъят>. Заказ 

<

номер изъят> был создан 

<

дата изъята> на покупателя 

<

данные изъяты> В заказе был следующий товар: стайлер «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый (ш.

<

адрес изъят>) в шести экземплярах, общей стоимостью 247 500 рублей, в качестве способа получения была выбрана курьерская доставка по адресу: 

<

адрес изъят> Заказ был выдан 

<

дата изъята> и возвращен в пункт выдачи заказов по адресу: 

<

адрес изъят>. Возвраты по вышеуказанным заказам поступили в отдел сервиса, который расположен на территории промышленной площадки в 

<

адрес изъят>. При поступлении на склад каждый товар проверяют на факт подмены, порчи, заново упаковывают товар, чтобы можно было его перепродать. При проверке заказов были выявлены признаки подмены товаров, а именно: стайлера «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Blue/Blush» в количестве 1 штуки; стайлера «Dyson Airwrap Long HS05» керамический розовый в количестве 1 штуки; вертикального пылесоса «Dyson V15 Detect Absolute» ( 446986-01) в количестве 1 штуки; вертикального пылесоса «Dyson V12S Detect Slim Submarine» (448793-01) в количестве 1 штуки; стайлера «Dyson Airwrap Long HS05» керамический розовый (ш.

<

адрес изъят>) в количестве 6 штук; вертикального пылесоса «Dyson Airwrap V15 Detect Absolute (446986-01)» в количестве 2 штук. Обнаружив факт подмены товара, ФИО4. как представитель ООО «ФИО4» обратился в отдел полиции и написал заявление по факту мошеннических действий. В дальнейшем, Чобаняном ФИО4 был возвращен весь похищенный товар. Ущерб ООО «ФИО4» причинен без учета НДС /т.1 л.д.172-177, т. 2 л.д. 94-96/.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата изъята> он вместе с другом Чобаняном ФИО4 приехали в 

<

адрес изъят>. В Казани они арендовали квартиру на улице Вишневского. Ему было известно, что Чобанян ФИО4 ранее занимался торговлей товаров. В Казани Чобанян ФИО4 ездил по своим делам, каким именно он не говорил. Когда он увидел дома коробки с различными товарами марки «Dyson», то подумал, что Чобанян ФИО4 вновь стал заниматься своим бизнесом по продаже товара. 

<

дата изъята> Чобаняна ФИО4 задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении мошеннических действий /т.1 л.д.145-147/.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает старшим продавцом в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>, где имеется пункт выдачи заказов «ФИО4», товар могут принимать и отдавать все сотрудники, у кого имеется учетная запись в «ФИО4». 

<

дата изъята> он находился на рабочем месте, примерно в 16 часов 40 минут в пункт выдачи пришел молодой человек восточной внешности. Данный молодой человек хотел оформить возврат товара, и принес с собой 6 коробок коричневого цвета. Чтобы убедиться есть ли внутри товар, он вскрыл две из них. Внутри находились белые коробки с надписью «стайлер Dyson», он приоткрыл эти коробки, проверил, что они не пустые, и закрыл их. Также он сверил штрих-коды на всех коробках с данными в приложении, и они совпали. Поэтому он принял у данного молодого человека 6 коробок со штрих-кодом, которые были обернуты пленкой, после этого молодой человек ушел. Поясняет, что данный товар молодой человек получал в другом пункте выдачи заказов. Процедура возврата товара от покупателя в данном пункте выдачи не предусматривала необходимости предоставления каких-либо письменных заявлений, сотрудники просто принимают товар и оформляют возврат через терминал /т.2 л.д.38-40/.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с июня 2024 года он работает в магазине «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят>, где имеется пункт выдачи заказов «ФИО4». 

<

дата изъята> в пункт выдачи заказов пришел молодой человек восточной внешности, который хотел оформить возврат товара. Он принял у данного молодого человека одну большую коробку с маркировкой «KZN2» и штрих-кодом, которая была обернута пленкой, после этого молодой человек ушел, товары он не вскрывал. Поясняет, что данный товар молодой человек получал в другом пункте выдачи заказов /т.2 л.д. 84-86/.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с июля 2023 по октябрь 2024 она работала администратором в пункте выдачи заказов «ФИО4» по разным адресам. Поясняет, что товары в «ФИО4» оплачиваются сразу онлайн до получения заказа в пункте выдачи заказов. Ранее этот пункт выдачи функционировал под названием «Казань Экспресс», но с января 2024 года он перешел под управление «ФИО4». 

<

дата изъята> она была на смене в пункте выдачи по адресу: 

<

адрес изъят>. Через некоторое время пришел молодой человек восточной внешности, он показал штрих-код для сканирования. Отсканировав штрих-код, у нее на компьютере появилась информация о его заказе 

<

номер изъят>, который был оформлен 

<

дата изъята> на имя Георгиевич Максим. В заказ входили: два стайлера «Dyson» (один розового и другой голубого цвета). Она выдала клиенту товар, состоящий из двух коробок. Молодой человек, не вскрывая упаковки, забрал заказ и покинул пункт выдачи, не осуществляя никаких возвратов. Как правило, возврат средств происходит моментально. Однако, в зависимости от первоначального способа оплаты, например, если это была рассрочка, срок зачисления может варьироваться от 7 до 15 дней. Покупателю достаточно обратиться в любой пункт выдачи, предъявить товар и озвучить причину возврата, не заполняя при этом никаких документов. Возврат денежных средств осуществляется на банковскую карту, использованную при оформлении заказа. 

<

дата изъята> в данный пункт выдачи приехали сотрудники полиции и сообщили, что данный молодой человек занимается мошенническими действиями, а именно он получал товары оригинального производства, заменял их на подделки и затем возвращал в другие пункты выдачи заказов, выдавая за подлинные. Ей показали фотографию, на которой она опознала того самого парня. Затем, она в программе выдачи заказов по номеру посмотрела вышеуказанный заказ и обнаружила, что два стайлера «Dyson» были возвращены в другом пункте выдачи заказов /т.2 л.д.87-89/.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата изъята> она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес изъят>. Через некоторое время пришел молодой человек, восточной внешности, назвавшийся курьером, для возврата товара. Она приняла от него коробку, не зная, что в ней находится, и сразу убрала ее в шкаф. Позже коробку забрали сотрудники «ФИО4». Через некоторое время пришло уведомление о том, что до склада не доставлен товар, а именно вертикальный пылесос «Dyson». Она не подозревала, что этот курьер мог подменить товар, пока об этом не сообщили сотрудники полиции /т.2 л.д.92-93/

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>. Примерно с июня 2024 года ООО 

<

данные изъяты> был переименован на ООО «ФИО4», в связи с чем в ее обязанности стало входить выдача заказов, оформление возврата заказа, при этом оплата товара производится онлайн до его получения. 

<

дата изъята> в магазин по вышеуказанному адресу пришел молодой человек, восточной внешности, который принес на возврат две крупногабаритные коробки с вертикальными пылесосами марки «Dyson». Он объяснил, что нашел аналогичный товар по более низкой цене, и предъявил письмо, подтверждающее возможность возврата в любом магазине сети «ФИО4». На основании этого письма, она отсканировала штрих-коды с коробок, чтобы оформить возврат. Терминал показал данные клиента и номер заказа. Убедившись в отсутствии внешних повреждений, она открыла две коробки, чтобы проверить содержимое. Внутри оказались вертикальные пылесосы «Dyson». Далее она сверила штрих-коды на коробках с данными в приложении, они совпадали. После этого она приняла две коробки с вертикальными пылесосами марки «Dyson» /т.2 л.д.157-159/

Из показаний свидетеля ФИО4 в суде следует, что 

<

дата изъята>, находясь в пункте выдачи по адресу: 

<

адрес изъят>, она выдала подсудимому Чобаняну ФИО4 ранее заказанный и оплаченный им товар, а именно вертикальный пылесос марки «Dyson», при этом она предложила ему его проверить, на что он отказался.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения:

- заявлением представителя ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дата изъята> забрало из пункта выдачи заказов по адресу: 

<

адрес изъят> технику «Dyson» и совершило подмену на такой же, но дешевый аналог /т.1 л.д. 5/; 

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость ущерба для ООО «ФИО4» ввиду подмены товара - стайлера марки «Dyson Airwrap Long HS05 Blue/Blush» и стайлера марки «Dyson Airwrap Long HS05» составила 83 750 рублей /т.1 л.д. 7/; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено пункт выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят> /т.1 л.д. 8-10/; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено пункт выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят> /т.1 л.д. 12-13/; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес изъят> /т.1 л.д. 18-22/; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес изъят> /т.1 л.д. 23-28/; 

- заявлением представителя ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дата изъята> в пункте выдачи заказов по адресу: 

<

адрес изъят> осуществило подмену товаров, а именно вертикального пылесоса марки «Dyson V15» и вертикального пылесоса марки «Dyson V12S» на китайский аналог, причинив тем самым ООО «ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 110 750 рублей /т.1 л.д. 44/; 

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость ущерба для ООО «ФИО4» ввиду подмены товаров – вертикального пылесоса марки «Dyson V15 Detect Absolute» и вертикального пылесоса марки «Dyson V12S Detect Slim Submarine» составила 110 750 рублей /т.1 л.д. 46/; 

- заявлением представителя ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дата изъята> в пункте выдачи заказов по адресу: 

<

адрес изъят> осуществило подмену товаров, а именно стайлеров марки «Dyson Airwrap Long HS05» в количестве 6 штук на более дешевую копию /т.1 л.д. 63/; 

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость ущерба для ООО «ФИО4» ввиду подмены товаров – стайлеров марки «Dyson Airwrap Long HS05» в количестве 6 штук составила 247 500 рублей /т.1 л.д. 66/; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят> /т.1 л.д. 68-71/; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» припаркованного у 

<

адрес изъят> /т.1 л.д. 87-90/; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят> /т.1 л.д. 106-108/; 

- протоколом осмотра предметов (документов), а именно видеозаписей с камер видеонаблюдения из пункта выдачи заказов «ФИО4» по адресам: 

<

адрес изъят>, в ходе которых Чобанян ФИО4 получает заказанные товары и покидает пункт выдачи заказов; счета-фактуры, согласно которым стоимость стайлера марки «Dyson Airwrap Long HS05» составляет 42 500 рублей; стайлера марки «Dyson Airwrap Long HS05 Blue/Blush» составляет 41 250 рублей; вертикального пылесоса марки «Dyson V15 Detect Absolute», составляет 57 500 рублей; вертикального пылесоса марки «Dyson V12S Detect Slim Submarine» составляет 53 250 рублей; вертикального пылесоса марки «Dyson V15 Detect Absolute», стоимостью 57 500 рублей; кассовые чеки ООО «ФИО4» /т.1 л.д. 109-117/; 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: акт экспертного исследования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому по результатам проведенных исследований установлено, что товар, возвращенный по заказу 

<

номер изъят> не идентичный товару «Dyson V15 Detect Absolute (446986-01)», штрих код 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> полученному по данному заказу. Отличается по модели, так как возвращен вертикальный пылесос Dyson V15 gm Detect Fluffy, штрих-коду, номеру ордера, комплектации и размерным характеристикам; акт экспертного исследования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому по результатам проведенных исследований установлено, что товар, возвращенный по заказу 

<

номер изъят> не идентичный товару вертикальный пылесос «Dyson V15 Detect Absolute (446986-01)», штрих код 

<

номер изъят>, серийный номер 

<

номер изъят> полученному по данному заказу. Отличается по модели, так как возвращен вертикальный пылесос Dyson V15 gm Detect Fluffy, штрих-коду, номеру ордера, комплектации и размерным характеристикам; акт экспертного исследования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому по результатам проведенных исследований установлено, что товар, возвращенный по номеру заказа 

<

номер изъят> не идентичный товару «Dyson V15 Detect Absolute» (446986-01), штрих код 

<

номер изъят>, серийный номер 

<

номер изъят> полученному по данному заказу. Отличается по модели, так как возвращен вертикальный пылесос «Dyson V15 gm Detect Fluffy», штрих-коду, номеру ордера, комплектации и размерным характеристикам; акт экспертного исследования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, гсогласно которому по результатам проведенных исследований установлено, что товар, возвращенный по номеру заказа 

<

номер изъят> не идентичный товару стайлер «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый, штрих код 

<

номер изъят>, серийный 

<

номер изъят>, полученный по данному заказу. Отличается по серийному номеру возвращен мультистайлер для волос «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый 533472-01, шрих код 

<

номер изъят>, серийный номер 

<

номер изъят>, стране-производителю, комплектации и исполнению вилок. По результатам проведенных исследований установлено, что товар, возвращенный по номеру заказа 

<

номер изъят> не идентичный товару стайлер «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый, штрих код 

<

номер изъят>, серийный 

<

номер изъят>, полученный по данному заказу. Отличается по серийному номеру возвращен мультистайлер для волос «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый 533472-01, шрих код 

<

номер изъят>, серийный номер 

<

номер изъят>, стране-производителю, комплектации и исполнению вилок. По результатам проведенных исследований установлено, что товар, возвращенный по номеру заказа 

<

номер изъят> не идентичный товару стайлер «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый, штрих код 

<

номер изъят>, серийный 

<

номер изъят>, полученный по данному заказу. Отличается по серийному номеру возвращен мультистайлер для волос «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый 533472-01, шрих код 

<

номер изъят>, серийный номер 

<

номер изъят>, стране-производителю, комплектации и исполнению вилок. По результатам проведенных исследований установлено, что товар, возвращенный по Номеру заказа 

<

номер изъят> не идентичный товару стайлер «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый, штрих код 

<

номер изъят>, серийный 

<

номер изъят>, полученный по данному заказу. Отличается по серийному номеру возвращен мультистайлер для волос «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый 533472-01, шрих код 

<

номер изъят>, серийный номер 

<

номер изъят>, стране-производителю, комплектации и исполнению вилок. По результатам проведенных исследований установлено, что товар, возвращенный по Номеру заказа 

<

номер изъят> не идентичный товару стайлер «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый, штрих код 

<

номер изъят>, серийный 

<

номер изъят> полученный по данному заказу. Отличается по серийному номеру возвращен мультистайлер для волос «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый 533472-01, шрих код 

<

номер изъят>, серийный номер 

<

номер изъят>, стране-производителю, комплектации и исполнению вилок. По результатам проведенных исследований установлено, что товар, возвращенный по Номеру заказа 

<

номер изъят> не идентичный товару стайлер «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый, штрих код 

<

номер изъят>, серийный 

<

номер изъят>, полученный по данному заказу. Отличается по серийному номеру возвращен мультистайлер для волос «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый 533472-01, шрих код 

<

номер изъят> серийный номер 

<

номер изъят>, стране-производителю, комплектации и исполнению вилок; акт экспертного исследования 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому по результатам проведенных исследований установлено, что товар, возвращенный по номеру заказа 

<

номер изъят> не идентичный товару стайлер «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Blue/Blash» (460721-01), штрих код 

<

номер изъят>, серийный 

<

номер изъят> полученный по данному заказу. Отличается по серийному номеру возвращен стайлер для волос «Dyson HS05» с длинными насадками, цвет темно-синий/ медный 395899-01, шрих код 

<

номер изъят>, серийный номер 

<

номер изъят> артикулу и цвету, исполнению упаковки и комплектующих согласно заявленного цвета и исполнению вилок. По результатам проведенных исследований установлено, что товар, возвращенный по номеру заказа 

<

номер изъят> не идентичный товару стайлер «Dyson Airwrap Long HS05», керамический розовый, штрих код 

<

номер изъят>, серийный номер 

<

номер изъят>, полученный по данному заказу. Отличается по серийному номеру возвращен мультистайлер для волос стайлер «Dyson Airwrap Long HS05» керамический розовый 533472-01, штрих код 

<

номер изъят>, серийный номер 

<

номер изъят>, стране-производителям, размерным характеристикам и исполнению вилок /т.2 л.д. 1-4/; 

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрены: стайлер марки «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Blue/Blush» в количестве 1 штуки; вертикальный пылесос марки «Dyson V15 Detect Absolute» (446986-01) в количестве 3 штук; вертикальный пылесос марки «Dyson V12S Detect Slim Submarine»(448793-01) в количестве 1 штуки; стайлер марки «Dyson Airwrap Long HS05» в количестве 6 штук; стайлер марки «Dyson Airwrap Complete Long HS05 в количестве 1 штуки /т.2 л.д.13-21/; 

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО4 опознал подсудимого Чобаняна ФИО4 как лицо, которое оформило возврат товара в количестве 6 штук в пункт выдачи заказа по адресу: 

<

адрес изъят> /т.2 л.д. 41-43/;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены принадлежащий Чобаняну ФИО4 сотовые телефоны марки «РОСО» и марки «Айфон 14», в которых имелась информация о мошеннических действиях при осуществлении заказов в приложении «ФИО4» /т.2 л.д.53-63/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят> /т.2 л.д. 70-72/; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят> /т.2 л.д. 73-75/; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят>, корпус 1 /т.2 л.д. 76-78/; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят> /т.2 л.д. 79-81/; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов «ФИО4» по адресу: 

<

адрес изъят> /т.2 л.д. 82-83/;

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «ФИО4» причинен ущерб: по факту хищения вертикального пылесоса марки «Dyson V15 Detect Absolute» на сумму 57 500 рублей; вертикального пылесоса марки «Dyson V15 Detect Absolute» на сумму 57 500 рублей; стайлера марки «Dyson Airwrap Long HS05 Blue/Blush» в количестве 1 штуки и стайлера марки «Dyson Airwrap Long HS05» на общую сумму 83 750 рублей; вертикального пылесоса марки «Dyson V15 Detect Absolute» и вертикального пылесоса марки «Dyson V12S Detect Slim Submarine» на общую сумму 110 750 рублей; стайлера марки «Dyson Airwrap Long HS05» в количестве 6 штук на общую сумму 247 500 рублей /т.3 л.д. 9/.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Чобаняна ФИО4 в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ.

Давая оценку вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего ФИО4 свидетелей ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, логичными, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, наличия у данных лиц какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органом следствия не допущено.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, а также поведения подсудимого в судебном заседании, дающего показания, заявляющего ходатайства, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При этом квалификация действия Чобаняна ФИО4 по эпизоду преступления, совершенного им в период с 

<

дата изъята>, данная органом предварительного следствия по части 3 статьи 159 УК РФ, является излишней и не соответствует фактическим обстоятельствам преступления. 

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 73 УПК РФ характер и размер вреда, причиненного преступлением, относится к обстоятельству, подлежащему доказыванию.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (пункт 25). 

По смыслу закона, применение налога на добавленную стоимость, иных налогов, объектом которых является реализация товаров (работ или услуг), а также торговых надбавок и иных наценок, не может входить в размер реального ущерба, причиненного в результате хищения этого товара.

Преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого у него имущества. Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в содержание реального материального ущерба не входят.

Таким образом, применение налога на добавленную стоимость, торговых надбавок, а также иных наценок не может входить в размер реального ущерба, причиненного преступлением. При этом, размер причиненного ущерба по данному эпизоду определен ООО «ФИО4» в размере 247 500 рублей, то есть без учета НДС, что подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО4 на протяжении всего производства по делу, равно как и представленными справками о размере причиненного ООО «ФИО4» преступлением. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

В примечании 4 к статье 158 УК РФ указано, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Поскольку причиненный ООО «ФИО4» ущерб по данному эпизоду составляет 247 500 рублей, правовых оснований для квалификации действий Чобаняна ФИО4 по части 3 статьи 159 УК РФ не имеется, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 159 УК РФ. 

Кроме того, суд полагает необходимым снизить инкриминируемый Чобаняну ФИО4 причиненный ООО «ФИО4» ущерб по четырем эпизодам обвинения по части 1 статьи 159 УК РФ, исходя из данных в представленных справках и пояснений представителя потерпевшего ООО «ФИО4» ФИО4 о размере причиненного ущерба без учета НДС, что не ухудшает положение Чобаняна ФИО4 и не нарушает его право на защиту, а именно: по эпизоду, совершенному в период с 15 по 

<

дата изъята> установив сумму причиненного ущерба в размере 57 500 рублей; по эпизоду, совершенному в период с 16 по 

<

дата изъята> в размере 57 500 рублей; по эпизоду, совершенному в период с 24 по 

<

дата изъята> в размере 83 750 рублей; по эпизоду, совершенному в период с 25 по 

<

дата изъята> в размере 110 750 рублей. 

С учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Чобаняна ФИО4 по каждому из пяти эпизодов по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующий признак совершения хищений путем обмана вменен в вину Чобаняну ФИО4 обоснованно и нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для квалификации содеянного подсудимым как единого продолжаемого преступления, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств подтверждающих единство умысла у подсудимого на совершение вышеуказанных преступлений, при этом действия Чобаняна ФИО4 совершались с временным промежутком, в разное время, хищения совершались из разных источников, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, в связи с чем ответственность, согласно статье 17 УК РФ, наступает за каждое из них.

Обращаясь к доводам стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Чобаняна ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит из нижеследующего.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при соблюдении следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Порядок принятия решения о прекращении уголовного дела по данному основанию конкретизирован в статье 25.1 УПК РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определениях от 29 марта 2019 года № 650-О, от 20 декабря 2018 года № 3399-О, от 26 октября 2017 года № 2257-О, суд в каждом конкретном случае уполномочен решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Данный вывод суд обязан сделать с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного.

Несмотря на то, что Чобанян ФИО4 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые, принес извинения ООО «ФИО4», по убеждению суда, не могут являться безусловным основанием для прекращения уголовного дела в отношении Чобаняна ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, вред общественным отношениям, причиненный Чобаняном ФИО4 совершением преступлений является несопоставимым со значимостью действий, направленных, как полагает сторона защиты, на заглаживание причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Чобаняна ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит оставлению без удовлетворения.

При этом суд отмечает, что предусмотренное статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела направлено на достижение конституционно-значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по всем эпизодам полное признание вины и раскаяние в содеянном, его чистосердечные признания, выраженные в том числе в протоколе явки с повинной; принесение извинений ООО «ФИО4» в ходе судебного разбирательства и отсутствие претензий у данного общества; молодой возраст; состояние здоровья самого Чобаняна ФИО4 и близких ему людей.

Явка с повинной Чобаняна ФИО4 выраженная в соответствующем протоколе, судом не может быть признан в качестве таковой, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, при этом был задержан сотрудниками полиции, явку с повинной не давал, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств, при таких обстоятельствах оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольное сообщение о преступлениях, не имеется.

Кроме того, суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение ущерба по всем эпизодам, поскольку как следует из материалов уголовного дела, похищенное имущество было изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий и возвращено ООО «ФИО4» следователем без участия подсудимого. 

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чобаняну ФИО4 судом не установлено.

Оснований для освобождения Чобаняна ФИО4 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ. 

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенные Чобаняном ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление Чобаняна ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого, имеющего работу и заработок. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода от официальной трудовой деятельности. 

Учитывая, что Чобаняну ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 159 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Чобаняна ФИО4 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства: стайлеры марки «Dyson» в количестве 8 штук, вертикальные пылесосы марки «Dyson» в количестве 4 штук, возвращенные на ответственное хранение представителю ФИО4 надлежит оставить по принадлежности у данного общества; аналоги вертикального пылесоса «Dyson V15 Detect» в количестве 3 штук, вертикального пылесоса «Dyson VI2», мультистайлера для волос «Dyson Airwrap Long HS05» в количестве 6 штук, стайлера «Dyson HS05», стайлера для волос «Dyson HS25» надлежит возвратить по принадлежности Чобаняну ФИО4 либо доверенным им лицам; сотовый телефон марки «iPhone 14» imei: 

<

номер изъят> и сотовый телефон марки «РОСО C65» imei: 

<

номер изъят> являются средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства; DVD-R диски, письменные документы, приобщенные к материалам дела, надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чобаняна ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 15 по 

<

дата изъята>) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 16 по 

<

дата изъята>) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 24 по 

<

дата изъята>) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 25 по 

<

дата изъята>) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 26 по 

<

дата изъята>) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чобаняну ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Татарстан (ОП № 6 «Савиново»), 

<

номер изъят>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чобаняна ФИО4 отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: стайлеры марки «Dyson» в количестве 8 штук, вертикальные пылесосы марки «Dyson» в количестве 4 штук, возвращенные на ответственное хранение представителю ФИО4 оставить по принадлежности у данного общества; хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 6 «Савиново» УМВД России по городу Казани: аналоги вертикального пылесоса «Dyson V15 Detect» в количестве 3 штук, вертикального пылесоса «Dyson VI2», мультистайлера для волос «Dyson Airwrap Long HS05» в количестве 6 штук, стайлера «Dyson HS05», стайлера для волос «Dyson HS25» - возвратить по принадлежности Чобаняну ФИО4 либо доверенным им лицам; сотовый телефон марки «iPhone 14» imei: 

<

номер изъят>, сотовый телефон марки «РОСО C65» imei: 

<

номер изъят>, конфисковать и обратить в собственность государства; DVD-R диски, письменные документы, приобщенные к материалам дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов