№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у нее в долг деньги в размере 50 000 рублей под 10% ежемесячного роста сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Также ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у нее в долг деньги в размере 45 000 рублей под 10% ежемесячного роста сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Ответчик ФИО2 условия договоров займа не исполнила, сумму займов ей не вернула, проценты за пользование суммой займа не уплатила. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 280 000 рублей, в том числе: основной долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 230 000 рублей. Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 234 000 рублей, в том числе: основной долг по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.01.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 189 000 рублей. Всего по двум распискам задолженность составляет 514 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договорам займа в размере 514 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 340 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в том числе телефонограммой, о причинах своей неявки в суд не сообщила, заявлений и ходатайств от нее не поступало.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денег в размере 50 000 рублей и 45 000 рублей от истца по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года и распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, написанными ответчиком ФИО2 собственноручно, оригиналы которой исследованы в судебном заседании и находятся в материалах дела (л.д.12, 13). 

Из содержания расписок следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей под 10% ежемесячного роста и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 45 000 рублей под 10% ежемесячного роста и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно исковому заявлению и объяснениям истца до настоящего времени ответчик, сумму займа не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 234 000 рублей, в том числе: основной долг по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 30.06.2020 года в размере 189 000 рублей. Всего по двум распискам задолженность составляет 514 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11). Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, и признан арифметически правильным. 

В нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы займа и уплату процентов за пользование суммой займа.

Положения п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ), предусматривающие возможность уменьшения размера процентов по договору займа, не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку они возникли до внесения изменений в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 340 рублей, что подтверждается чеком-ордером на сумму 3 000 рублей и чеком-ордером на сумму 5 340 рублей (л.д. 6,7), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 280 000 рублей, в том числе основной долг в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 230 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 234 000 рублей, в том числе основной долг в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа в размере 189 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 25.09.2020 года.