Строка по статотчету 209

№ 2-800/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска Малявко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Володарского района г.Брянска в интересах неопределенного круга к ФИО1, ИП ФИО2 о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с настоящим иском, указывая, что проведенной проверкой установлено, что при входе в магазин «Диана», расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует специальное приспособление, устройство, обеспечивающее возможность маломобильным группам населения беспрепятственно входить в вышеуказанный объект социальной инфраструктуры. В связи с чем, просил обязать ФИО1 и ИП ФИО2 обеспечить надлежащие условия доступа инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения в помещение магазина «Диана», путем оборудования входа в магазины в соответствии с требованиями п. 5.1.9 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605).

В судебном заседании помощник прокурора Володарского района г. Брянска Малявко Р.Н. иск и доводы в его обоснование поддержал.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как разъяснено в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку уведомление о рассмотрении настоящего иска было направлено ответчикам заблаговременно, но не было ими получено по обстоятельствам, которые зависели от них самих, дело рассматривается судом в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что прокуратурой Володарского района г. Брянска была проведена проверка соблюдения на территории Володарского района г. Брянска законодательства о защите права граждан, относящихся к маломобильным группам населения, по обеспечению беспрепятственного пользования объектами социальной инфраструктуры. В результате проверки установлено, что при входе в магазин женской одежды «Диана», расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует специальное приспособление, устройство, обеспечивающее возможность маломобильным группам населения беспрепятственно входить в вышеуказанный объект социальной инфраструктуры.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное в доме 

<

адрес>, площадью 32 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? каждому.

Согласно свидетельству о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе ИНН №.... ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, цель основной деятельности: торговля розничная нательным бельем в специализированных магазинах; торговля розничной мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах.

В силу ч. 1 ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ предусматривает обязанность не только Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти субъектов Российской федерации, органов местного самоуправления, но и организаций независимо от организационно-правовых норм создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 3 Закона Брянской области от 10.11.2009 №95-З «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи в Брянской области" к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа к ним инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения.

Конкретные параметры доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения указаны в строительных нормах и правилах: СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденные постановлением Госстроя России от 16.07.2001 N73, свод правил "СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001", утвержденная приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года N 605.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2, 5.1.9 "СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001" в здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием; наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261; помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках или с недостатками зрения, следует размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы, подъемные платформы для инвалидов (далее - подъемные платформы) или лифты.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том что, в принадлежащем на праве собственности ответчикам нежилом помещении магазине женской одежды «Диана», в нарушение ч. 1 ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ, п.5 ч.1 ст. 3 Закона Брянской области от 10.11.2009 №95-З «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи в Брянской области", п. 5.1.9 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605), отсутствует специальное приспособление, устройство, обеспечивающее возможность маломобильным группам населения беспрепятственно входить в вышеуказанный объект социальной инфраструктуры, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Володарского района г. Брянска в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчики должны уплатить солидарно госпошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ИП ФИО2 о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ИП ФИО2 обеспечить надлежащие условия доступа инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения в помещение магазина «Диана», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем оборудования входа в магазин в соответствии с требованиями п. 5.1.9 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605).

Взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Брянск в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Фещукова