РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Новоалександровск 31 июля 2017 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

БАНК РСБ 24 (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2014 между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 545040 рублей под 24,80% годовых, срок возврата кредита 10.10.2019. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности перед банком по кредитному договору составляет 671140,20 рублей, из них: общая задолженность по основному долгу 482179,06 рублей, задолженность по процентам 188961,14 рубль. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) сумму задолженности в размере 671140,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9911 рублей.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) БАНК РСБ 24 (АО) не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Из объяснения представителя по доверенности ФИО2 следует, что ответчик уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при его представителе по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основного долга в размере 482179,06 рублей, а в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 188961,14 рублей просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) БАНК РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 10.10.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 545040 рублей (в том числе, страховая премия в размере 95040 рублей) под 24,80% годовых, срок возврата кредита 10.10.2019, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного кредитного договора, в соответствии с графиком платежей.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив 10.10.2014 на счет ФИО1 сумму кредита в размере 545040 рублей, что подтверждается движением по счету №. 

Приказом Банка России от 10.11.2015 № ОД-3096 с 10.11.2015 у кредитной организации Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) (г. Москва) с 10.11.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 коммерческий банк «Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заключение кредитного договора 

<

***> от 10.10.2014 совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, которые исполнил надлежащим образом в соответствии с условием договора, а истец по возврату этих денежных средств и начисленных на них процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов. 

Согласно иску, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 671140,20 рублей, из них: общая задолженность по основному долгу 482179,06 рублей, задолженность по процентам 188961,14 рубль. Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца. 

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО), ответчик расчет истца не оспаривает. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9911 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.10.2014 в сумме 671140 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 20 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9911 (девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов