Дело № 12-335/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Жибинов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статья 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), указывая на то, что в его действиях отсутствует событие указанного административного правонарушения, должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не составлен протокол об административном правонарушении, тогда как заявитель с самого начала оспаривал событие правонарушения. В постановление об административном правонарушении заявитель поставил свою подпись, подтверждая лишь факт получения копии постановления, после чего устно выразил сотруднику свое несогласие с вынесенным постановлением. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что с событием административного правонарушения был не согласен с самого начала производства по делу, а постановление подписано им без прочтения. 

Представитель УГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявил, о причинах неявки суд не известил, поэтому дело рассматривается без его участия. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Поскольку копия оспариваемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – Основные правила по допуску транспортных средств), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из буквального толкования п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938, п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в частности, в нарушении пункта 1 Основных правила по допуску транспортных средств не зарегистрировал в установленном порядке автомашину марки 

<

данные изъяты>, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному постановлению, административное наказание назначено с учетом смягчающего обстоятельства, а именно, раскаяние лица.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрел у ФИО3 автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, о его несогласии в момент подписания постановления с событием правонарушения, а также о подписании постановления лишь в подтверждении факта получения его копии, являются несостоятельными, поскольку опровергаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем имеется его собственноручная подпись. 

Довод жалобы заявителя о том, что не был составлен протокол об административном правонарушении, также признаются не состоятельными, поскольку, как усматривается из постановления, в котором ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, поставив об этом с вою подпись, предусмотренные статьей 28.6 КоАП РФ условия для вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении должностным лицом были соблюдены. Согласие ФИО1 с установленными по делу обстоятельствами отражено в постановлении, что и определило вид процедуры привлечения его к административной ответственности.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, следовательно, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.Н.Жибинов