ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,в отношении ФИО1, ... года рождения, родившегося в ...., гражданина РФ, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ...., ...., 

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2023г. в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с материалами дела в отношении ФИО2

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 06.11.2023 г., подтвердил. Пояснил, что действительно находился 06.11.2023 г. в 16 часов 05 около ...., где, находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних граждан ругался нецензурной бранью. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Из материалов дела об административном правонарушении, судьей установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения 06.11.2023г. в 16 часов 05 минут в общественном месте – около ...., в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается его пояснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 23 № 3839820 от 06.11.2023 г.; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 06.11.2023г., из которых следует, что ФИО2, находясь 06.11.2023 г. в 16 часов 05 в общественном месте около ...., в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. 

В связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном, признание факта совершения административного правонарушения. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалов дела ФИО2 01.03.2023 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования № 4584 от 06.11.2023 г. и пояснения ФИО2 в судебном заседании (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельства, препятствующие согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

Согласно протокола ОП № 230000699 от 06.11.2023 г. ФИО2 задержан в порядке ст. 27.5 КоАП РФ 06.11.2023 г. в 19:20 часов.

Согласно протокола об административном правонарушении от 06.11.2023 г. ФИО2 доставлен в отдел полиции 06.11.2023 г. в 19 часов 10 минут в порядке ст. 27.2 КоАП РФ. 

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 указанного Кодекса.

Таким образом, в срок административного ареста ФИО2 необходимо засчитать период административного задержания, исчисляемый с момента доставления в орган внутренних дел, то есть с 19 часов 10 минут 06.11.2023г. до момента прекращения задержания в 14:00 часов 07.11.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 19 часов 10 минут 06.11.2023 г. по 14:00 часов 07.11.2023 г.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья И.А. Милованов