Гражданское дело №

27RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3 

с участием третьего лица ФИО6 

при секретаре судебного заседания ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Хабаровская ССМП» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda CR-V» госномер №, под управлением истца и автомобиля «FORD TRANSIT» госномер № собственником которого является КГБУЗ «Хабаровская ССМП», под управлением ФИО6 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6 Согласно экспертного заключения ООО «СИБЭКС» № стоимость затрат на восстановление автомобиля «Honda CR-V» госномер № составляет 1 536 361 руб. 53 коп. В рамках договора ОСАГО ФИО1 обратился в страховую компанию и получил максимальную страховую выплату в размере 400 000 руб. Поскольку страховое возмещение не покрывает причиненный истцу вред, разница между страховым возмещением и реальным размером ущерба подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 136 361 руб. 53 коп. (1 536 361 руб. 53 коп. стоимость восстановительного ремонта – 400 000 руб. страховое возмещение), расходы понесенные на услуги эвакуатора в размере 10 000 руб., расходы понесенные на услуги представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 932 руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований в части суммы подлежащей взысканию за причинение материального ущерба, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 705 500 руб., которая составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля, страховой выплатой и стоимостью годных остатков. Дополнительно пояснил, что автомобиль частично восстановлен, на ходу. Сумма, которая будет затрачена на ремонт автомобиля, на сегодняшний день не известна, так как автомобиль полностью не восстановлен. 

В судебном заседании представитель ответчика иск в заявленном размере не признала. Дополнительно пояснила, что истцом проведен восстановительный ремонт автомобиля, однако документальных подтверждений несения расходов на восстановительный ремонт автомобиля истцом не представлено. На сегодняшний день истец в полной мере пользуется своим автомобилем, передвигаясь на нем. Истец не предоставил документы, которые подтвердили бы фактические затраты понесенные истцом на восстановление автомобиля. 

В судебном заседании третье лицо ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, указав на завышенный размер ущерба, поддержал позицию представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Honda CR-V» госномер №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля «FORD TRANSIT» госномер № принадлежащего КГБУЗ «Хабаровская ССМП», под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в ДТП ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аналогичного автомобиля в исправном состоянии на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 368 000 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства «Honda CR-V» госномер № составляет 262 500 руб. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 1 003 380 руб. 19 коп., без учета износа - 1 536 361 руб. 53 коп. 

Ответчик, возражая против размера ущерба, не представил доказательств в обоснование иного размера ущерба. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным обосновать вывод о размере ущерба, причиненного имуществу истца, заключением эксперта ООО «СИБЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля «Honda CR-V» госномер № и суммой выплаченного страхового возмещения и годных остатков, то есть 705 500 руб. (1 368 000 руб. – 400 000 руб. – 262 500 руб.).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., акту сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. ФИО1 оплатил услуги по перевозке (эвакуации) автомобиля марки «Honda CR-V» госномер № в размере 10 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с перевозкой автомобиля (эвакуацией) в размере 10 000 руб. 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в размере 13 932 руб.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ФИО1, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил 50 000 руб. за оказание юридической помощи по изучению представленных заказчиком документов, обращению в страховую компанию по факту наступления страхового случая, составлению досудебной претензии, составлению и подаче искового заявления и представительству его интересов в суде. 

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в двух судебных заседаниях) суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 932 руб. на общую сумму 33 932 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КГБУЗ «Хабаровская ССМП» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с КГБУЗ «Хабаровская ССМП» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 705 500 руб., убытки в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 33 932 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ