Дело № 1-190/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 15 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя Лазаревой Э.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маган Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.12.2017 г. около 01 час. 00 мин. ФИО1, проезжая по 

<

адрес>, увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который тот забыл в салоне автомобиля, поставив на зарядку. ФИО1, осознавая, что его действия носят тайный характер, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси 5», стоимостью 11 000 руб., с находившимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> картой памяти на 2 Гб, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, чехлом стоимостью 300 руб., чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11300 руб. Похищенным распорядился, выкинув сим-карты, сотовый телефон оставил себе. 

В ходе рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. он с ним примирился, ущерб подсудимым ему возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С., защитник-адвокат Маган Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, то суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

В соответствии о ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 prime» 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 prime» 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: О.А. Нейцель