ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 6 марта 2026 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» предъявило в суде иск к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование требований указало на то, что 14 сентября 2023 года между ним и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта МИР Momentum № с лимитом кредитования до 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 27.6%. 21 ноября 2024 года заемщик умер. Ссылаясь на то, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, являются ФИО6 и несовершеннолетний ФИО3, просило солидарно взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 104 241 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 127 рублей 23 копеек.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 58, 61 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта МИР Momentum № лимитом кредитования до 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 27,6%. (л.д. 36-38).

Согласно п. 1.4 кредитного договора, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

В соответствии с историей изменений лимита по договору, 6 августа 2024 года изменен лимит кредитования до 140 000 рублей, 29 ноября 2024 года - до 89 000 рублей (л.д. 27).

Как следует из представленной выписки по счету, заемщик пользовался кредитными средствами по данной кредитной карте в период со 14 сентября 2023 года по 9 сентября 2024 года (л.д. 40).

21 ноября 2024 года ФИО7 умер (л.д. 123).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются супруга ФИО2, а также несовершеннолетние сын ФИО3, принявшие наследство в виде 29/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4 788 100 рублей (л.д. 123-136).

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО7 по кредитному договору № от 14 сентября 2023 года не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство после его смерти, становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника).

По состоянию на 13 октября 2025 года задолженность ответчиков по договору перед банком в виде суммы основного долга составляет 87 248 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитными средствами (в том числе просроченные) в сумме 15 864 рублей 59 копеек, неустойки и комиссии в сумме 1 127 рублей 42 копеек (в том числе неустойки за просроченный основной долг – 685 рублей 68 копеек, неустойки за просроченные проценты - 442 рублей 74 копеек (л.д. 24).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В соответствии со ст.ст 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 127 рублей 23 копеек (л.д. 18).

Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (свидетельство №) в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2023 года за период с 1 июля 2024 года по 13 октября 2025 года в виде суммы основного долга в размере 87 248 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 15 864 рублей 59 копеек, неустойки в сумме 1 128 рублей 42 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 127 рублей 23 копеек в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества в размере 1 388 549 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Елизовского районного суда

Камчатского края подпись

Копия верна

Елизовского районного суда

Камчатского края Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 20 марта 2026 года.