Дело № 5-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «05» октября 2018 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела № 5-26/2018 в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. Босоногово, Бердюжского района, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: д. Босоногово, 

<

адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

03.09.2018 года, в 20часов 00 минут, ФИО3, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, нанес один удар фонариком по голове несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым, последнему, телесные повреждения и физическую боль. Таким образом, ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Определением ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» Ярус Н.А. от 04.09.2018г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05.10.2018 года ст. инспектором ПДН ОУУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» Ярус Н.А. по данному факту составлен в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от 05.10.2018 года материалы административного дела в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что он проживает в 

<

адрес>, напротив его дома проживает семья Б-вых, их старший сын, имя его он не знает, с друзьями оскорбляют его, когда он проходит мимо, называют его «тундук» 03.09.2018 года, в вечернее время, ребята с Потерпевший №1 стояли около их ограды, напротив его дома, включили фонарь и направили на его дом. Он не выдержал, подошел к ним, спросил: - «Кто такой «тундук», ему ничего не ответили, тогда он подошел к одному из них и, действуя из личных неприязненных отношений, ударил его фонариком, который был у него в руках, после чего ушел домой. В содеянном он раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами: 

Из заявления и письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1, следует, что 03.09.2018 года, в 20 часов 00 минут, они с друзьями находились около его 

<

адрес> д. Босоногово. В это время к нему подошел сосед ФИО3, который проживает напротив его дома. Он спросил у него: «Кто такой «тундук»», после чего подошел к нему и ударил его по лицу фонариком (л.д.8). 

Письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 подтверждено, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, в их присутствии, около дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, нанес Потерпевший №1 один удар фонариком по голове, в результате чего у потерпевшего сразу пошла кровь над бровью (л.д.23,24).

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 11.09.2018г. на момент обращения за медицинской помощью 03.09.2018г. у Потерпевший №1 имелась ссадина на фоне кровоподтека в области правой брови. Повреждение возникло от скользящего ударного воздействия тупого твердого предмета в область правой брови, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть, 03.09.2018г., при ударе металлическим фонариком. Указанные повреждения не влекут расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью (л.д.30-31). Указанное заключение объективно подтверждает изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО3 иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, которые самим ФИО3 не оспариваются.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от нее не поступало. С протоколом он согласен.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, который характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, является пенсионером, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, 3.9, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский»

ИНН 

<

***> КПП 722001001

р/с 40№

Наименование банка отделение Тюмень 

<

адрес> БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18№, Код бюджетной классификации 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья