Дело № 1-29/2024 

(УИД № 17RS0013-01-2023-001029-84)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Шагонар 

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч., 

при секретаре Суге Т.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

защитника-адвоката Ондара М.К., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 июня 2019 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28 мая 2021 года по отбытию наказания,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2023 года около 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления путем курения.

С целью немедленной реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в 16 часов 10 минут того же дня, ФИО1, заведомо зная, что на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии в 500 метрах от 

<

адрес> Республики Тыва, с географическими координатами: широта 51.32.38.N, долгота 92.54.30.Е, произрастает дикорастущая конопля, предварительно взяв с собой из своего дома полимерный прозрачный пакет, и направился пешком на вышеуказанный участок. ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, известным ему способом, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут 06 октября 2023 года, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое он упаковал в прозрачный полимерный пакет, находящийся при нем. Незаконно приобретенное им без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, вернувшись к себе, домой около 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, спрятал под кресло в спальной комнате по вышеуказанному адресу, а затем, около 23 часов того же дня, переложил приобретенное им наркотическое средство в холодильник, находящийся в кухонной комнате, где, продолжил его хранить без цели сбыта примерно до 04 часов 30 минут 07 октября 2023 года.

Далее, ФИО1, опасаясь того, что его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, будут замечены его племянницами Л.Н.В. и В.Е.Н., около 04 часов 30 минут 07 октября 2023 года, обратно переложил раннее приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, под кресло в спальной комнате. Далее, ФИО1 отделил часть наркотического средства из общей массы приобретенного им наркотического средства и упаковал его в сверток бумаги серого цвета и положил его под кресло в спальной комнате по вышеуказанному адресу. Далее, он продолжил хранить наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления до 14 часов 40 минут 07 октября 2023 года, а отделенную часть наркотических средств в значительном размере, ФИО1, хранил без цели сбыта для собственного употребления до 00 часов 10 минут 09 октября 2023 года.

07 октября 2023 года в 14 часов 32 минуты, при обслуживании телефонного сообщения от Л.Н.В., зарегистрированного в КУСП № от 07 октября 2023 года, о том, что неизвестный мужчина хочет ломится в ее дом, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» Х.Н.А. по адресу: 

<

адрес>, на кресле в спальной комнате был обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое согласно справке об исследовании за № от 08 октября 2023 года масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент исследования составила 248,56 граммов. Обнаруженное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут по вышеуказанному адресу.

09 октября 2023 года в 00 часов 10 минут, в ходе обыска жилища следователем СО МО МВД России «Улуг-Хемский» Ш.Э.Х. по адресу: 

<

адрес>, под креслом в спальной комнате был обнаружен сверток бумаги серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое на момент исследования в не высушенном состоянии составила 10,81 граммов. Обнаруженное наркотическое средство изъято в ходе проведенного обыска в период времени 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут по вышеуказанному адресу.

Вышеуказанные вещества растительного происхождения, согласно заключению эксперта за № от 23 октября 2023 года, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 255,21 граммов (объект исследования №,06 граммов, изъятое наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия), объект исследования № 2 - 7,15 граммов, изъятое в ходе обыска жилища), общей массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании за № от 08 октября 2023 года объект № составил 248,56 граммов, объект № составил 10,81 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии 09 октября 2023 года, согласно которым следует, что 06 октября 2023 года, примерно в 16 часов, он находился дома и смотрел телевизор, в этот момент, у него возникла мысль пойти собрать стебли и макушки дикорастущей конопли, так как, захотелось употребить его путем курения. С целью реализации задуманного, он взял с кухонного гарнитура полимерный прозрачный пакет и вышел из дома. Он знал, что конопля произрастает с северной стороны 

<

адрес>, примерно в 500 метрах от его дома. Узнал он, о том, что там растет конопля еще летом, когда шел на речку купаться, но тогда он не употреблял, у него нет острого и постоянного желания его употреблять. Впервые он попробовал дикорастущую коноплю путем курения в 2012 году, ему тогда не понравилось, и он с тех пор не употреблял. Примерно в 16 часов 10 минут, он прибыл на вышеуказанный участок местности, известным ему способом собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный прозрачный пакетик, который находился при нем, по времени у него заняло примерно 10 минут, то есть, до 16 часов 20 минут. Собрав необходимое количество, он положил прозрачный полимерный пакет, внутри которого имелись верхушечные части дикорастущей конопли за пазуху надетой на нем куртки и принес домой. Домой он пришел в 16 часов 30 минут, и, положил данный полимерный пакет, под кресло в спальной комнате. Примерно в 18 часов того же дня, он пошел к мужу своей племянницы, к Н.А.В., который проживает в общежитии по 

<

адрес> на первом этаже 

<

адрес>. Пришел он к нему примерно в 18 часов 30 минут, дома он находился один, в ходе беседы, он ему сказал, что в Шагонар едут его племянницы Л.Н.В. и В.Е.Н.. Примерно в 19 часов, он с Н.А.В., направились к нему домой. Дома они смотрели телевизор и ждали его племянниц. Ночью в 23 часов того же дня, он решил переложить приобретенные наркотические средства в холодильник, так как, оно было сырым и думал, что оно перемерзнет. В утреннее время, примерно в 04 часов 30 минут 07 октября 2023 года, в дверь постучали его племянницы, он им открыл входную дверь, с собой у них были вещи, посуда, картошки два мешка, он им помог все затащить домой. Когда дома раскладывали вещи, его племянница решила положить привезенное с собою мясо в холодильник, он это заметил и первый подбежал к холодильнику открыл его и забрал спрятанные наркотические средства и спрятал их под кресло в спальной комнате, куда он их изначально положил. Его племянница не поняла, что он забрал из холодильника. Примерно в 05 часов 20 минут, на сотовый телефон его племянницы Л.Н.В. позвонил Г.А.В., отчества не помнит, по прозвищу Гусь, и сказал, что придет к ним в гости. В 06 часов утра, к нему домой пришел Г.А.В., с собой он принес бутылку из-под молока, внутри которого был самогон, откуда он взял ее, он не знает, об этом, он у него не спрашивал. Далее, они все начали распивать тот самый самогон, который принес Г.А.В.. Примерно в 08 часов утра того же дня, он начал известным ему способом начал пробивать собранное им наркотическое средство. Пробивал он его при племянницах, Н.А.В. и Г.А.В.. Они были в этот момент пьяные, он не знает, поняли ли они, что он делал. Получившееся вещество, он обернул в сигарету. После этого, он предложил покурить всем, тем, кто находился в комнате, они согласились, и они вместе покурили. Оставшуюся часть наркотических средств, он оставил на кресле. Примерно в 09 часов 30 минут, к нему домой пришел его брат М.С.В. и совместно стали далее распивать спиртное. В 10 часов, он с Г.А.В. уехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, квартира расположена на 3 этаже 1 подъезда. Дома у Г.А.В., они распивали пиво «Крепыш», откуда он взял его, он не знает, у него дома уже было, когда они приехали. Потом ближе к вечеру, точного времени не помнит, он направился домой. По дороге, на 

<

адрес> он встретил своих племянниц, когда они увидели, что он слишком пьян, они начали его ругать, далее, они с ними поругались, и он один пошел домой. Ключей от дома у него не было, они были у его племянниц, поэтому он сидел на крыльце дома и ждал их. Пока он ждал, приехали сотрудники полиции, и, пришли племянницы. В ходе беседы, с сотрудниками полиции ее племянницы сказали, что дома у него в спальной комнате на кресле лежит конопля. После этого его увезли. Больше, что там произошло, он не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.36-38).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии 24 октября 2023 года, согласно которым следует, что в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Остается при прежних показаниях, которые ранее давал в качестве подозреваемого, без изменений и дополнений. Также он лично в руки получил копию постановления о возбуждении уголовного дела от 08 октября 2023 года и сегодня получил копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Также хочет сообщить, что обнаруженное наркотическое средство, упакованное в сверток бумаги серого цвета, которое было изъято в ходе обыска жилища от 09 октября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему, это часть от общей части ранее изъятого наркотического средства по настоящему уголовному делу, которые он хотел употребить и не успел. Данный сверток был спрятан им под кресло в спальной комнате. Больше добавить нечего (л.д.131-134).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, согласуются с иными материалами дела. Данных, о том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дал изобличающие себя показания под давлением, либо эти действия носили вынужденный характер, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено. Оснований полагать, что его права и законные интересы нарушались на стадии предварительного следствия, не имеется. Из протокола допроса следует, что он давал показания добровольно, с участием защитника.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 от 22 октября 2023 года, следует, что ФИО1, находясь на открытом участке местности с географическими координатами: 51.32.38.N, 92.54.30.Е, расположенном в северном направлении на расстоянии в 500 метрах от 

<

адрес> Республики Тыва, указал на место, где он собрал верхушечные части дикорастущей конопли и упаковал в прозрачный полимерный пакет, также он показал, где он их спрятал и хранил (л.д. 99-108).

Показания ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте, в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств, носят последовательный характер, согласуются с материалами дела, фактических данных, о том, что подсудимый был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, свидетель Х.Н.А. в суде показал, что 07 октября 2023 года для того, чтобы проверить сообщение, поступившее от Л.Н.В., приехав по адресу: 

<

адрес>, в спальней комнате на кресле обнаружили вещества, внешне похожие на стебли дикорастущей конопли, завернутые в прозрачный пакет, после чего, они об этом сообщили в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский». 

Свидетель Л.Н.В. в суде показала, что в октябре 2023 года, примерно в 06 часов утра, она с сестрой В.Е.Н. приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> к дяде ФИО1, и когда с сестрой начали раскладывать вещи, она решила положить в холодильник мясо, то, в это время, ФИО1 из холодильника вытащил какой-то целлофановый пакет и унес в спальную комнату. После к ФИО1 пришли Г.А.В., Н.А.В., и они вместе с ФИО1, начали распивать самогон в спальной комнате. Когда она зашла в их комнату, то, увидела, как на кресле лежат наркотические средства. Потом ФИО1 и Г.А.В. уехали, а Н.А.В. они выгнали. После она с сестрой В.Е.Н., по дороге домой встретили дядю ФИО1, который был в нетрезвом состоянии, поэтому, они предложили ему остаться на ночь у своего друга, но он не согласился, после, они позвонили в полицию, чтобы А. забрали в медвытрезвитель. Сотрудники полиции, зайдя к ним в дом, в зальной комнате обнаружили наркотические средства. 

Свидетель М.С.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, поскольку подсудимый ФИО1 является его родным братом. 

Из оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля М.С.В., данных им на предварительном следствии 20 октября 2023 года следует, что он работает в магазине «Орбита» грузчиком. 07 октября 2023 года около 11-12 часов, когда он проходил мимо возле 

<

адрес> Республики Тыва, он встретил Л.Н.В. и В.Е.Н.. Они сообщили, что ФИО1 пьяный не дает им покоя и что они вызвали полицию. На крыльце вышеуказанного адреса сидел ФИО1. Когда приехала полиция, он ушел дальше по своим делам. Через несколько дней он только узнал, что произошло с ФИО1. Больше добавить нечего (л.д. 93-95).

Оглашенные показания свидетель М.С.В. в суде подтвердил полностью.

Показания свидетеля М.С.В. суд не может положить в основу доказательств как изобличающих, так и оправдывающих действия подсудимого ФИО1, поскольку он не является непосредственным очевидцем преступления.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля В.Е.Н., данных ею на предварительном следствии 10 октября 2023 года следует, что на прошлой неделе она уехала в 

<

адрес> Республики Тыва к своей родной сестре Л.Н.В.. 06 октября 2023 года они решили поехать к своему дяде ФИО1 в 

<

адрес>, вместе со своей родной сестрой Л.Н.В. выехали из 

<

адрес>. Приехали они в 

<

адрес> примерно в 5 часов утра 07 октября 2023 года, когда они приехали к ФИО1, он находился дома один. ФИО1 им помогал разгружать вещи. А. был в непонятном состоянии, ей кажется, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они раскладывали вещи, ее сестра Л.Н.В. решила положить мясо в морозильник, в этот момент, ФИО1 подскочил и сказал: «стой, стой, я заберу кое-что», и забрал что-то из холодильника, они даже не поняли, что он забрал, так как, дома было темно, свет есть только в зальной комнате. Он забрал что-то из холодильника и убежал в спальную комнату. Примерно в 05 часов 30 минут, к ним пришел Н.А.В., он является ее мужем. Пришел он потому, что она ему ранее позвонила и сообщила, о том, что приехала. Н.А.В. с собой ничего не приносил, он двигается на костылях, так как, месяц назад ногу сломал. Н.А.В. был трезвым. И в 06 часов 15 минут, пришел еще Г.А.В., с собой у него был литр самогона, он был упакован в упаковку из-под сока, он был пьян. Далее, Н.А.В., Г.А.В. и ФИО1 начали распивать этот самогон. Они этот самогон распили быстро, и примерно в 08 часов 30 минут, Г.А.В. и ФИО1 на такси уехали за второй бутылкой. Она не знает, откуда они брали алкоголь. Приехали они сразу, минут через 15 примерно, с собой они привезли хлеб, 2 пачки сигарет и литр самогона в такой же упаковке. Далее, они начали дальше распивать спиртные напитки. Он вместе со своей сестрой находились в зальной комнате, заходили к ним изредка. Распивали они спиртные напитки примерно до 11 часов. Когда она с сестрой зашли к ним в комнату, там ФИО1 пробивал наркотики. В этот момент, она начала ругать его и говорить, чтобы тот выкинул наркотики, на что ФИО1 отмахнулся. Г.А.В. и Н.А.В. в этот момент были сильно пьяные, они не соображали, что происходит, они с первой бутылки были еще не в адеквате. Когда он пробил наркотики, он начал его курить в одиночку. То, что он пробил, положил в отрезок газеты и спрятал под кресло, а остальная часть лежала на кресле. В 11 часов ФИО1 и Г.А.В. уехали куда-то на такси, сказали, что поедут на калым. Дома остались она, ее сестра и Н.А.В.. Н.А.В. был сильно пьян, не держался на ногах и они решили его отправить на такси. Посадили они его с 

<

адрес>, когда они возвращались домой, к ним на встречу шел ФИО1 в алкогольном опьянении и нес с собой пиво. Они сказали ему, чтоб он протрезвел, дома он такой не нужен, так как, он в состоянии опьянения агрессивный, он не соображает, что он делает. Далее, они начали наблюдать за ФИО1, куда он пойдет, когда он пошел в сторону дома, они вызвали полицию. В это время, ФИО1 сидел на крыльце дома, а они наблюдали за ним из-за угла дома. Когда они ждали полицию, к ним подошел М.С.В. и спросил, что они тут делают, они ему все рассказали, что произошло. Далее, приехали сотрудники полиции. В ходе разбирательства они сказали сотрудниками, что на кресле лежат наркотические средства, принадлежащие ФИО1, которую сотрудники в последующем изъяли, а ФИО1 забрали в отдел полиции. На следующий день, в ночное время к ним домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска и в присутствии двух понятых провели обыск в жилище. В начале обыска они с сестрой пояснили, что под креслом в спальной комнате имеются наркотические вещества, обернутые в фрагмент газеты, и ту юбку, на которой он пробивал, принадлежащие ФИО1 (л.д.58-60).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Н.А.В., данных им на предварительном следствии 10 октября 2023 года следует, что 06 октября 2023 года примерно в 18 часов, когда, он находился дома, пришел ФИО1, спросил у него покурить, далее, они покурили и он ушел. На следующий день, то есть, 07 октября 2023 года, в утреннее время, примерно в 05 часов, ему позвонила сожительница В.Е.Н. и сообщила, что она со своей сестрой Л.Н.В. приехали из 

<

адрес>. Потом он направился к дому ФИО1. Он был трезв. Когда он пришел, они раскладывали вещи. И следом за ним сразу пришел Г.А.В., с собой он принес литр самогона, который находился в упаковке из-под сока. Они его начали распивать в зальной комнате. После того, как они распили спиртные напитки, их с зальной комнаты выгнала В.Е.Н. и Л.Н.В., они пошли дальше распивать в спальную комнату. После того, как они распили первую бутылку. Г.А.В. с ФИО1 поехали за вторым литром. Приехали они сразу. С собой у них был 1 хлеб, 2 пачки сигарет и самогон в той же самой упаковке. В ходе распития спиртного, он сильно опьянел, не помнит, что именно там происходило. После первой бутылки, он уже был сильно пьян. В одной бутылке самогона содержится 70% спирта. Он не помнит, что происходило в спальной комнате, когда они распивали самогон, но он видел, что под креслом, где, сидел ФИО1, находился отрезок газеты, на котором лежало вещество растительного происхождения. В этот же день, в вечернее время, возле 

<

адрес>, он встретил М.С.В. и Г.А.В., которые рассказали, что произошло, от них он узнал, что ФИО1 задержала полиция вместе с тем веществом, которое у него лежало под диваном (л.д. 61-63).

По оглашенным показаниям свидетелей В.Е.Н., Н.А.В., у участников уголовного судопроизводства вопросов не возникло. 

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля Г.А.В., суд не может положить в основу доказательств, изобличающих действия подсудимого, поскольку он очевидцем преступления не является, в показаниях указанный свидетель, лишь подтверждает свое участие при распитии спиртных напитков вместе с подсудимым ФИО1, кроме этого, обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ему не были известны.

Кроме показаний свидетелей Л.Н.В., Х.Н.А., также оглашенных показаний свидетелей В.Е.Н., Н.А.В., виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2023 года с фотографической таблицей к нему, согласно которым следует, что осмотрена спальная комната 

<

адрес> Республики Тыва. На кресле у южной стены сверху безрукавки обнаружен полимерный прозрачный пакет с содержимым вещества растительного происхождения в виде сухих верхушечных частей растения с характерным пряным запахом, присущим дикорастущей конопле. (л.д. 7-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2023 года с фотографической таблицей к нему, согласно которым следует, что осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 500 метрах от 

<

адрес> Республики Тыва, расположенный на окраине 

<

адрес> Республики Тыва, с географическими координатами: широта 51.32.38.N, долгота 92.54.30.Е. На осматриваемом участке местности имеются кусты, среди которых обнаружены стебли и листья, похожие на коноплю. На осматриваемом участке местности местами лежат полиэтиленовые пакеты и другие предметы, каких-либо криминалистически значимых следов не обнаружено (л.д.109-113),

- актом медицинского освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от 07 октября 2023 года следует, что у ФИО1, установлено состояние опьянения. (л.д.20),

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2023 года с фотографической таблицей к нему, согласно которым следует, что осмотрены: женская юбка с черно-белыми рисунками, на подкладке, которого имеется характерное пятно в виде круга, отрезок ткани белого цвета, на котором имеется черное пятно, вещество растительного происхождения, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, вещество растительного происхождения близкое по цвету к светло-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, срезы с ногтевых пластин и смывы обеих рук ФИО1 (л.д. 73-78),

- заключением эксперта № от 23 октября 2023 года, согласно которому следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 255,21 граммов (объекта исследования №,06 граммов, объекта исследования №,15 граммов). В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, полученных, у ФИО1, представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентам наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (л.д. 116-119).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств, как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством. 

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допрос свидетелей Л.Н.В., Х.Н.А., В.Е.Н., Н.А.В., судебная физико-химическая экспертиза, осмотры места происшествия и предметов, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам. 

Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы судебной физико-химической экспертизы согласуются с показаниями самого ФИО1, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Л.Н.В., Х.Н.А., также оглашенным показаниям свидетелей В.Е.Н., Н.А.В., которые не имеют неприязни к подсудимому ФИО1, и, оснований для его оговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по приобретению и хранению наркотических средств, суд находит их последовательными и согласующимися между собой, находящими свое объективное подтверждение выводами судебной экспертизы, протоколами осмотра места происшествия и предметов, поэтому суд берет их за основу.

Размер наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой – 255,21 граммов, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, виновность ФИО1 в данном преступлении полностью доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, и то, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном в суде и на следствии, возраст, состояние здоровья.

По приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 июня 2019 года ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым, ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, его личности, ранее судимого и имеющего опасный рецидив преступлений, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд счел возможным подсудимому ФИО1 не назначать, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

Кроме этого, учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1, судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, принять в отдельном постановлении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), с общей массой 255,21 граммов, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, женскую юбку с черно-белыми рисунками, отрезок ткани белого цвета, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар