Дело №

Поступило в суд «ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«06 апреля 2017 года» 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2

В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу - 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу- НСО, 

<

адрес>, с.н.т. 

<

адрес>», 

<

адрес>.

В настоящее время брак между сторонами не расторгнут, но семейные отношения и введение общего хозяйства фактически прекращены с 2014 года, отношения стали неприязненными. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества отсутствует.

Все имущество, приобретенное в период брака было зарегистрировано на ФИО2 При этом, пользуясь этим обстоятельством, с 2014 года ответчик предпринимает различные действия по распоряжению совместно нажитым недвижимым имуществом, с целью нарушения ее законных прав и интересов.

Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> по адресу – НСО, 

<

адрес>, 

<

адрес>2», 

<

адрес>, приобретенный в период брака, был отчужден ответчиком в пользу ФИО3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения был признан недействительным, запись в ЕГРП прекращена, земельный участок возвращен в их общую совместную собственность.

Приобретенная ими в браке квартира, расположенная по 

<

адрес>, так же является совместно нажитым имуществом, в котором ? доля принадлежит истице. В члены кооператива вступил ответчик, несмотря на то, что выплата производилась ими совместно, именно ему была выдана справка о полной выплате паевого взноса, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ квартира была зарегистрирована на имя ответчика. После регистрации права собственности ответчик предпринял все меры по распоряжению совместно нажитым имуществом, без ведома и согласия истицы. Ей стало известно, что ответчик оформил завещание на квартиру в пользу ФИО3 и ФИО4 без учета ее супружеской доли в праве собственности на указанную недвижимость, что также нарушает её законные права и интересы. 

С учётом изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец просит прекратить режим общей совместной собственности между истцом и ФИО2, на указанное имущество. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: СНТ «Победа-2» НСО, 

<

адрес>, и на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности земельный участок, земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: СНТ «Победа-2» НСО, 

<

адрес>, и на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном размере, дала суду показания в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, где просил дело рассматривать в свое отсутствие в силу состояния здоровья.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34, статьи 37, пунктом 3 статьи 38, пунктом 1 статьи 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.№).

Брачный договор между сторонами не заключался.

Из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительным комитетом 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> выдано ФИО2 на семью, состоящую из 3-х человек, на право занятия 3-х комнатной квартиры общей площадью 42,4 кв.м, № 

<

адрес>. Состав семьи: ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>) (л.д. №).

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в 

<

адрес> проживает, зарегистрирован: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплачен в сберегательную кассу № 

<

данные изъяты> первоначальный взнос в сумме 

<

данные изъяты> (л.д

<

данные изъяты>

Свидетельство о государственной регистрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу 

<

адрес> (л.д.13).

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения администрации Новолуговского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок в СНТ «Победа-2» АО «Новосибирская маслосырбаза», 

<

адрес>, участок 

<

данные изъяты> для садоводства (л

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом установлено, что указанное имущество было приобретено супругами в период брака. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств наличия обстоятельств, влияющих на определение размера доли ответчика в праве общей долевой собственности на спорное имущество в ином размере, чем установлено законом, стороны суду не представили.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что доли сторон спора в праве собственности на указанное имущество должны быть равными.

При удовлетворении заявленных истцом требований, режим общей совместной собственности ФИО1 к ФИО2 на земельный участок, земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 330 кв.м., с местоположением: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на имущество : 

1/ земельный участок, земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 330 кв.м., с местоположением: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>;

2 / 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2, а именно: земельный участок, земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: СНТ «Победа-2» НСО, 

<

адрес> в 

<

адрес>, определив равные доли ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: СНТ «Победа-2» НСО, 

<

адрес>; на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности земельный участок, земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: СНТ «Победа-2» НСО, 

<

адрес>; на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.