Дело № 1-194/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от 

<

дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 

<

дата>, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, посредством оформления кредитных договоров в торговых точках, оформляющих товары в кредит, в составе группы лиц по предварительному сговору в роли получателя кредита - члена «низшего звена».

В то же время у ФИО1 после предложения иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, посредством оформления кредитных договоров в торговых точках, оформляющих товары в кредит, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве. Иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в целях конспирации, не посвящая ФИО1 в существующую структуру преступной группы, довело до последней существующий преступный план, и распределило преступные роли, согласно которых иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве сообщит ФИО1 ложные и недостоверные сведения о якобы имеющемся месте работы и размере её дохода, которые последняя должна будет сообщить менеджеру банка оформляющего кредит. В то же время ФИО1 возьмет на себя в группе роль «заемщика» при оформлении кредита у банка, и сообщит переданные ей иным лицом ложные и недостоверные сведения о якобы имеющемся месте работы и размере дохода, менеджеру при заполнении заявления на кредит, и в случае одобрения банком заявленной суммы кредита, при необходимости оплатит сумму первоначального взноса, переданную иным лицом, заведомо не собираясь выполнять принятые на себя кредитные обязательства и не имея реальной возможности их исполнить. После чего, после оформления товара в кредит и получения его в магазине, ФИО1 должна передать приобретенное в кредит имущество с документами иному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, получив от последнего часть денежных средств за свою роль в совершении вышеуказанного преступления, а иное лицо, действуя согласовано в группе с другими иными лицами, должно этот товар передать иным лицам, действующим с ним согласованно в группе, для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Далее, 

<

дата> в дневное время, ФИО1, не имеющая реальной возможности оплачивать кредит, остро нуждающаяся в денежных средствах, на предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласилась, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих банку.

В целях реализации общего преступного умысла, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, 

<

дата> в утреннее время проследовала по адресу: УР, 

<

адрес>, по месту расположения торгового места ООО «

<

данные скрыты>», где, действуя по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба сообщила консультанту менеджеру ООО «

<

данные скрыты>» ФИО7, осуществляющего услуги по консультированию клиентов в отношении банковских продуктов указанного банка, подготовке анкет - заявлений физических лиц на кредитование и сканирование документов, необходимых для принятия банком решения по заявлению заемщиков, о намерениях в получении кредитных денежных средств для приобретения смартфона марки «Samsung SM-G800H Galaxy S5 mini», стоимостью 

<

данные скрыты> с дополнительными аксессуарами к нему. При этом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, во исполнение своей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, сообщила вышеуказанному менеджеру заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере своего дохода, которые ей заранее сообщило лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, собственноручно указав в документах на предоставление кредита, что якобы работает в М3 УР БУЗ УР «

<

данные скрыты>» в должности акушерки, и якобы её ежемесячный доход составляет 

<

данные скрыты>, тем самым, вводя сотрудника ООО «

<

данные скрыты>» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего, 

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, по месту расположения торгового места ООО «

<

данные скрыты>», действуя согласованно в группе с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, собственноручно подписала необходимые для получения кредита документы, в которые с её слов сотрудник банка внес заведомо ложные и недостоверные сведения.

В результате вышеуказанных действий, 

<

дата> ООО «

<

данные скрыты>» одобрил заявку ФИО1 о предоставлении вышеуказанного кредита и предоставил последней займ по договору № от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, с обязательным первоначальным взносом в кассу вышеуказанного магазина денежных средств в сумме 

<

данные скрыты>, который платежом за кредит не является.

В тот же день, 

<

дата>, ФИО1, действуя по ранее разработанному плану, проследовала к иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, которое находилось рядом с вышеуказанным магазином, и которое, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по заранее условной договоренности, согласно отведенной ему преступной роли, передало ФИО2 денежные средства в сумме 2 465 рублей 21 копейка для внесения первоначального взноса. В то же время, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, вернулась обратно в магазин, где внесла в кассу вышеуказанные денежные средства.

В тот же день, 

<

дата> ООО «

<

данные скрыты>», не осведомленное о подложном характере внесенных в заявку о кредите сведений, представленных ФИО1. открыло на её имя в ООО «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, расчетный счет №, куда перевело денежные средства в размере 

<

данные скрыты>. После чего, в тот же день, с расчетного счета ФИО1 №, открытого в ООО «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>. ООО «

<

данные скрыты>» перевело денежные средства в размере 

<

данные скрыты> на счет торговой организации ООО «

<

данные скрыты>» №, открытый в ПАО «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> строение 1, в счет оплаты смартфона марки «Samsung SM-G800H Galaxy S5 mini», с дополнительными аксессуарами к нему, приобретаемого ФИО1 в кредит, которые 

<

дата> поступили на вышеуказанный счет ООО «

<

данные скрыты>».

После чего, в тот же день, ФИО1. получив в вышеуказанном месте смартфон марки «Samsung SM-G800H Galaxy S5 mini» с дополнительными аксессуарами и документами, проследовала к иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, которое находилось рядом с вышеуказанным магазином и ожидало ФИО1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, по заранее условной договоренности, согласно отведенной ей преступной роли, передала ему смартфон марки «Samsung SM-G800H Galaxy S5 mini», с дополнительными аксессуарами и документами. Иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, передало за вышеуказанные действия последней, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, после чего с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в ООО «

<

данные скрыты>», о якобы имеющемся месте работы и размере своего дохода, похитили денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные скрыты>», в сумме 

<

данные скрыты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями ООО «Хоум Кредит Банк», материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «

<

данные скрыты>» квалифицированы по ч.2 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме, гражданский иск признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО9 на рассмотрение дела в особом порядке согласен, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, исковые требования в сумме 

<

данные скрыты> поддерживает.

Государственный обвинитель Чувашов Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил действия ФИО1 квалифицировать в объеме предъявленного обвинения по ч.2 ст.159.1 УК РФ. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества ООО «

<

данные скрыты>» по ч.2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние её здоровья и её близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, корыстной направленности. 

ФИО1 

<

данные скрыты>

Объективные сведения о личности ФИО1, её поведение в судебном заседании дают суду основание признать его по данному уголовному делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Наличие малолетних детей у ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, поскольку подсудимая ФИО1 совместно с детьми не проживает, ограничена в родительских правах в отношении данных детей.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку ранее она судима за преступление небольшой тяжести.

Учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает наличие оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что вину она признала и в содеянном раскаялась, смягчающие вину обстоятельства, официально трудоустроена, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой, которая имеет постоянное место работы, среднемесячный заработок порядка 

<

данные скрыты>.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО9 в сумме 

<

данные скрыты> в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, взыскиваемого в определенной денежной сумме, в размере 

<

данные скрыты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО9 в сумме 

<

данные скрыты> – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные скрыты>» 

<

данные скрыты> рубля в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: детализационные отчеты абонентских номеров, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле; оригиналы документов по кредитному договору, выданные представителю потерпевшего ФИО9 под сохранную расписку – передать ФИО9 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю.Дементьева