УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Копылов В.В. Дело № 22-1705/2019 

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 26 августа 2019 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Леванова О.В., 

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 июля 2019 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

ФИО1, 

***

о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством.  

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным решением суда, просит его изменить, смягчить ему наказание по приговору от 29 марта 2017 года.

Считает, что суд неправильно исчислил ему срок, поскольку не учёл, что до постановления приговора от 14 апреля 2009 года он находился под стражей в возрасте до 18 лет, полагает, что расчет день за полтора не соответствует ст. 72 УК РФ.

Обращает внимание, что все три приговора связаны рецидивом между собой.

Считает, что поскольку ему зачли время нахождения под стражей в льготном исчислении по двум приговорам, суд должен был смягчить наказание по третьему приговору. 

В судебном заседании прокурор Леванов О.В., обосновав несостоятельность доводов осужденного, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов ФИО1 был осужден:

-приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 14 апреля 2009 г. (с учётом постановлений Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 сентября 2016 г. и Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2018 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Находился под стражей с 4 декабря 2008 года по день вступления приговора в законную силу - 27 апреля 2009 года.

Освободился по отбытии срока наказания 30 ноября 2012 года;

-приговором Каменского городского суда Пензенской области от 7 июля 2014 г. (с учётом постановлений Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 сентября 2016 г. и Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2018 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

С 28 мая 2014 года по день вступления приговора в законную силу – 18 июля 2014 г. находился под стражей. 

Освободился по отбытии срока наказания 16 ноября 2016 года;

-приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 марта 2017 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2018 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.   

По данному приговору ФИО1 отбывает наказание.

В соответствии с правилами ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 по приговору от 14 апреля 2009 года содержался под стражей с 4 декабря 2008 года до вступления приговора в законную силу – 27 апреля 2009 года включительно, видом исправительного учреждения определена исправительная колония общего режима.  

В связи с чем, суд обоснованно принял решение о зачете времени содержания под стражей ФИО1 с 4 декабря 2008 года по 27 апреля 2009 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом вопреки доводам жалобы, какого-либо иного льготного исчисления для лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, уголовный закон не предусматривает.

По приговору от 7 июля 2014 года ФИО1 содержался под стражей с 28 мая 2014 года по день вступления приговора в законную силу – 18 июля 2014 года, видом исправительного учреждения определена исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах суд верно пришел к выводу о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2014 года по 18 июля 2014 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что правовых оснований для пересмотра приговора от 29 марта 2017 года не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, законных оснований, в связи с приведением приговоров от 14 апреля 2009 года и 7 июля 2014 года в соответствие с действующим законодательством, для смягчения наказания по приговору от 29 марта 2017 года не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий