Дело № 1-78/2021

50RS0036-01-2021-000002-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «12» марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Парамонове К.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова И.Н., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. 

<

дата>, точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, получил от своего отца ФИО дебетовую банковскую карту последнего ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>, для приобретения ФИО товаров. Также ФИО1 взял обнаруженную им там же в квартире кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** с номером банковского счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО, после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО денежных средств с банковских счетов и обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, в 16 час. 52 мин., ФИО1 установил на свой мобильный телефон «HONOR 8А» онлайн-приложение «Сбербанк России», прикрепил к нему банковские карты ФИО, сменил пин-код, после чего осуществил хищение принадлежащих ФИО денежных средств с банковского счета №, поступивших на дебетовую банковскую карту последнего в виде пенсии и социальных выплат, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, путем оплаты товара банковской картой и перевода на другие банковские карты с использованием онлайн-приложения «Сбербанк России» на своем мобильном телефоне «HONOR 8А», а именно:

- 

<

дата>, в 16 час. 52 мин., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, перевел 1,5 руб. на свою электронную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №; 

- 

<

дата>, в 03 час. 04 мин., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, перевел 3 руб. на банковскую карту ФИО, не осведомленного о его преступных намерениях, №**** **** 3305, с номером счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>; 

- 

<

дата>, в 18 час. 44 мин. приобрел товары на сумму 612 руб. в магазине «Мясной дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- 

<

дата>, в 19 час. 51 мин. приобрел товары на сумму 699,67 руб. на АЗС «Нефтемагистраль», расположенной по адресу: 

<

адрес>А;

- 

<

дата>, в 21 час. 12 мин. приобрел товары на суммы 165 руб. и 65 руб. в магазине «Шаурмангал», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, 

<

дата>, около 14 час. 30 мин., прибыл к банковскому терминалу «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, снял с банковского счета кредитной банковской карты № и тайно похитил денежные средства ФИО в размере 9993 руб., обратив в свою пользу, с комиссией 390 руб.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, осуществил хищение принадлежащих ФИО денежных средств, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, путем оплаты услуг и совершения переводов с банковского счета дебетовой банковской карты последнего №, а именно: 

- 

<

дата> в 09 час. 11 мин. оплата услуг оператора МТС на сумму 100 руб.; 

- 

<

дата> в 00 час. 19 мин. онлайн оплата на сумму 8 руб.; 

- 

<

дата> в 00 час. 24 мин. онлайн оплата на сумму 300 руб.;

- 

<

дата> в 09 час. 46 мин. перевод на сумму 788 руб. на банковскую карту ФИО1 № ПАО «Сбенбанк»; 

- 

<

дата> в 09 час. 11 мин. оплата услуг оператора МТС на сумму 100 руб.; 

- 

<

дата> в 17 час. 20 мин. онлайн оплата на сумму 1 руб.; 

- 

<

дата> в 18 час. 03 мин. перевод на сумму 80 руб. на на свою электронную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №;

- 

<

дата> в 18 час. 30 мин. онлайн оплата на сумму 1 руб.;

- 

<

дата> в 10 час. 15 мин. оплата услуг оператора МТС на сумму 100 руб. 

Далее ФИО1 около 14 час. 20 мин. 

<

дата>, точное время не установлено, прибыл к банковскому терминалу «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, снял с банковского счета № дебетовой банковской карты и тайно похитил, обратив в свою пользу денежные средства ФИО размере 6100 руб. 

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, осуществил хищение принадлежащих ФИО денежных средств, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, путем их перевода с банковского счета дебетовой банковской карты последнего № на другие банковские счета лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, а именно:

- 

<

дата> в 14 час. 14 мин. в размере 1400 руб. на банковскую карту ФИО № **** **** 0944 с номером счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в 18 час. 58 мин. в размере 6600 руб. на банковскую карту ФИО №**** **** 3305, с номером счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в 19 час. 01 мин. в размере 7 руб. на банковскую карту ФИО №**** **** 3305, с номером счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в 18 час. 26 мин. в размере 8892 руб. на банковскую карту ФИО № **** **** **** 5527 с номером счета 40№, открытого по адресу: 

<

адрес>.

Распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 36 406 руб. 17 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.50-55, 59-64, 146-152, т.2 л.д.20-22, 67-71, 150-152, 158-162), из которых следует, что 

<

дата>, около 20 час., увидев свет в квартире своего отца ФИО, который проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит, он зашел к нему в гости, так как отец перестал выходить с ним на связь. В квартире отец употреблял спиртные напитки в кругу своей компании и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев данную компанию, он всех, кроме отца и его сожительницы ФИО2, выгнал из квартиры, после чего отец попросил его купить еще спиртного, взял с полки шкафа свою дебетовую карту ПАО «Сбербанк» и дал ему, сказав от нее пин-код. При этом из паспорта отца на полке выпала кредитная карта ПАО «Сбербанк», однако отец этого не видел. Воспользовавшись этим, он незаметно для отца поднял кредитную карту и убрал к себе в карман. Выйдя из квартиры на улицу, он передумал покупать отцу алкоголь, решив, что тому необходимо перестать употреблять спиртное, и деньги на спиртное он может потратить на себя. Причиной этому послужила обида на отца за то, что он не принимал участие в его жизни и воспитании, алименты на его содержание никогда не платил, даже не знал, когда у него точно день рождения. На следующий день 

<

дата> он решил воспользоваться дебетовой картой, так как у него на то время не было своей, в связи с чем позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк» и привязал данную карту к своему номеру телефона. Далее он подключил мобильное приложение «Онлайн банк», где обнаружил, что в нем отображаются обе карты отца, на дебетовой карте было около 30 руб., на кредитной карте был лимит в 10 000 руб., на ней он поменял пин-код. После этого он через приложение «Сбербанк Онлайн» с дебетовой карты перевел себе на электронную карту 1,5 руб., чтобы потом перевести их на счет своего мобильного телефона, а 3 руб. перевел своему знакомому ФИО, которому именно этой суммы не хватало для оплаты мобильной связи. Во время совершения данных действий он находился в различных местах 

<

адрес>, точно не помнит, так как работал в то время в такси. 

<

дата> на карту отца пришла пенсия 5990 руб. 76 коп. и социальная выплата 1580 руб. 20 коп., о чем он узнал из смс-сообщения банка, так как данную услугу он подключил к номеру. В этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств с карты отца, которой он стал пользоваться по своему усмотрению, оплачивая товары и услуги в 

<

адрес> поступающими денежными средствами. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он потерял, необходимости восстановить ее он не видел. Кроме того, у него имелась виртуальная банковская карта, которой он пользовался для переводов в электронном варианте. 

<

дата> он совершил покупку в магазине «Мясной дом» на сумму 612 руб., расплатился в кафе на АЗС на сумму 699,67 руб. и кафе «Шаурмангал» на сумму 165 руб. и 65 руб. Далее 

<

дата> отцу на карту поступили денежные средства 855, 58 руб., после чего он 

<

дата> оплатил услуги оператора МТС на сумму 100 руб., 

<

дата> совершил онлайн оплаты на сумму 8 и 300 руб. и перевел 788 руб. на свою электронную банковскую карту. 

<

дата> он совершил оплату мобильной связи на 100 руб., перевел на свою электронную банковскую карту 80 руб. и совершил две онлайн оплаты по 1 руб. 

<

дата> на дебетовую карту отца поступило 139,49 руб., из которых 100 руб. он потратил на оплату мобильных услуг. Также 

<

дата> в банкомате, расположенном в ТЦ «Центральный» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, он осуществил снятие денежной суммы более 9 тыс. руб. с кредитной карты отца, которыми в дальнейшем воспользовался по своему усмотрению. После каждой перечисленной пенсии и других выплат на дебетовую карту отца он неоднократно снимал, либо переводил на свои личные нужды денежные средства третьим лицам, не знавшим о том, что денежные средства похищены, в моменты времени, соответствующие в предъявленном обвинении. Так, 

<

дата> он перевел 1400 руб. на банковскую карту ФИО, 

<

дата> перевел 6600 руб. и 7 руб. ФИО В середине октября 2019 года он также произвел перевод денежных средств с дебетовой карты отца на банковскую карту своей мамы ФИО, на которые купил себе мобильный телефон «ХОНОР 8А». В конце октября 2019 года он попытался зайти в мобильное приложение «Онлайн Банк», однако у него не получилось. После он доехал до банкомата и понял, что карты отца заблокированы. Через некоторое время он обе карты выкинул за ненадобностью. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- заявлением ФИО в полицию о хищении денежных средств сыном ФИО1 с его двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.6); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, который добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств с банковских карт его отца, которыми он пользовался без ведома последнего, распоряжаясь денежными средствами, в том числе поступавшими ежемесячно в виде пенсии, в тайне от отца по своему усмотрению (т. 1 л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО, который указал на место в 

<

адрес>, где находились его банковские карты, похищенные ФИО1 (т. 1 л.д.26-33);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял снятие денежных средств с банковской карты ФИО (т. 1 л.д. 127-132);

- выписками ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским картам ФИО, подтверждающие поступление на дебетовую карту денежных средств в виде пенсий и социальных выплат, снятие с карт денежных средств и оплату услуг за период с июля по ноябрь 2019 года (т.1 л.д. 108-116, т.2 118-122);

- выписками ПАО «Сбербанк России», справками по операциям в отношении банковских карт свидетелей ФИО и ФИО, содержащими сведения о совершенных денежных переводах на банковскую карту ФИО (т.1 л.д.125-126, т.2 л.д.32-39); 

- справкой по операции ПАО «Сбербанк России» в отношении банковской карты свидетеля ФИО, подтверждающий поступление денежных средств 

<

дата> в сумме 8892 руб. с банковской карты ФИО (т.2 л.д.42-44); 

- протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО, в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания (т. 1 л.д. 137-141, т. 2 л.д.24-29); 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО, в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания (т. 2 л.д.50-55); 

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены помещения с банкоматами ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> (офис ПАО «Сбербанк России»), в 

<

адрес> (ТЦ «Центральный»), где ФИО1 осуществлялись операции с банковскими картами ФИО (т.2 л.д. 4-8, 11-14), осмотрены помещения кафе «Шаурмангал» по адресу: 

<

адрес>, АЗС «Нефтемагистраль» по адресу: 

<

адрес>, д.Лепешки, 

<

адрес>А, и магазина «Мясной дом» по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 совершал оплату товаров банковскими картами ФИО (т.2 л.д. 128-131, 135-140, 144-149);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО в судебном заседании, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, совместно с ФИО Он получает на банковскую карту пенсию по инвалидности в размере 5990 руб. 76 коп., также ему ежемесячно выплачивают 1580 руб. 20 коп. на приобретение лекарственных препаратов, и 880 руб. за неиспользование общественного транспорта. В один из дней начала июля 2019 года, когда они дома с ФИО и своими знакомыми пили пиво, около 20 час. к ним домой пришел сын ФИО1. Они пообщались некоторое время, после чего он попросил сына сходить купить еще пиво, для чего дал сыну свою дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №********7680, на которую приходит пенсия. Через некоторое время он заметил пропажу своей указанной дебетовой карты, а также кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом в 10 000 руб., номер счета 40№, которую он сыну не давал и которая находилась в комнате на полке шкафа в портмоне, где и дебетовая. В то, что банковские карты мог похитить его сын, он не верил. Однако тот не выходил с ним на связь. В конце октября 2019 года он решил восстановить карты и снять с карты наличные денежные средства. В отделении «Сбербанка России» сотрудник банка пояснил ему, что на его дебетовой банковской карте отсутствуют денежные средства, а с его кредитной карты сняли денежные средства в размере 10 000 руб., и закрыть счет он не сможет, так как на карте имеется задолженность. По его просьбе сотрудник банка сделал ему распечатку о движении денежных средств по банковской карте, и продиктовала абонентский номер, который был привязан к его банковской карте. Оказалось, что номер принадлежит его сыну – ФИО1 Он сразу же понял, что банковские карты похитил его сын, который был осведомлен о номере пин-кода банковской карты. Когда он позвонил сыну, тот подтвердил, что это он снимал деньги с карты. После этого сын не пришел вечером на встречу к нему, стал дистанцироваться от общения с ним, на телефонные звонки перестал отвечать. Впоследствии он обратился с заявлением о причинении ему сыном ФИО1 значительного материального ущерба, поскольку тот в период времени с июля 2019 года по ноябрь 2019 года тайно похитил с его банковских карт денежные средства в виде ежемесячных поступлений, пять поступлений пенсии по инвалидности по 5990 руб. 76 коп. и четыре поступления денежных средств на приобретение лекарственных препаратов по 1580 руб. 20 коп., что является для него значительным ущербом, так как он утратил документы в то же время и не мог трудоустроиться. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет, они примирились. 

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что примерно в конце июня 2019 года, к ним с ее сожителем ФИО пришел сын последнего ФИО1, который поговорил с отцом и ушел. Позже они с ФИО заметили, что в барсетке последнего, которая лежала на полке в шкафу, отсутствуют его банковские карты ПАО «Сбербанка России» - кредитная и дебетовая, на которую приходит пенсия по инвалидности и денежные средства на приобретение лекарственных препаратов. Также примерно в это же время у ФИО пропали документы, в том числе паспорт. Восстановив паспорт, в середине ноября 2019 года ФИО захотел оплатить долг за коммунальные услуги квартиры. Обратившись в отделение «Сбербанка России» для восстановления банковских карт и снятия поступивших денежных средств, сотрудник банка пояснил им, что на банковской карте ФИО отсутствуют денежные средства, а с кредитной банковской карты сняты 10 000 руб. От сотрудника банка они также узнали, что к банковской карте ФИО оказался привязан абонентский номер телефона его сына. Тогда ФИО понял, что банковские карты похитил ФИО1, который знал пин-код его банковской карты. По телефону ФИО1 подтвердил снятие денежных средств с банковских карт отца и стал дистанцироваться от общения с отцом, на телефонные звонки отвечать перестал, в связи с чем ФИО обратился с заявлением в полицию. ФИО был причинен значительный материальный ущерб в размере поступавших ежемесячно за период с июля 2019 года по ноябрь 2019 года пенсии по инвалидности 5990 руб. 76 коп. и денежных средств на приобретение лекарственных препаратов 1580 руб. 20 коп. (т.1 л.д. 43-45). 

Свидетель ФИО показала в судебном заседании, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России». 14.10. 2019 ее сын ФИО1 перевел денежные средства в сумме 8 892 руб., для приобретения себе мобильного телефона. На то, что денежные средства были переведены не со счета сына, она не обратила внимания. Своего сына она может охарактеризовать положительно, он добрый, дисциплинированный, отзывчивый, при этом у сына имелась обида на отца, за то, что он, уйдя из семьи, с ним не общался, не принимал участия в его воспитании и содержании, пользовался его доверчивостью в своих целях. 

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ФИО3 по 

<

адрес> МУ МВД России «Пушкинское» показал, что 

<

дата> в отдел полиции обратился ФИО1, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении – хищении денежных средств с двух банковских карт своего отца ФИО которыми он пользовался с начала июля по конец октября 2019 года. Протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно под видеозапись, какого-либо давления или принуждения на него не оказывалось (т.1 л.д. 77-79).

Свидетель ФИО показал, что летом 2019 года у его приятеля ФИО1, с которым они работали в такси, постоянно были проблемы с банковскими картами, в связи с чем ФИО1 неоднократно просил его принять платежи за проезд клиентов на его (ФИО4) банковскую карту ПАО «Сбербанк». В августе 2019 года он несколько раз осуществлял перевод денежных сумм, принятых ранее за проезд клиентов, которых обслуживал ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», данные которой предоставил ему ФИО1 О том, что это была похищенная банковская карта отца ФИО1, он ничего не знал (т.1 л.д. 117-118).

Свидетель ФИО показал, что ФИО1 работал у него водителем в такси, в период с июля по октябрь 2019 года за аренду автомашины и оказание услуг такси ФИО1 переводил ему денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он не придавал значения тому факту, что переводы осуществлялись с банковской карты иного лица, поскольку ему было известно со слов ФИО1, что данные денежные средства принадлежат последнему (т.2 л.д. 30-31).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым уточнить общую сумму причиненного ФИО5 ущерба, которая составила 36 406, 17 руб. и ошибочно указана в обвинении в большем размере, а также дату поступления в пользование ФИО1 банковских карт ФИО с ошибочно указанной в обвинении 

<

дата> на 

<

дата>, поскольку подсудимый стал пользоваться денежными средствами потерпевшего на следующий после этого день, начиная с 

<

дата>. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.155-156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.165), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.166), положительно характеризуется по месту учебы в школе, прохождения военной службы, месту прежней работы, имеет дипломы и грамоты за успехи в спорте (т.1 л.д.178-181, 185-187). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1,, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании на месте совершения его обстоятельств, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также положительные характеристики, наличие дипломов и грамот и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного и данных о личности виновного, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, позволяет суду признать их исключительными, применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновного, возможности получения заработка.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, то есть способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе длительность преступных действий, значительность причиненного ущерба и его значимость для потерпевшего, у которого похищались пенсия по инвалидности и социальные выплаты, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с освобождением ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) руб. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Пушкинское»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 

<

***>

КПП 503801001

БИК 044525000

Счет №

ОКТМО 46758000

КБК 188 116 031 250 10000 140

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: банковские выписки ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «HONOR 8A», находящийся на хранении у ФИО1, - вернуть в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: