Дело № 12-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2018 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 19.30 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит спорное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности, полагая, что при привлечении ее к ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства, в частности, дело было рассмотрено без извещения ее и ее законных представителей о месте и времени заседания комиссии, постановление не мотивировано, в установочной части не указана статья закона, предусматривающая административную ответственность за деяние. 

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, ее представитель ФИО2 жалобу поддержал, дополняя доводы своей доверительницы, указал на отсутствие имени и отчества привлекаемого к ответственности лица в резолютивной части спорного постановления.

Заинтересованное лицо – представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении жалобы ФИО1 просила отказать, полагая спорное постановление законным и обоснованным.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

В судебном заседании установлено и представителем заявителя не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушен установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из расписки ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ извещена о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ на заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан.

Таким образом, административным органом права ФИО1 и его законных представителей на личное участие при рассмотрении административного дела не нарушены.

Ссылку заявителя в обоснование своих доводов на положения пункта 3.10 Положения о муниципальных комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заседаниях муниципальной комиссии обязательно присутствие несовершеннолетнего, материалы (дело) которого рассматриваются, его родителей (законных представителей), а в необходимых случаях педагога, иных лиц по усмотрению комиссии, суд считает ошибочной, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1.3 КоАП РФ к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление порядка производства по делам об административных правонарушениях, а комиссией установленный в статье 25.1 КоАП РФ порядок производства по делам об административных правонарушениях соблюден.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Суд считает, что в спорном постановлении достаточно полно указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело и о составе правонарушения, по которому ФИО1 привлечена к ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 19.30 КоАП РФ обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену спорного постановления, не установлено, предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 19.30 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья подпись И.А. Багавиев