<

№ обезличен>

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки 

<

адрес> 15 января 2025 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии со ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального Закона от 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 

<

дата> 

<

дата>, находясь на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенной, вблизи дороги 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрела путем находки, без цели сбыта пакет из полимерного материала с веществом внутри массой не менее 1,15г., которое, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Данный пакет из полимерного материала с указанным содержимым, она, ФИО1, употребив часть вещества, положила в наружный кармашек рюкзака, надетого на нее, где незаконно хранил при себе для личного употребления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления вплоть до 

<

дата>. 

<

дата>, когда была задержана сотрудниками 1 ОП УМВД России по г.о. Химки на лестничной клетке расположенной на 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении 1 ОП УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес> в служебном кабинете 

<

№ обезличен>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> период времени с 

<

дата> в наружном кармашке рюкзака, надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,13г., которое она незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления.

Также в ходе личного осмотра произведенного сотрудником полиции в помещении 1 ОП УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес> в служебном кабинете 

<

№ обезличен>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> период времени с 

<

дата> 

<

дата> внутри рюкзака, надетого на ФИО1 обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка. В составе вещества коричневого цвета массой 0,02г., находящееся в стеклянной курительной трубке, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятая масса (1,15 г.) ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя по ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что она действительно 

<

дата>. в г.Москве в парке у ТЦ рядом со станцией Ховрино нашла сверток с наркотическим веществом PVP, который решила оставить при себе для личного потребления. Часть наркотического средства она употребила с помощью курительной трубки, которую она приобрела в ТЦ, а часть оставила при себе. После этого она проследовала в г.о.Химки 

<

адрес> к знакомому. Когда она выходила из квартиры, её остановили сотрудники полиции и доставили в ОП 

<

№ обезличен> УМВД России по г.о.Химки, где с участием понятых женского пола был произведен её личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство и трубка были изъяты. Она добровольно все рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах хранения, а также приобретения данного наркотического средства. Никакого давления на неё не оказывалось. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО6, согласно которым 

<

дата> им на территории оперативного обслуживания 1 ОП УМВД России по городскому округу Химки на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, была выявлена гражданка, которая вела себя подозрительно, ее поведение не соответствовало окружающей обстановке. Он подошел к гражданке и попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Она представилась как ФИО1 В ходе общения ФИО1 сильно нервничала, в связи с чем имелись основания полагать, что ФИО1 может хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Далее спросил у ФИО1, имеются ли у нее вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные гражданскому обороту действующим законодательством, на что ФИО1ФГ. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «? -PVP». На основании чего было принято решение задержать и доставить ФИО1 в помещение подразделения ОУР 1 ОП УМВД России по городскому округу Химки, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. После чего были приглашены двое граждан женского пола в качестве понятых с целью проведения личного досмотра ФИО1 Также совместно с ФИО1 были произведены осмотры места происшествия, а именно: парк, расположенный вблизи метро «Ховрино» по адресу: 

<

адрес>, с целью осмотра места происшествия, а именно, участка местности на котором ФИО1 нашла, пакет из полимерного материала с веществом внутри; участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции ФИО1 По данным фактам были составлены протоколы (т.1 л.д.113-115);

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым 

<

дата>. оперуполномоченным 1 ОП УМВД России по городскому округу Химки Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> была доставлен ФИО1 для производства личного досмотра. Ей, с участием двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра двум понятым, ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также ход и порядок проводимого личного досмотра и ст.51 Конституции РФ. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармашке рюкзака, надетого на нее, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос, что находится в данном свертке ФИО1, пояснила, что в нем находится наркотическое средство, которое она обнаружила на территории города Москвы. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в кармашке рюкзака была обнаружена и изъята стеклянная колба (трубка) с наслоением вещества коричневого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. Далее был составлен соответствующий протокол личного досмотра физического лица (т.1 л.д.116-118);

Свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, аналогичных по своему содержанию, согласно которым 

<

дата>. они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее неизвестной им ФИО1 Сотрудницей полиции им были разъяснены наши права, ответственность и обязанности, порядок проведения личного досмотра, также ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Далее, сотрудница полиции поинтересовалась в их присутствии произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармашке черного рюкзака, надетом на нее, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудницы полиции, что находится в данном свертке ФИО1, пояснила, что в данном пакете из полимерного материала, находится вещество, которое она нашла на территории города Москвы. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО1, из черного рюкзака надетого на нее, была обнаружена и изъята прозрачная колба (трубка). Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. Далее сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, все также в нем расписались. В ходе личного досмотра ФИО1 никакого физического и психологического давления не оказывалось (т.1 л.д.119-121,123-125);

Протоколом личного досмотра от 

<

дата> согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет зип-лок внутри которого находилось белое порошкообразное вещество; стеклянная колба (т.1 л.д.8);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>., с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указала на место, где нашла сверток с наркотическим веществом и зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.14-20);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 указала на место, где она была задержана (т.1 л.д.21-25);

Заключением судебной физико-химической экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., Справкой об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., согласно выводам которых в составе представленного вещества белого цвета (объект 1), массой 1,11г. находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе представленного вещества коричневого цвета (объект 2), массой 0,02г., находящееся в стеклянной курительной трубке, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилефедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 

<

дата>г., последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ (т.1 л.д. 28, 32-36);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>., с приобщенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>., согласно которым следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, которые в последствие были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.38-41, 42-44).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, её активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, наличие на иждивении отца инвалида и его состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции ФИО1 подробно изложила сотрудникам полиции обстоятельства приобретения ею наркотического средства, которые ранее им известны не были. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с применением положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённую ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, один раз в квартал в течение всего испытательного срока проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова