П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 06 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Гусельниковой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоусова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Мартюченко М.П., Кириченко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-82-17 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, в августе 2016г. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении в сети интернет 

<

данные изъяты> направленный на систематический сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Тюмени. В обязанности неустановленного лица входило приобретение крупных оптовых партий наркотических средств, посредством системы тайников, осуществление поставки наркотических средств ФИО1, посредством программного обеспечения сети интернет 

<

данные изъяты> принятия от ФИО2 адресов тайников с наркотическими средствами, посредством программного обеспечения сети интернет информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенными ФИО1 в разных местах г.Тюмени, координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО1, и перечисление ФИО1, путем перевода, денежных средств. На ФИО1 возлагались следующие обязанности, забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети интернет 

<

данные изъяты> помещать наркотические средств в тайники в различных местах г.Тюмени, сообщать неустановленному лицу адреса тайников через сеть интернет, с целью последующего их сбыта.

Во исполнение преступного умысла, неустановленное лицо, не позднее 19 часов 00 минут 04.10.2016г., с целью незаконного сбыта, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрело наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 251,9748гр., что является крупным размером, а также наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 7,73гр., что является крупным размером, которое не позднее 19 часов 00 минут 04.10.2016г., поместило в тайник, расположенный возле 

<

адрес>, о чем, с целью незаконного сбыта, посредством программного обеспечения сети интернет 

<

данные изъяты> сообщило ФИО1, который продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, после получения от неустановленного следствием лица информации о местонахождении тайника с наркотическими средствами, 04.10.2016г. около 19 часов 00 минут прибыл к месту нахождения тайника, расположенного по вышеуказанному адресу, забрал указанные выше наркотические средства, которые, с целью последующего сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, расфасовал часть наркотического средства в удобные для дальнейшего сбыта упаковки. Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.

<

адрес>.10.2016г. в 

<

адрес> ФИО1 был задержан, и в ходе осмотра данной квартиры, проведенного в этот же день в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 251,9748гр., а также наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 7,73гр. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что летом 2016г., по предложению неизвестного ему лица, с которым он общался только через сеть «интернет», он приехал в г.Тюмени с целью делать «закладки» с наркотическим средством, чтобы заработать деньги. В г.Тюмени он снял квартиру, куда приносил наркотические средства, которые забирал из тайников, адреса которых ему приходили на телефон через сеть «интернет», готовил и фасовал их в съемной квартире, рецепт ему также сбросили в «интернет», затем раскладывал по городу, адреса с «закладками» он отправлял неизвестному ему лицу, с которым общался по этому вопросу в «сети». 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что в г.Тюмени, куда он приехал с целью распространения наркотиков, он в разных местах города забирал «закладки», адреса «закладок» ему приходили в «

<

данные изъяты>» посредством «смс» от «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>», приносил их в съемную квартиру, и по ранее направленной ему инструкции изготавливал «спайс». После того, как свертки были готовы, он раскладывал их в разных местах г.Тюмени, но в основном в районе его проживания, т.к. город знал плохо. Адреса «закладок» он также отправлял в «

<

данные изъяты>». 04.10.2016г. он по сообщению, поступившему ему на телефон «смс», на 

<

адрес> забрал «закладку» с наркотиком, которую принес в съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и по ранее направленной ему также по «интернету» инструкции, стал изготавливать «спайс». Он расфасовал 33 свертка с наркотически веществом. Его задержали 05.10.2016г., при обыске в квартире нашли контейнер со «спайсом», готовые свертки с наркотиком, весы, фольгу (

<

данные изъяты>). В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что 05.10.2016г. он совместно с экипажем ГНР прибыл по адресу: 

<

адрес>, в которой временно проживал ФИО1 В квартире ощущался сладковатый запах, на полу находилось вещество растительного происхождения, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра в квартире были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения, весы, и другие предметы, свидетельствующие о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в чем ФИО1 сам признался 

<

данные изъяты>

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что 04.10.2016г. он вызвал сотрудников полиции, т.к. из 

<

адрес> ощущался запах чего-то горелого, по ночам постоянно был слышен кашель 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что 05.10.2016г. она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно 

<

адрес>. Также при осмотре принимал участие и второй понятой. В данной квартире проживал ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе осмотра, на стиральной машинке было обнаружено вещество растительного происхождения в виде измельченных сухих листьев, в комнате, на полу, было обнаружено аналогичное вещество, на кухне, в шкафу над раковиной, был обнаружен пластиковый лоток с веществом растительного происхождения, возле мусорного ведра был обнаружен полимерный пакет с упаковками 

<

данные изъяты>, в комнате, под матрацем были обнаружены фрагменты фольги и полимерных пакетов, на балконе, под полочкой, на полу, было обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета, в комнате, в тумбочке были обнаружены банковские карты, газета, на которой россыпью находилось вещество растительного происхождения темного цвета, электронные весы, две чайные и одна столовая ложки со следами вещества белого цвета, три свертка с веществом растительного происхождения, три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент фольги с остатками вещества растительного происхождения. В жилетке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены свертки из полиэтилена черного цвета с веществом растительного происхождения в количестве 46 штук, 2 аналогичных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка с твердым веществом белого цвета, на столе были обнаружены банковские чеки, в раковине две кружки и ложка со следами вещества белого цвета, также был изъят сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило 

<

адрес>

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии и со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что 05.10.2016г. она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно 

<

адрес>. Также при осмотре принимал участие и второй понятой. В данной квартире проживал молодой человек, который представился как ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе осмотра, на стиральной машинке было обнаружено вещество растительного происхождения в виде измельченных сухих листьев, в комнате, на полу, было обнаружено аналогичное вещество, на кухне, в шкафу над раковиной, был обнаружен пластиковый лоток с веществом растительного происхождения, возле мусорного ведра был обнаружен полимерный пакет с упаковками 

<

данные изъяты> в комнате, под матрацем были обнаружены фрагменты фольги и полимерных пакетов, на балконе, под полочкой, на полу, было обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета, в комнате, в тумбочке были обнаружены банковские карты, газета, на которой россыпью находилось вещество растительного происхождения темного цвета, электронные весы, две чайные и одна столовая ложки со следами вещества белого цвета, три свертка с веществом растительного происхождения, три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент фольги с остатками вещества растительного происхождения. В жилетке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены свертки из полиэтилена черного цвета с веществом растительного происхождения в количестве 46 штук, 2 аналогичных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка с твердым веществом белого цвета, на столе были обнаружены банковские чеки, в раковине две кружки и ложка со следами вещества белого цвета, также был изъят сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами, согласно которым 05.10.2016г. в 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2016г., согласно которому в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, пластиковый лоток с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет белого цвета с упаковками (коробками) из-под 

<

данные изъяты>, фрагменты фольги и полимерных пакетов, банковские карты «ПриватБанка» и «Райффайзен», газета с россыпью вещества растительного происхождения темного цвета, электронные весы, две чайные ложки со следами вещества белого цвета и одна столовая ложка, три свертка с веществом растительного происхождения, три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент фольги с остатками вещества растительного происхождения, 46 свертков из полиэтилена черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, два аналогичных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка с твердым веществом белого цвета, банковские чеки, две кружки со следами вещества белого цвета и фото-таблицей к нему 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 96,10гр. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, содержит производное метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 96,3гр. /с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования/ 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, (объекты №), содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 123,95гр. Представленноена исследование вещество, (объекты №), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 1,86гр. 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта №, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 123,94 /с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования/. Представленное на исследование вещество, (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,85гр. 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,70гр. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, содержится производное вещества метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,60гр. /с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования/ 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №, согласно которой, в представленных на исследование веществах, изъятых в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> (объекты 1,2,3,5,6), содержится производное метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 23,88гр. В представленном на исследование веществе, (объект 4), содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к синтетическим наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 5,87гр. 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта №, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>. (объекты №.2,3,5.6), содержится производное метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 23,87гр. /с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования/. Представленное на исследование вещество, (объект №), содержит производное N-метилэфедрона, относящееся к синтетическим наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 5,85гр. 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство- производной метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Спискок 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 5,70гр. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 5,65р. /с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования/ 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство- производной метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,24гр. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, содержит производное вещества метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,20гр. /с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования/ 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,30 гр. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> содержит производное метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,28гр. /с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования/ 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому, на поверхности металлической ложки и двух стеклянных стаканах (объекты №1-3), изъятых в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, содержится производное вещества метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества на металлической ложке в следовых количествах, масса вещества со стакана №1 – 0,0674гр. масса вещества со стакана №2 – 0,0374 гр. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому, на поверхности фрагментов полимерной пленки (объекты №,2) и фрагментах фольги (объекты №), изъятых в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, содержится производное вещества метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в следовых количествах 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены вещества и предметы, изъятые 05.10.2016г. ходе обыска 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанные в установочной части наркотические средства относятся к крупному размеру.

Проверив и оценив каждое доказательство, в том числе, и показания ФИО1, показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 в совершении данного преступления полностью установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что его умысел изначально был направлен на распространение наркотических средств, в связи с чем, через сеть «интернет» он объединился в преступную группу с неустановленным следствием лицом. Данный факт подтверждается как вышеприведенными показаниями ФИО1, так и изложенными выше доказательствами, из которых следует, что распространение наркотических средств, т.е. непосредственная передача его покупателям, осуществлялось определенным способом, по заранее разработанному плану. При этом ФИО1, участвующий в совершении преступлений, выполнял отведенную ему роль, зная о существовании другого соучастника, с которым договаривался по вопросам распространения наркотических средств, и который не просто координировал действия ФИО1, но и сообщал места тайников с наркотическим средством, производил оплату ФИО1, который, выполняя отведенную ему роль, забирал из тайников большие партии наркотических средств, фасовал их и делал закладки в тайники в различных местах г.Тюмени, в последующем сообщая места закладок координатору его действий. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 сознавал, что действует совместно и согласованно с неустановленным лицом».

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких.

ФИО1 в целом, согласно представленным материалам уголовного дела, характеризуется удовлетворительно.

На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО1, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание З.Д.ВВ., судом не установлено.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих нравственные и моральные устои общества, данных о личности ФИО1, употребляющего наркотические средства, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО1 преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и, следовательно для применения к нему положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, поскольку сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей №, №, является средством совершения преступления, что следует из показания ФИО1 и протокола осмотра предметов 

<

данные изъяты> он, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.83 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06.02.2017г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.10.2016г. по 05.02.2017г.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил -1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 251,3948гр., в также наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 7,76гр., две пустые упаковки 

<

данные изъяты> пустую упаковку 

<

данные изъяты> упаковку 

<

данные изъяты> с фильтр - пакетиками внутри, фрагменты фольги и полимерных пакетиков с остатками вещества белого цвета, три чайные ложки, столовую ложку, две стеклянных кружки со следами вещества белого цвета, весы, уничтожить. 

Банковские карты «ПриватБанк» №№, № и №, платежная система «Master Cart», банковскую карту «Raiffeisen Bank Ayal» № на имя ФИО, платежная система «Yisa», хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей №, № - конфисковать, обратить данный телефон в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.