Дело № 5-225/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 17 августа 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

При секретаре Макаровой О.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, не работающего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2017 года в 12 часов 30 минут ФИО2., находясь в магазине «Х», расположенном по адресу: Х, совершил хищение кражи бутылки водки «Родные озера», объемом 0,5 литра на сумму 210 рублей 90 копеек, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 210 рублей 90 копеек. 

15 августа 2017 года УУП МО МВД России «Харовский» Х. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении представитель потерпевшего ООО «Лидер» в суд не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился.

В силу ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2017 года, при подписании которого ФИО1 указал, что с протоколом он согласен (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного от 14 августа 2017 года (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2017 года с приложением фототаблиц (л.д. 7-15); справкой о закупочной стоимости бутылки водка «Родные озера» 05 литра, объяснениями ФИО2. 

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью менее 1000 рублей. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относятся признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2

Согласно протоколу об административном доставлении ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Харовский» 15 августа 2017 г. в 19 часов 10 минут, согласно протоколу о задержании от 15 августа 2017 г. ФИО2 был задержан.

. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 с 19 часов 10 минут 15 августа 2017 г. по 16 часов 30 минут 17 августа 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда О.В. Бараева