уголовное дело № 1-217/2024

УИД: 67RS0002-01-2024-000777-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего – судьи Кузьминой Н.А.,

при помощнике судьи Михаленковой С.М., секретаре: Безрукове Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И., помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Ленинского районаг. Смоленска ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Григорьева И.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4) совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА (далее – Академия, ВУЗ), утверждённым приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.07.2015 № 105-у, Академия является федеральной государственной образовательной организацией высшего образования; осуществляет реализацию, в соответствии с лицензией на право осуществления образовательной деятельности, основных профессиональных образовательных программ высшего образования по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ подготовки специалистов среднего звена; принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приёма обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися; приём на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются Академией самостоятельно; студентам, обучающимся по очной форме обучения за счёт средств (бюджетных ассигнований) федерального бюджета, назначается государственная академическая стипендия; Академия в пределах имеющихся бюджетных средств и средств от приносящей доход деятельности самостоятельно разрабатывает и реализует меры социальной поддержки обучающихся, в том числе устанавливает, в зависимости от их материального положения, академических успехов и участия в общественной жизни Академии, размеры стипендии, пособий и осуществляет другие социальные выплаты, выпускник Академии считается завершившим обучение на основании приказа ректора об отчислении.

В период с 01.06.2018 по 17.07.2018 ФИО4, имеющий среднее профессиональное образование, и получивший от иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, В.О. (далее – ФИО6 лицо В.О.), информацию о возможности обучения в Академии по очной форме, находясь в здании учебного корпуса № 1 Академии, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Учебный корпус № 1), предоставил необходимые для поступления в ВУЗ документы иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, В.Е. (далее – ФИО6 лицо В.Е.), входившей в соответствии с приказом ректора Академии № 17д от 19.02.2018 в состав приёмной комиссии в качестве ответственного секретаря и участвовавшей в организации приёма на обучение по образовательным программам высшего образования, в том числе по программам бакалавриата на 2018/2019 учебный год, а также в соответствии с Положением о приёмной комиссии Академии, утверждённым ректором 26.04.2017, принимавшей участие в организации набора студентов, приёма документов поступающих, проведения вступительных испытаний и зачисления в состав студентов лиц, прошедших по конкурсу.

На основании решения приёмной комиссии № 44 от 07.08.2018, в состав которой входила ФИО6 лицо В.Е., приказом ректора Академии № 233-у от 08.08.2018 ФИО4, успешно сдавший вступительные испытания, зачислен с 01.09.2018 на первый курс Академии, на очную форму обучения за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в рамках контрольных цифр приёма на направление подготовки 35.03.07 «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», ввиду значительного количества невостребованных бюджетных мест по данному направлению.

В период времени с 01.10.2018 по 01.12.2018 ФИО6 лицо В.О., действовавший в интересах взяткополучателя – Иного лица В.Е., являющейся должностным лицом Академии, проинформировал ФИО4 о необходимости явки в Академию для получения стипендии и предоставления реквизитов банковской карты для начисления стипендии и иных выплат, полагающихся студентам ВУЗа в виде мер социальной поддержки обучающихся. При этом ФИО6 лицо В.О., выступая в качестве посредника и действуя в интересах должностного лица – Иного лица В.Е., сообщил ФИО4, что для успешного обучения на очной форме в Академии и за оказание Иным лицом В.Е. содействия в обучении без фактического посещения занятий, сдачи зачётов и экзаменов, предусмотренных образовательной программой, с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачётно-экзаменационных ведомостях, необходимо передавать Иному лицу В.Е., через него как посредника, а также второго посредника – иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, В.А. (далее – ФИО6 лицо В.А.), начисляемые ему суммы стипендий и иных выплат, полагающихся студентам Академии в виде мер социальной поддержки обучающихся, на что подсудимый дал своё согласие. 

Таким образом, в период с 01.10.2018 по 01.12.2018 у находившегося в г. Смоленске ФИО4 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредников – ФИО6 лицо В.О. и ФИО6 лицо В.А., за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в оказании ему содействия в успешном обучении в Академии без фактического посещения учебных занятий, сдачи зачётов и экзаменов, предусмотренных образовательной программой, с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачётно-экзаменационных ведомостях.

Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО4 в период с 01.10.2018 по 01.12.2018, находясь в помещении Учебного корпуса № 1, передал сотрудникам бухгалтерии Академии реквизиты принадлежащей ему банковской карты с расчётным счётом №, открытым на его имя в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> (далее – Банковская карта), для начисления стипендии и иных выплат, полагающихся студентам ВУЗа в виде мер социальной поддержки обучающихся.

Далее, в период с 01.10.2018 по 13.11.2018, ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, лично передал выступающему в качестве посредника Иному лицу В.А. полученные им в качестве стипендии за сентябрь и октябрь 2018 года денежные средства в размере 7 000 рублей для последующей передачи через посредника, ФИО6 лицо В.О., в качестве части суммы взятки должностному лицу Академии – Иному лицу В.Е., которые последняя получила через указанных посредников в период времени с 01.10.2018 по 30.06.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>.

В период с 13.11.2018 по 09.06.2022 на Банковскую карту ФИО4 в качестве стипендии, полагающейся студентам Академии в виде мер социальной поддержки обучающихся, поступили денежные средства в общей сумме 171 069 рублей, которые подсудимый, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в период времени с 13.11.2018 по 30.06.2022, находясь на территории г. Смоленска, передал частями через посредников – ФИО6 лицо В.А. и ФИО6 лицо В.О., в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий должностному лицу Академии – Иному лицу В.Е., следующим образом: путём перевода денежных средств в общей сумме 106 450 рублей с расчётного счёта №, открытого на его имя в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанк расположенном по адресу: 

<

...> (далее – Расчётный счёт), на счёт №, открытый на имя посредника, Иного лица В.А., в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>; путём перевода денежных средств в общей сумме 19 880 рублей с Расчётного счёта на счёт №, открытый на имя иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, К. (далее – ФИО6 лицо К.) в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, которые ФИО6 лицо К. в последующем, передал посреднику – Иному лицу В.А.; путём личной передачи части взятки в виде наличных денежных средств в общей сумме 44 739 рубля посреднику – Иному лицу В.А., в помещении по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО4 в период с 01.10.2018 по 30.06.2022, находясь в г. Смоленске, через посредников – ФИО6 лицо В.А. и ФИО6 лицо В.О. – передал Иному лицу В.Е., как должностному лицу Академии, взятку в виде денег в общей сумме 178 069 рублей, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, при этом ФИО6 лицо В.Е., получив соответствующую сумму взятки и распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению, грубо игнорируя положения должностной инструкции и требования Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования, в том числе по программам бакалавриата Академии, утверждённого ректором 30.08.2017 и регламентирующего порядок осуществления текущего контроля успеваемости и порядок проведения промежуточной аттестации, в период с сентября 2018 года по июнь 2022 года, находясь на своём рабочем месте – в помещении Академии, расположенном по адресу: 

<

...>, обеспечила ФИО4 сопровождающееся получением стипендии и материальной помощи успешное прохождение обучения по очной форме в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА по направлению подготовки 35.03.07 «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, без фактического посещения им занятий, сдачи всех предусмотренных образовательной программой видов промежуточной аттестации, с подтверждением положительных результатов успеваемости в зачётно-экзаменационных ведомостях, то есть внесением в соответствующие ведомости и зачётную книжку положительных оценок, без фактической проверки знаний подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи подробных показаний по обстоятельствам совершённого преступления на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО4, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 4 - л.д. 12-18, 30-33, 123-126), он имеет 

<

данные изъяты> Примерно в 2016 году в 

<

данные изъяты> на службу поступил ФИО5 №3 (далее – ФИО5 №3), занявший впоследствии должность 

<

данные изъяты>, у которого он находился в подчинении. С ФИО5 №3 он поддерживал рабочие отношения, близко с ним не общался. В июне или июле 2018 года, в дневное время, когда он находился на рабочем месте, 

<

данные изъяты> пришёл ФИО5 №3, спросил, какое у него образование, после чего предложил ему поступить в ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия», пояснив, что к обучению там относятся лояльно, можно будет не посещать занятия, никаких проблем с поступлением и бесплатным обучением не будет. При этом ФИО5 №3 отметил, что в Академии работает его супруга – ФИО6 лицо №1 (далее – ФИО6 лицо №1), которая во всём ему поможет. ФИО5 №3 также сказал, что нужно помочь его супруге, поскольку в Академии недобор студентов, из-за чего могут закрыть кафедру. Позднее, в тот же день, к нему подошёл ФИО5 №1 (далее – ФИО5 №1) и сказал, что ФИО5 №3 агитировал его поступать в Академию. Они обсудили данное предложение, решили поступать. Летом 2018 года он и ФИО5 №1 приехали в Академию, где встретились с ФИО6 лицо №1 и передали ей копии своих паспортов, дипломы о среднем профессиональном образовании, возможно, ещё какие-то документы, также он заполнил заявление о поступлении на очное дневное бюджетное отделение, но направление не выбирал, заполнив заявление, которое ему дала ФИО6 лицо №1. Спустя некоторое время они с ФИО5 №1 снова поехали в Академию, для сдачи вступительных экзаменов. О дате сдачи экзаменов ему сообщил деканат. Экзамены сдавали в корпусе Академии, расположенном возле ул. Б. Советская, на втором или третьем этаже. В Академии они встретили ФИО6 лицо №1, которая отправила их в аудиторию, где ему выдали тесты по русскому языку, математике и биологии. Тесты решал сам. В аудитории в числе поступающих он видел своих коллег 

<

данные изъяты> - ФИО5 №2 (далее – ФИО5 №2) и ФИО5 №5 (далее – ФИО5 №5). Впоследствии ему стало известно, что их также агитировал поступать ФИО5 №3, при этом ФИО5 №5 привёл поступать своего знакомого ФИО5 №6 (далее – ФИО5 №6). ФИО5 №6 знал наглядно, несколько раз общался с ним по рабочим вопросам. В августе 2018 года от ФИО5 №3 он узнал, что успешно зачислен в Академию, а специальность, по которой будет обучаться, связана с переработкой сельскохозяйственной продукции. Примерно в октябре 2018 года, когда он находился на рабочем месте, к нему подошёл ФИО5 №3, пояснил, что в Академии ему выписана стипендия, которую необходимо получить в бухгалтерии, а также отметил, что все денежные средства, начисленные Академией, то есть стипендию и материальную помощь, необходимо будет отдавать ему через ФИО5 №2 за обучение. ФИО5 №3 также пояснил, что если он будет отдавать денежные средства, у него не будет проблем по учёбе, то есть ему не надо будет посещать занятия, сдавать экзамены и т.д., а впоследствии он получит диплом о высшем образовании. Условия, озвученные ФИО5 №3, его устроили, он согласился. Позднее из разговора с ФИО5 №1 узнал, что последнему ФИО5 №3 озвучил такие же условия обучения в Академии. Примерно в октябре-ноябре 2018 года он и ФИО5 №1 прибыли в Академию, где в бухгалтерии он получил стипендию наличными денежными средствами, около 4 000 рублей, а также передал реквизиты своей банковской карты и счёта №, открытого в Сбербанке для начисления стипендии. Полученные наличные денежные средства он передал в помещении 

<

данные изъяты> ФИО5 №2, который был в курсе договорённостей с ФИО5 №3. С ноября 2018 года на его банковскую карту стала приходить стипендия от Академии, которую он снимал в банкомате, расположенном на ул. Лавочкина г. Смоленска, и на работе, то есть в помещении 

<

данные изъяты>, после чего передавал ФИО5 №2. Иногда ФИО5 №1 переводил поступившие ему на карту денежные средства от Академии, чтобы он их снял со своей карты и передал ФИО5 №2, иногда он мог переводить ФИО5 №1 свои денежные средства, полученные из Академии, чтобы последний их снял и отдал ФИО5 №2. Также он переводил денежные средства на карту ФИО5 №2. Аналогично, насколько знает, делали ФИО5 №5 и ФИО5 №6. В декабре 2018 года на территории 

<

данные изъяты> ФИО5 №3 передал ему образец заявления по выплате материальной помощи на имя ректора Академии, которое он заполнил и отдал ФИО5 №3, позднее ему от Академии на карту поступила материальная помощь, около 8 000 рублей, которую он перевёл на карту ФИО5 №2. Заявления на материальную помощь писал несколько раз, о чём ему говорили ФИО5 №3 или ФИО5 №2. Данные заявления он, как правило, оставлял в дежурной части ПАСС. Примерно с 2020 года он не писал заявления на материальную помощь, но она все равно ему поступала на карту. И он, также как и денежные средства, поступающие ему в качестве стипендии, передавал поступившую материальную помощь ФИО5 №2. В начале 2022 года ФИО5 №2 сообщил ему о проблемах с банковской картой и пояснил, что все денежные средства, полученные от Академии, необходимо отдавать ему наличными, после чего он при зачислении денег от Академии либо снимал их с карты, либо отдавал ФИО5 №2 эквивалентную сумму из своих денежных средств, когда ему было неудобно идти в банкомат. Весной 2022 года от ФИО5 №2 он узнал о необходимости сдачи государственных экзаменов в Академии и написании дипломной работы. ФИО5 №2 сказал, что за дипломную работу нужно будет заплатить 17 000 рублей. Учитывая, что он сам не мог написать дипломную работу, то отдал ему 17 000 рублей в помещении 

<

данные изъяты>. Перед экзаменом он разговаривал в здании Академии с ФИО6 лицо №1, которая сказала прислать номер билета в мессенджере «Whatsapp», чтобы она направила ему ответ. Находясь на экзамене, он отправил номер билета ФИО6 лицо №1, затем присланный последней ответ переписал на лист и сдал комиссии. Аналогично экзамены сдавали остальные сотрудники 

<

данные изъяты>, которые поступали в Академию вместе с ним. Дипломную работу не видел, ФИО6 лицо №1 прислала ему текст в мессенджере «Whatsapp», который он выучил и рассказал при защите дипломной работы. После сдачи экзаменов и защиты дипломной работы он получил в Академии диплом о высшем образовании. Он передавал стипендию и материальную помощь за то, что обучался в Академии, не посещая занятия и не сдавая экзаменационные сессии, экзамены и зачёты. Все поступившие денежные средства в полном объёме передавал ФИО5 №2 для последующей передачи их ФИО5 №3. Признаёт, что дал взятку должностному лицу Академии ФИО6 лицо №1 через посредников ФИО5 №2 и ФИО5 №3 за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в оказании содействия в его успешном обучении в ВУЗе на очной форме обучения за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета по направлению подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», без фактического посещения занятий, сдачи зачётов и экзаменов, в общей сумме 178 069 рублей. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания подсудимый поддержал в полном объёме.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства:

- показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО6 лицо №1 в судебном заседании, которая по существу уголовного дела показала, что в период с 2018 по 2021 годы работала в должности заведующей кафедры экономики и бухгалтерского учёта в Академии, с 2021 года - в должности проректора по международной деятельности и цифровизации, затем её снова в течение года перевели на должность заведующей кафедры, но она исполняла обязанности проректора. С 2018 по 2021 год являлась ответственным секретарём приёмной комиссии, в обязанности которого входило информирование абитуриентов о поступлении, подготовка документации для поступления и приёма, размещение всей этой информации, проведение консультативной работы. В её обязанности заведующей кафедрой входило распределение нагрузки на кафедре, составление отчётов, ведение преподавательской деятельности. Весной 2018 года Администрацией Смоленской области была поставлена задача на закрытие 50 целевых мест в Академии. Ей стало известно, что между Академией и 

<

данные изъяты> заключён договор по обучению кинологов. По состоянию на весну 2018 года в 

<

данные изъяты> также работал её супруг ФИО5 №3, в должности заместителя начальника. Она решила предложить сотрудникам ПАСС, имеющим среднее профессиональное образование, зачислиться в Академию по целевому направлению, в связи с чем провела в данной организации, находящейся на ул. Маршала Ерёменко, мероприятия по профориентации. У неё возникла идея по зачислению студентов на направление «Зоотехния», где имелся профиль «Кинология». Они подготовили договор на целевое обучение, передали его руководителю 

<

данные изъяты>, однако он его не подписал. Поскольку уже набралась группа людей, выразивших желание поступить в Академию и собравших необходимые документы, она приняла решение закрыть ими бюджетные места по очной форме обучения, зачислила их на направление «Технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции». Это были ФИО5 №2, ФИО4, ФИО5 №5, ФИО5 №6 и ФИО5 №1. Вступительные экзамены они самостоятельно сдавали в Академии. О том, что ФИО5 №6 не является сотрудником 

<

данные изъяты> ей стало известно только в ходе следствия. Изначально предполагалось, что они будут сдавать сессии как заочники, что также обговаривалось с руководством. В ноябре-декабре 2018 года проректор по научной работе и производству ФИО6 лицо №2 (далее – ФИО6 лицо №2) сообщил ей, что необходимо срочно собрать денежные средства в размере 300 000 рублей, для чего нужно выписать материальную помощь на студентов. Она попросила супруга связаться с сотрудниками 

<

данные изъяты>, зачисленными в Академию. В итоге они написали и передали через ФИО5 №2 и ФИО5 №3 заявления на предоставление материальной помощи, которая была им начислена и впоследствии передана ей через ФИО5 №2 и супруга. Она отдала эти денежные средства ФИО6 лицо №2. В тот момент у неё возникла идея о проставлении студентам хороших оценок за зимнюю сессию, чтобы им начислялась стипендия, которую они могли бы передавать ей. Кроме того, супруг рассказал ей, что ФИО5 №2 интересовался у него, каким образом поступившим в Академию сотрудникам 

<

данные изъяты> можно сдать сессию, чтобы их не отчислили. Они достигли договорённости, что она проставляет данным студентам оценки по сессии, а последние, в свою очередь, передают ей стипендию. Академия была не заинтересована в том, чтобы отчислять фиктивных студентов. Таким образом, то есть без фактического посещения занятий и сдачи зачётов, экзаменов, они обучались четыре года, стипендию передавали ей. Кроме того, по указанию ФИО6 лицо №2 в период обучения данных студентов, у последних отбирались заявления на предоставление материальной помощи, которая впоследствии передавалась ею ФИО6 лицо №2. Стипендией она распоряжалась по собственному усмотрению. За сорок восемь месяцев обучения каждый из таких студентов получал и передавал ей около 96 000 рублей, ежемесячный размер стипендии – 2 000 рублей. Она не знает, какая существовала договорённость между ФИО5 №2 и ФИО5 №3, но с конца 2019 года по 2021 год супруг денежные средства переводил ей на банковскую карту, пока она с ФИО5 №2 не стала общаться лично, то есть деньги аккумулировались у ФИО5 №2, он передавал их её мужу, а последний – отдавал ей. ФИО5 №2 впоследствии приводил других студентов для зачисления, привозил их документы, в том числе своей супруги, периодически он получал стипендию в кассе и передавал ей. Когда она с ФИО5 №2 стала взаимодействовать лично, денежные средства он отдавал ей в наличной форме. Они встречались либо в её кабинете № 306 в Академии на ул. Большая Советская, д. 10/2, либо около его дома на 

<

адрес>. ФИО5 №2, ФИО4, ФИО5 №5, ФИО5 №6 и ФИО5 №1 обучались в период с 2018 года по 2022 год, все получили дипломы о высшем образовании. Она помогала им с подготовкой выпускной квалификационной работы, но её защиту они осуществляли самостоятельно. На итоговой государственной аттестации она оказала им помощь, прислав ответы на выданные им билеты. Кому передавались средства материальной помощи, указанные лица не знали. Материальная помощь назначалась по решению ФИО6 лицо №2, после начисления материальной помощи он сообщал ей дату поступления денег и сумму, после чего она собирала денежные средства и передавала ему. Периодичность начисления материальной помощи назвать не может. В общей стопке заявлений от сотрудников 

<

данные изъяты>, которые передавались ей через ФИО5 №3, а впоследствии ФИО5 №2, были заявления и от ФИО4. Лично она ни одному из этих студентов не говорила, что деньги они передают за своё успешное обучение. Как им эту информацию преподнёс ФИО5 №3, ей неизвестно. Некоторые заявления на предоставление материальной помощи, написанные студентами, они переписывали сами, в связи с их неправильным оформлением. 

Согласно показаниям ФИО6 лицо №1 от 25.12.2023, данным в ходе предварительного расследования, оглашённым с согласия сторон в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 – л.д. 223-229), ФИО5 №2 через её супруга ФИО5 №3 обратился к ней с просьбой помочь ему, ФИО5 №5, ФИО4, ФИО5 №1, ФИО5 №6 сдать зачёты и экзамены. Академия не была заинтересована в отчислении и плохой успеваемости данных студентов, в связи с возможным лишением аккредитации из-за неукомплектованности учебной группы. Она предложила им проходить дальнейшее обучение без фактического посещения занятий, взамен они должны были передать ей перечисляемые им денежные средства от Академии. Через ФИО5 №3 она передала данную информацию ФИО5 №2, который, в свою очередь, довёл до ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО4 и ФИО5 №1 условия их дальнейшего обучения и сдачи промежуточных аттестаций без фактического посещения занятий, зачётов и экзаменов и необходимость за это переводить ей денежные средства, поступающие им в счёт стипендии. Всем были известны данные условия и всех они устроили. Начисленная академическая стипендия перечислялась указанным лицам на их банковские карты. В связи с тем, что все они знали друг друга, самым простым вариантом получения от них стипендии была передача денежных средств кому-то одному из них, а потом передача денег ей. Таким лицом выбрали ФИО5 №2, как самого ответственного из них. Какой-то период времени ФИО5 №2 переводил денежные средства ФИО5 №3, а последний отдавал ей. Какая сумма поступила за данный период времени, не помнит. В 2021 году у ФИО5 №2 начались проблемы с его банковской картой, в связи с чем он отказался принимать переводы от ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО4 и ФИО5 №1. С этого момента они созванивались с ФИО5 №2 напрямую, он передавал ей денежные средства наличными, либо в стенах Академии, либо они встречались на улице 

<

адрес>. ФИО5 №2 передавал ей деньги, начисленные Академией в качестве стипендии ему, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №1, ФИО4. Не было конкретной даты, когда ФИО5 №2 передавал деньги, делал это по возможности.

Оглашённые показания ФИО6 лицо №1 поддержала в полном объёме;

- показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 №6 в судебном заседании, который по существу уголовного дела пояснил, что его друг ФИО5 №5 предложил ему поступить в Академию, пояснив, что один из его коллег попросил помочь данному учебному заведению, в котором был недобор студентов. Он согласился быть «мёртвой душой» без каких-либо условий, чтобы помочь Академии. Документы сдавал в приёмную комиссию ФИО6 лицо №1 вместе с ФИО5 №5, потом они самостоятельно сдали вступительные экзамены, без чьей-либо помощи. ФИО5 №5 сообщил, что их зачислили на направление «Производство и переработка сельскохозяйственной продукции». Как он впоследствии узнал, его зачислили на очную форму обучения, хотя заявление он писал на заочное отделение. В конце 2018 года ему сообщили, что нужно передавать стипендию на нужды Академии. ФИО5 №5 сказал, что нужно принести реквизиты банковской карты, куда будет зачисляться стипендия. Точный размер стипендии не помнит, 1 000 или 2 000 рублей. Помимо стипендии, он получал также материальную помощь. Заявление на предоставление материальной помощи он писал один или два раза, но в уголовном деле, возбужденном в отношении него, имеются заявления, которые написаны не им. Обучался в Академии в период с 2018 года по 2022 год, по результатам сдачи итогового экзамена и защиты выпускной работы получил диплом. При сдаче государственного экзамена он отправил свой вопрос ФИО6 лицо №1, которая прислала ему ответ, он подготовился и ответил. Поступившие деньги он передавал в наличной форме или переводил на карту ФИО5 №5, которые, насколько ему известно, впоследствии передавались в администрацию Академии. Иногда он переводил деньги сотруднику 

<

данные изъяты> и коллеге ФИО5 №5 ФИО5 №2. Изначально, как ему известно, до конца 2018 года, начисленную на его имя стипендию кто-то забирал в кассе, впоследствии она зачислялась на его банковскую карту. В период обучения фактически занятия и промежуточные аттестации он не посещал;

- показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 №1 в судебном заседании, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты>, в должности начальника 

<

данные изъяты>, ФИО4 – его коллега, работает спасателем. ФИО5 №3 ранее также работал с ними, последняя его должность – заместитель начальника 

<

данные изъяты>, он находился у ФИО5 №3 в подчинении. Весной 2018 года ФИО5 №3 предложил ему обучаться в Академии, в связи с недобором студентов. Обучение предполагалась без фактического посещения занятий, необходимо было сдать только вступительные экзамены. ФИО5 №3 пояснил, что у него в данном ВУЗе работает жена, кем именно – не уточнял. Изначально про стипендию ФИО5 №3 не говорил, впоследствии сказал, что будет начисляться стипендия, которую необходимо ему передавать, для нужд Академии. Позднее ФИО4 рассказал, что ему от ФИО5 №3 поступило такое же предложение об обучении. Они обсудили данное предложение и согласились. Вступительные экзамены - русский язык, математику и биологию - он и ФИО4 успешно сдали самостоятельно, были зачислены в Академию на факультет «Технологии переработки сельскохозяйственной продукции». Одновременно с ними сдавали экзамены ФИО5 №2, ФИО5 №5 и ФИО5 №6, который не являлся сотрудником 

<

данные изъяты>, его привёл поступать ФИО5 №5. Впоследствии ФИО5 №3 сообщил ему и ФИО4, что нужно в кассе Академии получить стипендию наличными денежными средствами. В сентябре или октябре они с ФИО4 пришли в кассу, он получил стипендию в размере около 3 500 рублей, а также они оставили свои банковские реквизиты для последующего зачисления стипендии. Потом они отдали деньги ФИО5 №2, который передал их ФИО5 №3. Стипендия приходила ежемесячно, первые два месяца он получал в кассе, потом денежные средства зачислялись ему на карту, после чего он переводил их ФИО5 №2 на карту. В Академии также обучались ФИО5 №6 и ФИО5 №5. По просьбе ФИО5 №2 он и ФИО4 писали по предоставленному образцу заявления на материальную помощь и отдавали ему. Он писал заявления два раза. Ему поступали денежные средства в размере, большем, чем стипендия, которые он также передавал или переводил ФИО5 №2. За написание дипломной работы он передавал ФИО5 №2 личные денежные средства в размере 17 000 рублей, для передачи ФИО6 лицо №1. С ФИО6 лицо №1 встречался при поступлении в Академию, перед экзаменами. При сдаче государственного экзамена он отправил ФИО6 лицо №1 в мессенджере «Whatsapp» номер билета, она скинула ему ответ, но он был плохого качества, поэтому он самостоятельно нашёл информацию в Интернете и переписал её, сдав впоследствии комиссии. Перед защитой дипломной работы, ФИО6 лицо №1 скинула ему текст, который он выучил и рассказал комиссии. Все поступившие ему от Академии денежные средства он в полном объёме отдавал ФИО5 №2. Изначально они поступили, чтобы закрыть места, впоследствии им уже сказали про деньги. Они могли отказаться от передачи денег, но ФИО5 №3 сказал, что тогда они не будут учиться. Бывали случаи, когда они с ФИО4 переводили деньги друг другу, чтобы потом их передал ФИО5 №2 кто-то один из них. Аналогичным образом, как он, обучались также ФИО4, ФИО5 №2, ФИО5 №5 и ФИО5 №6. Он окончил бакалавриат и магистратуру. ФИО4 в магистратуру не поступал. При сдаче государственного экзамена присутствовали он, ФИО4 и ФИО5 №2, а ФИО5 №6 и ФИО5 №5 сдавали в другом потоке; 

- показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 №2 в судебном заседании, согласно которым он трудоустроен в 

<

данные изъяты>, в должности начальника 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5 №1, ФИО5 №3 и ФИО5 №5 – его коллеги. На вопрос поступало ли ему предложение от ФИО5 №3 об обучении в Академии, не желает отвечать в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Поступало ли такое предложение ФИО4, не знает, не обсуждал это с ним, но при поступлении в институт он там встретил коллег ФИО4, ФИО5 №1, ФИО5 №5 и ранее незнакомого ему ФИО5 №6. Он поступил на направление «Технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции». По вопросам о том, каким образом он обучался и получал ли стипендию, не желает давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Обучался ли ФИО4 фактически, ему неизвестно. ФИО5 №3 сказал, что на работе есть определённые люди, которые должны ему передавать деньги, для чего – он не знал. ФИО5 №3 попросил его собирать у них деньги и передавать ему, поскольку последнему было неудобно с ними встречаться. Деньги передавали либо наличными, либо переводом на карту ФИО5 №1, ФИО4 и ФИО5 №5, который, как потом стало известно, отдавал денежные средства и за ФИО5 №6. Точные суммы не помнит, около двух-трёх тысяч. Сейчас известно, что это была стипендия, которая им начислялась, потом они отдавали ему, он, в свою очередь, - ФИО5 №3. В тот момент он не знал, для чего передавал деньги, цель и условия передачи денежных средств ему не обозначались. В настоящее время ему известно, что у ФИО5 №3 в Академии работала жена. Помимо стипендии ФИО4 передавал начисленную материальную помощь, для получения которой писал заявления и также их отдавал ему в помещении 

<

данные изъяты> для передачи ФИО5 №3. В каком объёме должны были передаваться денежные средства, не знает. Всё, что ему отдавали, он передавал ФИО5 №3. Никаких денежных средств за сдачу государственного экзамена он от ФИО4 не получал. ФИО4 передавал ему деньги за написание дипломной работы в размере 17 000 рублей, которые он лично отдал в наличной форме ФИО6 лицо №1. Выпускные экзамены у них были в разное время, как сдавал ФИО4, ему неизвестно. Государственный экзамен он (свидетель) сдавал самостоятельно, впоследствии также обучался в магистратуре. Насколько ему известно, в магистратуре обучался ещё ФИО5 №1. Денежные средства он ФИО5 №3 передавал либо на 

<

адрес>, либо на 

<

адрес>, это места работы последнего, либо около его (свидетеля) дома. Когда ФИО5 №3 приезжал к его дому, с ним была жена, с которой он впоследствии контактировал по вопросам обучения в магистратуре. При поступлении в институт видел ФИО6 лицо №1 в приёмной комиссии, она сообщила, куда необходимо пройти для сдачи экзамена, но на тот момент, он не знал, кто такая ФИО6 лицо №1; 

- показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 №5 в судебном заседании, который по существу уголовного дела показал, что работает в 

<

данные изъяты> в должности начальника 

<

данные изъяты>, ФИО4 - его коллега, они находятся в дружеских отношениях. ФИО5 №3 работал заместителем начальника службы. Летом 2018 года, в одну из его рабочих смен, ФИО5 №3 сказал ему, что в Академии есть невостребованные специальности, на которые не могут набрать людей, предложил поступить на данные специальности, без фактического посещения занятий. Он согласился на его предложение. Насколько ему известно, ФИО4 тоже поступило аналогичное предложение, на которое он согласился. В дальнейшем он сдавал вступительные экзамены, где также встретил ФИО4, ФИО5 №1 и ФИО5 №2. Также он привёл с собой для поступления своего знакомого ФИО5 №6. Вступительные экзамены сдал успешно, был зачислен. ФИО4, ФИО5 №1, ФИО5 №2 и ФИО5 №6 также поступили в Академию. Ни он, ни указанные лица фактически занятия не посещали, никакие зачёты и экзамены не сдавали. Ему на личную банковскую карту ежемесячно поступала стипендия, в размере 2 000 рублей. Полагает, что ФИО4 также начислялась стипендия. Стипендию они передавали ФИО5 №3 или его жене ФИО6 лицо №1, которая работала в Академии. О том, что начисленную стипендию необходимо будет передавать им, сообщил ФИО5 №3 летом 2018 года, изначально пояснив, что стипендия нужна для нужд Академии, впоследствии стало известно, что фактически деньги передавались ими за обучение в Академии без посещения занятий. Все поступившие денежные средства им сразу передавались ФИО5 №2 либо в наличной денежной форме, либо переводом на карту. Предполагает, что ФИО4 также отдавал деньги ФИО5 №2, но лично не видел. ФИО5 №2 сам сказал, что деньги необходимо отдавать ему. Помимо стипендии, ему зачислялась материальная помощь, которую он также сразу и в полном объёме передавал ФИО5 №2. Иногда также передавал денежные средства за ФИО5 №6. ФИО5 №6 мог отдавать деньги и напрямую ФИО5 №2. Он (свидетель) писал одно заявление, хотя в его уголовном деле их больше, но они написаны не им. Писал ли ФИО4 заявления на материальную помощь, ему неизвестно. О необходимости написания заявления сообщил ФИО5 №2. Насколько ему известно, ФИО5 №6 писал заявление тоже один раз. В каком объёме передавал денежные средства ФИО4, не знает. По итогу обучения он самостоятельно сдавал государственный экзамен и защищал дипломную работу, за написание которой передавал денежные средства ФИО6 лицо №1 через ФИО5 №2, в каком размере – не помнит. Как сдавал экзамен ФИО4, не знает, выпускные экзамены у них проходили в разное время. Он сдавал с ФИО5 №2. Как ему передали дипломную работу, не помнит, её защиту осуществлял самостоятельно; 

- показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО5 №3 в судебном заседании, который по существу уголовного дела показал, что в период с 2016 по 2018 годы он работал в 

<

данные изъяты>, в том числе в должности заместителя начальника, ФИО4 также был сотрудником данной организации. Весной 2018 года к нему обратилась его бывшая супруга ФИО6 лицо №1, которая на тот момент была секретарём приёмной комиссии в Академии, попросила организовать встречу с сотрудниками 

<

данные изъяты> по поводу профориентирования и их дальнейшего поступления в Академию, где был недобор студентов и требовалось закрыть бюджетные места. Он организовал встречу с сотрудниками одной из дежурных смен 

<

данные изъяты>, на которой точно присутствовал ФИО5 №2, остальных не помнит. На данной встрече ФИО6 лицо №1 сообщила об условиях поступления в Академию, перечне необходимых документов. Через несколько дней к нему подошёл ФИО5 №2 и пояснил, что, помимо него, согласилось поступать 4 человека, с которым он переговорил: ФИО5 №5, ФИО5 №1, ФИО4 и ФИО5 №6. Он сообщил об этом супруге, которая передала данные Академии, пояснив, чтобы они подавали документы. На месте им разъяснили необходимую информацию по поступлению. В последующем от супруги узнал, что указанные лица сдали вступительные экзамены и были зачислены в Академию. Все студенты при зачислении на очную форму получали в первом семестре ежемесячную стипендию в размере 2 000 рублей. В конце года ФИО5 №2 обратился к нему с вопросом, каким образом они могут сдать зимнюю сессию, поскольку занятия фактически не посещали, при этом он говорил от лица всех вышеуказанных сотрудников 

<

данные изъяты>. Он передал эту информацию ФИО6 лицо №1, которая, обсудив данную ситуацию с руководством, сообщившим что Академия не заинтересована в отчислении студентов, предложила условие, что студенты будут переводить ей начисленную Академией стипендию, а она, в свою очередь, обеспечит им успешное обучение, в том числе «закроет» сессии. Он передал данное условие ФИО5 №2. Поскольку он на тот момент уже не работал в 

<

данные изъяты>, а ФИО5 №2 работал ежедневно, они пришли к договорённости о том, что последний будет собирать начисленную сотрудникам 

<

данные изъяты> стипендию и передавать её один раз в месяц. Данный порядок стал действовать с января 2023 года. ФИО5 №2 переводил ему деньги карту, он, в свою очередь, перечислял их ФИО6 лицо №1 или отдавал в наличной денежной форме. Передача стипендии была залогом успешного обучения. Иногда супруга просила, чтобы вышеуказанные сотрудники писали заявления на предоставление материальной помощи. Он передавал данную информацию ФИО5 №2, который собирал с ФИО5 №5, ФИО5 №1, ФИО4 и ФИО5 №6 заявления, отдавал ему во время встреч в городе для передачи ФИО6 лицо №1 или самостоятельного отвозил ей. Заявления передавались два-три раза за весь период обучения, сумма в них не указывалась. Когда материальная помощь зачислялась, он сообщал об этом ФИО5 №2, который собирал деньги в течение одного-двух дней и переводил ему, он, в свою очередь, осуществлял перевод на карту ФИО6 лицо №1. Впоследствии от супруги узнал, что они все закончили обучение, двое из студентов поступали в магистратуру. Каким образом они получали дипломы, ему неизвестно. Когда у ФИО5 №2 заблокировали банковскую карту в 2021 году, последний стал напрямую общаться с ФИО6 лицо №1, несколько раз он присутствовал на их встречах около клиники «Уромед». Все переданные ему ФИО5 №2 денежные средства он отдавал ФИО6 лицо №1. Насколько помнит, ФИО4 через него было передано порядка 80 000 рублей; 

- копия протокола обыска от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому произведён обыск в помещениях (кабинетах) ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты, в числе прочего, личные дела студентов очной и заочной форм обучения (бакалавриат и магистратура), поступивших в период с 2018 года по 2022 год, их зачётные книжки и зачётно-экзаменационные ведомости (том 1 – л.д. 121-152);

- копия протокола осмотра предметов от 19.09.2023 по уголовному делу № 12302660017000006 с фототаблицей и приложением, согласно которому, в числе прочих, произведён осмотр личного дела № 30006-18 на имя ФИО4 по направлению подготовки «Технология ПиПСХП», в котором, в числе прочих, содержатся следующие документы: 

копии диплома ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА № 106724 5553126 от 14.07.2022 с приложениями, согласно которому ФИО4 освоил программу бакалавриата по направлению подготовки 35.03.07 «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» с оценками «хорошо» и «удовлетворительно», и успешно прошёл государственную итоговую аттестацию,

заявление ФИО4 от 27.06.2018 о допуске к участию в конкурсе на поступление для обучения по направлениям подготовки «Зоотехния», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», «Агрономия»,

заявление ФИО4 № 1 от 27.06.2018 о согласии на зачисление по основной образовательной программе высшего образования – программе «бакалавриат» по направлениям подготовки «Зоотехния», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», «Агрономия», по очной форме обучения, 

экзаменационный лист № 30006-18 от 17.07.2018 по результатам сдачи ФИО4 вступительных испытаний в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, согласно которому подсудимым набрано 53 балла по русскому языку, 49 – по математике и 53 – по биологии, 

копия зачётной книжки на имя ФИО4 № 18046, из которой следует, что за весь период обучения по направлению 35.03.07 «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» ему проставлены отметки о сдаче зачётов и экзаменов с указанием оценок «зачтено», «удовлетворительно» и «хорошо» (том 2 - л.д. 1-107);

- сведения о размере начисленной и выплаченной стипендии, а также иных выплат (материальной помощи и др.), согласно которым за период с 18.09.2018 по 09.06.2022 студенту ФИО4 начислена и выплачена академическая стипендия и материальная помощь в общей сумме 178 069 рублей, с вычетом НДФЛ, на расчётный счёт № в ПАО Сбербанк (том 2 - л.д. 165-167);

- копия протокола осмотра предметов от 17.11.2023 по уголовному делу № 12302660017000006 с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрены оптические диски с предоставленной ПАО Сбербанк информацией о движении денежных средств по счетам ФИО5 №2, ФИО5 №1 и ФИО4. Установлено, что в период с 20.11.2018 до 09.06.2022 на счёт ФИО4 № от Академии поступили денежные средства в сумме 171 069 рублей (том 2 - л.д. 173-227);

- копия протокола осмотра предметов от 18.11.2023 по уголовному делу № 12302660017000006 с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрен оптический диск с предоставленной ПАО Сбербанк информацией о движении денежных средств по счетам №, № и №, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №3, из которой следует, что на указанные счета за период с марта 2019 года по август 2021 года от ФИО5 №2 поступили денежные средства в общей сумме 421 010 рублей (том 3 - л.д. 1-30);

- копия Устава ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия», утверждённого приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.07.2015 № 105-у, с приказами о внесении изменений, согласно которому Академия является федеральной государственной образовательной организацией высшего образования (п. 1.1), осуществляет в качестве основной цели её деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность (п. 1.6); осуществляет реализацию в соответствии с лицензией на право осуществления образовательной деятельности основных профессиональных образовательных программ высшего образования по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ подготовки специалистов среднего звена (п. 1.7); приём на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются Академией самостоятельно (п. 2.18); принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приёма обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (п. 2.19); для проведения вступительных испытаний и зачисления в Академию создаётся, в числе прочих, приёмная комиссия (п. 2.26); работу приёмной комиссии, делопроизводство, а также личный приём поступающих организует ответственный секретарь комиссии, который назначается приказом ректора Академии (п. 2.28); выпускник Академии считается завершившим обучение на основании приказа ректора об отчислении (п. 3.26); студентам, обучающимся по очной форме обучения за счёт средств (бюджетных ассигнований) федерального бюджета, назначается государственная академическая стипендия, Академия в пределах имеющихся бюджетных средств и средств от приносящей доход деятельности самостоятельно разрабатывает и реализует меры социальной поддержки обучающихся, в том числе устанавливает, в зависимости от их материального положения, академических успехов и участия в общественной жизни Академии, размеры стипендии, пособий и осуществляет другие социальные выплаты (п. 6.4) (том 3 - л.д. 32-58, 59-61, 62-63);

- копия лицензии на осуществление образовательной деятельности № 1618 от 25.08.2015 с приложениями, согласно которой Академия имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении (том 3 – л.д. 64-66);

- копия свидетельства о государственной аккредитации Академии № 3404 от 18.06.2020 (том 3 – л.д. 67-68);

- копия Положения о приёмной комиссии по приёму на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры и программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, утверждённого ректором Академии 26.04.2017, согласно которому для организации набора обучающихся, приёма документов поступающих в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, проведения вступительных испытаний и зачисления в состав обучающихся лиц, прошедших по конкурсу, организуется приёмная комиссия (п. 1.1); в состав приёмной комиссии входят: деканы факультетов, ответственный секретарь, заместитель ответственного секретаря (п. 1.4); в функции ответственного секретаря приёмной комиссии входит организация работы приёмной комиссии и делопроизводство, личный приём поступающих и их родителей, общее руководство предметными экзаменационными комиссиями; организация и контроль подготовки бланков документации приёмной комиссии; организация подготовки расписания вступительных испытаний и предэкзаменационных консультаций; информирование поступающих о сроках и месте сдачи вступительных испытаний; подготовка материалов к заседаниям приёмной комиссии; подготовка проектов приказов ректора, касающихся организации и проведения приёма; контроль правильности приёма документов и оформления личных дел (п. 1.5) (том 3 - л.д. 69-76); 

- копия Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утверждённого ректором Академии 30.08.2017, согласно которому, текущий контроль успеваемости, промежуточная аттестация осуществляются в целях оценки качества освоения обучающимися образовательных программ, совершенствования организации и повышения качества образовательной деятельности (п. 1.2); промежуточная аттестация обучающихся обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик, аттестация призвана обеспечивать постоянную систематическую и добросовестную работу по освоению учебных программ (п. 1.4); формы промежуточной аттестации по каждой дисциплине (модулю) в практике определяются учебным планом, аттестация может проводиться в форме: экзамена по дисциплине (модулю), зачёта или дифференцированного зачета по дисциплине (модулю), практике, защиты курсовой работы (проекта), защиты отчёта по практике (п. 1.5); по результатам промежуточной аттестации обучающемуся выставляется оценка, которая может быть дифференцированной, отражающей степень освоения материала, и недифференцированной, отражающей только факт прохождения промежуточной аттестации (п. 1.7); при промежуточной аттестации на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «зачтено» обучающийся считается получившим положительную оценку и прошедшим аттестацию (п. 1.9); положительные оценки заносятся в экзаменационную (зачётную) ведомость, зачётную книжку (п. 1.11); обучающиеся, успешно прошедшие все виды промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом на данном курсе, переводятся на следующий курс распоряжением декана факультета (п. 1.12) (том 3 - л.д. 82-86); 

- копия приказа ректора Академии от 25.12.2015 № 448-к о назначении ФИО6 лицо №1 на период с 25.12.2015 по 25.12.2020 заведующей кафедры бухгалтерского учёта, анализа и финансов (том 3 - л.д. 88);

- копия срочного трудового договора № 134-15 от 25.12.2015, заключённого между ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА и ФИО6 лицо №1 и дополнительного соглашения к нему от 23.12.2020, по условиям которых последняя, являясь заведующей кафедры бухгалтерского учёта, анализа и финансов на период с 25.12.2015 по 25.12.2020 и с 26.12.2020 по 26.12.2023 обязуется, в числе прочего, обеспечивать выполнение государственного образовательного стандарта; создавать условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; организовывать проведение и контролировать выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения; присутствовать на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачётах по выбору; обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачётов, а также промежуточных испытаний обучающихся (студентов, слушателей) по отдельным предметам и пр. (том 3 - л.д. 89-90, 104);

- копия приказа ректора Академии от 06.12.2017 № 471-к, согласно которому, с 29.11.2017 кафедра бухгалтерского учёта, анализа и финансов переименована в кафедру экономики и бухгалтерского учёта (том 3 - л.д. 99);

- копия приказа ректора Академии от 23.12.2020 № 431-ка, в соответствии с которым ФИО6 лицо №1, заведующей кафедрой экономики и бухгалтерского учёта, продлён срок действия трудового договора с 26.12.2020 по 26.12.2023 (том 3 - л.д. 103);

- копия приказа ректора Академии от 13.09.2021 № 368-к о переводе ФИО6 лицо №1 с должности заведующей кафедрой экономики и бухгалтерского учёта на должность проректора по цифровизации и международной деятельности (том 3 - л.д. 106);

- копия приказа ректора Академии № 371-к от 13.09.2021, согласно которому ФИО6 лицо №1, заведующая кафедрой экономики и бухгалтерского учёта, считается сотрудником, продолжившим работу по совместительству на 0,4 ставки с 15.09.2021 (том 3 - л.д. 109);

- копия приказа № 96-к от 22.03.2022 об освобождении ФИО6 лицо №1, проректора по цифровизации и международной деятельности (1 ставка), от занимаемой должности в порядке перевода на должность заведующей кафедрой экономики и бухгалтерского учёта (0,4 ставки), ранее занимаемую по совместительству (том 3 - л.д. 112);

- копия приказа № 98-к от 22.03.2022 о возложении на заведующую кафедрой экономики и бухгалтерского учёта ФИО6 лицо №1 исполнения обязанностей проректора по цифровизации и международной деятельности с 22.03.2022 до назначения ректора (том 3 – л.д. 115);

- копия должностной инструкции заведующего кафедрой, утверждённой 09.01.2014 ректором Академии, в соответствии с которой заведующий кафедрой обязан разрабатывать стратегию развития деятельности кафедры по направлению подготовки, осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования (п. 2.1), рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры (п. 2.2), осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля (п. 2.3), утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала (п. 2.4), контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала (п. 2.5), читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам (п. 2.7) (том 3 - л.д. 134-137);

- копия приказа ректора Академии от 09.02.2018 № 17-д об организации работы приёмной комиссии и приёма на обучение на 1 курс в 2018 году, согласно которому утверждён состав соответствующей приёмной комиссии, назначены ответственные лица, ФИО6 лицо №1 вошла в утверждённый состав приёмной комиссии в качестве ответственного секретаря (том 3 - л.д. 144);

- копия приказа ректора Академии № 233-у от 08.08.2018 о зачислении студентов на 1 курс очной формы обучения, согласно которому в соответствии с правилами приёма поступающих на 1 курс, на основании решения приёмной комиссии № 44 от 07.08.2018 ФИО4 зачислен на первый курс с 01.09.2018 на очную форму обучения за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в рамках контрольных цифр приёма на направление 35.03.07 «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (том 3 – л.д. 154);

- копия приказа ректора Академии № 255-у от 03.09.2018 о назначении стипендии студентам инженерно-технологического факультета, в соответствии с которым на основании Положения о стипендиальном обеспечении студентов и аспирантов ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА от 01.02.2017 (далее – Положение от 01.02.2017) студенту 1-го курса инженерно-технологического факультета, обучающемуся по специальности 35.03.07 «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», ФИО4 назначена государственная академическая стипендия за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета с 01.09.2018 по 31.01.2019 (том 3 - л.д. 155-156);

- копия приказа ректора Академии № 381/1-у от 19.12.2018 о выплате материальной помощи нуждающимся студентам, согласно которому в соответствии с Положением от 01.02.2017 ФИО4 назначена материальная помощь за счёт субсидий из федерального бюджета на стипендиальное обеспечение в сумме 10 000 рублей (том 3 - л.д. 157-158);

- копия приказа ректора Академии № 51-у от 15.02.2019 о назначении стипендии студентам инженерно-технологического факультета, согласно которому в соответствии с Положением от 01.02.2017 ФИО4, обучающемуся на «хорошо», назначена государственная академическая стипендия за счёт субсидий из федерального бюджета на стипендиальное обеспечение студентов с 01.02.2019 по 31.07.2019 (том 3 - л.д. 159-160);

- копия приказа и.о. ректора Академии № 267-у от 02.09.2019 о назначении государственной академической стипендии студентам инженерно-технологического факультета, согласно которому в соответствии с Положением от 01.02.2017 ФИО4, обучающемуся на «хорошо», назначена государственная академическая стипендия за счёт субсидий из федерального бюджета на стипендиальное обеспечение студентов с 01.08.2019 по 31.01.2020 (том 3 - л.д. 161-162); 

- копия приказа ректора Академии № 502-у от 18.12.2019 о выплате материальной помощи студентам инженерно-технологического факультета, согласно которому в соответствии с Положением от 01.02.2017 ФИО4 назначена материальная помощь за счёт субсидий из федерального бюджета на стипендиальное обеспечение в сумме 12 000 рублей (том 3 - л.д. 163-166);

- копия приказа ректора Академии № 53-у от 18.02.2020 о назначении государственной академической стипендии студентам инженерно-технологического факультета, согласно которому в соответствии с Положением от 01.02.2017 ФИО4, обучающемуся на «хорошо», назначена государственная академическая стипендия за счёт субсидий из федерального бюджета на стипендиальное обеспечение студентов с 01.02.2020 по 30.06.2020 (том 3 - л.д. 167-169);

- копия приказа и.о. ректора Академии № 165-у от 14.07.2020 о назначении государственной академической стипендии студентам инженерно-технологического факультета, согласно которому в соответствии с Положением от 01.02.2017 ФИО4, обучающемуся на «хорошо», назначена государственная академическая стипендия за счёт субсидий из федерального бюджета на стипендиальное обеспечение студентов с 01.07.2020 по 31.01.2021 (том 3 - л.д. 170-171);

- копия приказа ректора Академии № 37-у от 01.02.2021 о назначении государственной академической стипендии студентам инженерно-технологического факультета, согласно которому в соответствии с Положением от 01.02.2017 ФИО4, обучающемуся на «хорошо», назначена государственная академическая стипендия за счёт субсидий из федерального бюджета на стипендиальное обеспечение студентов с 01.02.2021 по 31.07.2021 (том 3 - л.д. 172-173);

- копия приказа и.о. ректора Академии № 6-м от 31.03.2021 о выплате материальной помощи студентам инженерно-технологического факультета, согласно которому в соответствии с Положением от 01.02.2017 ФИО4 назначена материальная помощь за счёт субсидий из федерального бюджета на стипендиальное обеспечение в сумме 16 700 рублей (том 3 - л.д. 174);

- копия приказа и.о. ректора Академии № 22-м от 01.07.2021 о выплате материальной помощи студентам инженерно-технологического факультета, согласно которому в соответствии с Положением от 01.02.2017 ФИО4 назначена материальная помощь за счёт субсидий из федерального бюджета на стипендиальное обеспечение в сумме 8 000 рублей (том 3 - л.д. 175);

- копия приказа ректора Академии № 284-у от 10.08.2021 о назначении стипендии студентам инженерно-технологического факультета, согласно которому в соответствии с Положением от 01.02.2017 ФИО4, обучающемуся на «хорошо», назначена государственная академическая стипендия за счёт субсидий из федерального бюджета на стипендиальное обеспечение студентов с 01.08.2021 по 31.01.2022 (том 3 - л.д. 176-177);

- копия приказа и.о. ректора Академии № 33-м от 23.11.2021 о выплате материальной помощи студентам инженерно-технологического факультета, согласно которому в соответствии с Положением от 01.02.2017 ФИО4 назначена материальная помощь за счёт субсидий из федерального бюджета на стипендиальное обеспечение в сумме 14 000 рублей (том 3 - л.д. 178-179);

- копия приказа ректора Академии № 49-у от 03.02.2022 о назначении стипендии студентам инженерно-технологического факультета», согласно которому в соответствии с Положением от 01.02.2017 ФИО4, обучающемуся на «хорошо», назначена государственная академическая стипендия за счёт субсидий из федерального бюджета на стипендиальное обеспечение студентов с 01.02.2022 по 31.05.2022 (том 3 - л.д. 180-182);

- протокол проверки показаний на месте от 14.12.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника указал на здание СОГБУ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где он в период с осени 2018 года по лето 2022 года передавал ФИО5 №2 денежные средства, начисленные ему в качестве стипендии и материальной помощи, полагающихся студентам Академии, для последующей их передачи через ФИО5 №3 сотруднику данного учебного заведения за фиктивное обучение (том 4 - л.д. 23-29).

Представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена.

Обстоятельства дачи ФИО4 взятки подтверждаются не только подробными, логичными и последовательными показаниями подсудимого, согласующимися с другими доказательствами по делу, но и показаниями ФИО5 №6, ФИО5 №5, ФИО5 №3, ФИО6 лицо №1 об обстоятельствах обучения студентов в Академии без фактического посещения занятий, сдачи всех видов промежуточных аттестаций и передачи начисленных сумм стипендии и материальной помощи ФИО6 лицо №1, копиями протоколов обыска и осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Причин для оговора со стороны данных лиц и самооговора подсудимого в ходе рассмотрения дела не установлено, не ссылался на наличие таковых и сам ФИО4.

Показания допрошенного в судебном заседании ФИО5 №2 о том, что он не знает, поступало ли ФИО4 предложение о фиктивном обучении в Академии, посещал ли ФИО4 занятия, а также в части его неосведомлённости об условиях и целях передачи денежных средств через него ФИО5 №3, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО5 №3, который пояснил, что по аспектам поступления в Академию и дальнейшего обучения он контактировал непосредственно с ФИО5 №2, выступавшим также от лица ФИО4, ФИО5 №1, ФИО5 №5 и ФИО5 №6, при этом указанные лица, в том числе ФИО5 №2, знали о том, что передача денежных средств являлась залогом их успешного обучения; показаниями ФИО6 лицо №1, подтвердившей осведомлённость ФИО5 №2 о фиктивном обучении студентов и условиях передачи ей денежных средств, а также факт её непосредственного взаимодействия с ФИО5 №2 по данным вопросам после блокировки его банковской карты; показаниями ФИО4 и ФИО5 №1, указавших, что названные выше сотрудники 

<

данные изъяты> обучались в Академии на одинаковых условиях, о чём каждый из них был осведомлён. 

По смыслу закона, ответственность за дачу взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки – до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договорённостью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки. Дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. 

Должностным лицом признаётся лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К таким функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия.

Так, в соответствии с приказами ректора Академии № 448-к от 25.12.2015, № 431-ка от 23.12.2020, № 368-к от 13.09.2021 ФИО6 лицо В.Е. состояла в должностях заведующей кафедрой бухгалтерского учёта, анализа и финансов (с 25.12.2015), заведующей кафедрой экономики и бухгалтерского учёта (с 23.12.2020), проректора по цифровизации и международной деятельности (с 13.09.2021); в соответствии с приказом врио ректора Академии № 96-к от 22.03.2022 - в должности заведующей кафедрой экономики и бухгалтерского учёта. Согласно должностной инструкции заведующего кафедрой, утверждённой ректором Академии, данное лицо обязано: осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования, рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры, осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля, утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала, контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала, читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам.

Таким образом, ФИО6 лицо В.Е. являлась должностным лицом, отнесённым к профессорско-преподавательскому составу, наделённым организационно-распорядительными функциями, при этом входила в состав приёмной комиссии в качестве ответственного секретаря и участвовала в организации приёма на обучение по образовательным программам высшего образования, в связи с чем могла повлиять на окончательное решение приёмной комиссии о зачислении студента, а в последующем способствовать успешному обучению студента без фактического посещения им занятий и прохождения промежуточных аттестаций. 

ФИО4, в свою очередь, действуя в целях реализации своего прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Академии, являющейся федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования, понимая, что ФИО6 лицо В.Е. является должностным лицом государственного образовательного учреждения, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции и реализующим полномочия по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов, действуя согласно достигнутой с Иным лицом В.О. договорённости, передал через посредников – ФИО6 лицо В.А. и ФИО6 лицо В.О., денежные средства, выплаченные ему в период обучения в Академии в качестве стипендии и материальной помощи, в сумме 178 069 рублей, для последующей их передачи должностному лицу Академии – Иному лицу В.Е., которая впоследствии распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, в числе прочего, установлены и подтверждены совокупностью достоверных, допустимых и относимых доказательств, исследованных в судебном заседании, как наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава инкриминируемого ему преступления, выраженной в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, так и факт получения суммы взятки должностным лицом и распоряжения последним соответствующими денежными средствами по своему усмотрению.

Принимая во внимание положения п. 1 Примечаний к ст. 290 УК РФ, согласно которым крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, квалифицирующий признак «в крупном размере» по инкриминируемому подсудимому преступлению, с учётом суммы переданной ФИО4 взятки в размере 178 069 рублей, нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

При этом указание ФИО4 в показаниях на то обстоятельство, что заявления на получение материальной помощи он писал в меньшем количестве, чем имели место случаи фактического зачисления соответствующих денежных средств на его банковскую карту, не имеет юридического значения для квалификации действий подсудимого, поскольку передача в последующем данных денежных средств посреднику, наравне с иными начислениями от Академии, охватывалась единым преступным умыслом ФИО4 на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, принимая также во внимание, что у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО4 на учётах не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также способности защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым. Как лицо вменяемое, ФИО4 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, совершил одно оконченное умышленное преступление коррупционной направленности, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. Смоленска (том 4 – л.д. 132-135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4 - л.д. 139), трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, по месту работы характеризуется положительно, награждался благодарственным письмом губернатора Смоленской области за высокие показатели в профессиональной деятельности (том 4 – л.д. 111, 112), на учётах в 

<

данные изъяты>» не состоит (том 4 - л.д. 141, 143). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, предоставлении оперативно-значимой информации в отношении лиц, причастных к получению незаконных денежных вознаграждений в виде взяток, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию и закреплению доказательственной базы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие благодарности от губернатора Смоленской области, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. 

О наличии каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приведённую совокупность данных о личности ФИО4 и смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учётом постпреступного поведения подсудимого (признал вину, активно содействовал следствию, раскаялся), суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и позволяющими назначить наказание ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершённого подсудимым преступления и степень его общественной опасности, приведённые выше данные о личности подсудимого ФИО4, его положительные характеристики, поведение последнего в ходе предварительного следствия и в зале суда, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд, учитывая принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации наказания, назначая подсудимому по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая при этом во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО4 и его семьи, полной дееспособности и трудоспособного возраста подсудимого, наличия реальной возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также имеющихся ежемесячных кредитных и иных обязательств у семьи подсудимого и наличия в собственности последнего транспортного средства и жилого помещения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в сумме 356 138 (триста пятьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в установленный им срок для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.А. Кузьмина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>