Дело № копия

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., с участием прокурора Антониевской Г.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное исковое заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Лысьвенского судебного района Пермского края, по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб., отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста в силу ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена, в силу ст. 70 УК РФ неотбытое наказание полностью присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, со штрафом 5 000 руб.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 21 день. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что хочет зарезать мужа и детей. По данному факту, на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края ФИО1 признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района ФИО1 признана виновной, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Обязательные работы отработаны ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. По данному факту на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края ФИО1 признана виновной, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 руб.

Кроме этого, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 еще дважды была осуждена: 

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318, 319, ч. 2 69, ч. 2 72 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, 64, 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, с мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящим на профилактическом учете в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу как поднадзорное лицо, и четырьмя несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решение не вступило в законную силу. Административный ответчик трудоустроена укладчиком-упаковщиком у ИП ФИО8 (пилорама д. Лязгино).

В целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Требования уточнила в части административных ограничений, просила установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 до 06 часов во время не связанное с работой.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора.

Исследовав представленные материалы, с учетом заключения прокурора суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Частью 1 статьи 4 Закона определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом (л.д. 18-19) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Лысьвенского судебного района Пермского края (л.д. 20), по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб., отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста в силу ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена, в силу ст. 70 УК РФ неотбытое наказание полностью присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, со штрафом 5 000 руб.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) по постановлению Тагилстроевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 21 день.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, следовательно судимость у ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов следует, что после отбытия наказания административный ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (л.д. 28, 31); предусмотренного ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 29).

Кроме этого, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 еще дважды была осуждена: 

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края (л.д. 23-24) по ч. 1 ст. 318, 319, ч. 2 69, ч. 2 72 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края (л.д. 25-26) по п. «в» ч. 2 ст. 115, 64, 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Уголовных дел, а также материалов проверки в отношении ФИО1 в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу не имеется (л.д. 32). 

Согласно справке-характеристике (л.д. 33) ФИО1 трудоустроена укладчиком-упаковщиком у ИП ФИО8 (пилорама д. Лязгино), проживает по адресу: 

<

адрес>, с мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящим на профилактическом учете в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу как поднадзорное лицо, и четырьмя несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решение не вступило в законную силу. 

Таким образом, суд полагает, что в материалы дела представлены доказательства наличия достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденной в настоящее время, учитывая, что ФИО1 в течение одного года совершила два административных правонарушения против порядка управления, и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 до 06 часов за исключением времени выполнения работы по трудовому договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> края административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 07 июля 2021 года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 до 06 часов за исключением времени выполнения работы по трудовому договору.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко