Дело № 2-1309/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001481-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 05 августа 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Мымриной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое помещение, прекращении права долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на нежилое здание- склад,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое помещение, прекращении права долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на нежилое здание- склад.

В обоснование своих требований указал, что, истцу на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве собственности на нежилое здание склад, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> кадастровым номером № на основании договора купли- продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей нежилого здания, удостоверенного ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдана выписка об основных характеристиках объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на сегодняшний день иных дольщиков в данном нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 1926,3 кв.м. не имеется. Сведения об этом имеются в выписке, полученной в Управлении УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области от 08.04.2025 года.

Истец использует принадлежащую ему 1/6 долю в праве собственности нежилого помещения склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> по фактической площади помещения, определенной в техническом паспорте и представленной помещениями №20,21,18,19,43,42,41 по техпаспорту, которая составляет 401,8 кв.м. Эти данные отражены в заключении эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам визуально- инструментального обследования, экспертом установлено, что планировка занимаемого ФИО1 помещения полностью соответствует технической документации от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертом выполнены контрольные замеры внутренних размеров помещений и проведен их сравнительный анализ с размерами, указанными в технической документации. Помещение, находящееся в пользовании ФИО1, обособлено от смежных помещений капитальными стенами, используется в соответствии с со сложившимся порядком пользования, располагается на земельном участке с кадастровым номером №. Помещение оборудовано стационарным прибором отопления дровяным котлом, обеспечивающим отоплением всей занимаемой ФИО1 площадью, равной 401,8 кв.м. При проведении обследования экспертом не выявлено признаков перепланировки, реконструкции и переустройства исследуемого помещения.

Нежилое здание склад, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № расположено на земельном участке с кадастровым номером № находящимся по адресу: 

<

адрес> площадью 2980 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 18/108 долей в праве собственности. Расчетный показатель площади здания в соответствии с долей ФИО1 в праве собственности на земельный участок составляет 496,7 кв.м., вместе с тем по результатам обследования, фактически занимаемая площадь земельного участка, используемая ФИО1, составляет 447 кв.м. Таким образом, до расчетного показателя площади, соразмерной доли, недостает 49,7 кв.м.

Решение о выделе доли ФИО1 в составе нежилого здания с кадастровым номером № может быть принято им самими, поскольку в соответствии со сведениями ЕГРН иных собственников общей долевой собственности по исследуемому объекту не выявлено.

В ходе натурного осмотра экспертом было установлено, что указанная часть здания с кадастровым номером № и часть земельного участка с кадастровым номером № используются непосредственно для размещения на нем исследуемого нежилого здания и входных групп в изолированные помещения.

Проезд к земельному участку с кадастровым номером № осуществляется через земельный участок с кадастровым номером №. Экспертом установлено, что размещение производственного помещения ФИО1 в нежилом здании с кадастровым номером № на земельном участке, с кадастровым номером №, полностью соответствуют нормативному основному виду разрешенного использования земельного участка с кодом вида разрешенного использования ВРИ: 6.3 и 6.9: размещение объектов капитального строительства, предназначенных для объектов промышленности и складов.

Эксперт пришел к выводу, что ФИО1 в соответствии со сложившимся порядком пользования используется часть нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 401,8 кв.м., представленной помещениями №20,21,18,19,43,42,41 (нумерация помещений установлена в соответствии с техническим папсортом от 10.06.2011г.). расчетный показатель площади здания, согласно доли в праве ФИО1 в размере 1/6, составляет 321,05 кв.м.

Фактически занимаемое ФИО1 обособленное помещение образовано капитальными стенами, его планировка соответствует технической документации от 10.06.2011г. и сложившемуся порядку пользования.

Принимая во внимание приведенное исследование, эксперт приходит к выводу о возможности выделения в нежилом здании с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО1 долю в праве собственности в самостоятельное помещение.

Согласно технического паспорта, подготовленного специалистами ГП НО «Нижтехинвентаризация» 10.06.2011г., физический износ исследуемого здания (литер К), 1969 года постройки составляет 43%.

По результатам визуально- инструментального осмотра исследуемого нежилого здания с кадастровым номером №, эксперт характеризует его состояние как работоспособное, пригодное к эксплуатации.

Выдел доли в нежилом здании осуществляется исключительно юридически, путем подготовки технического плана, при условии согласия и подписания решения о разделе всеми собственниками. Сама процедура выдела доли нежилого здания в натуральном исчислении в виде нежилого помещения не требует выполнения каких-либо строительных работ, а также какой- либо проектной документации. Принимая во внимание проведенное исследование, эксперт пришел к выводу, что помещение после произведения выдела доли в натуральном исчислении не удет представлять угрозу жизни и здоровью окружающих.

Учитывая, что ФИО1 является единственным участником долевой собственности и по состоянию на сегодняшний день иных собственников долевой в праве собственности не зарегистрировано, то решение о выделении доли в праве собственности в самостоятельное нежилое помещение может решиться только в судебном порядке.

Просит признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение общей площадью 401,8 кв.м., представленное помещениями №20,21,18,19,43,42,41 (нумерация помещений установлена в соответствии с техническим паспортом от 10.06.2011г.), расположенное в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Прекратить за ФИО1 право долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на нежилое здание склад, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представитель Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что, истцу на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве собственности на нежилое здание склад, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> кадастровым номером № на основании договора купли- продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей нежилого здания, удостоверенного ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдана выписка об основных характеристиках объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на сегодняшний день иных дольщиков в данном нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 1926,3 кв.м. не имеется, чтоп одтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец использует принадлежащую ему 1/6 долю в праве собственности нежилого помещения склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> по фактической площади помещения, определенной в техническом паспорте и представленной помещениями №20,21,18,19,43,42,41 по техпаспорту, которая составляет 401,8 кв.м. Эти данные отражены в заключении эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта №СТЭ-015-2025 от 04.04.2025г., выполненного ООО «Единый центр проектирования, экспертизы, кадастра» по результатам визуально- инструментального обследования, установлено, что планировка занимаемого ФИО1 помещения полностью соответствует технической документации от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертом выполнены контрольные замеры внутренних размеров помещений и проведен их сравнительный анализ с размерами, указанными в технической документации. Помещение, находящееся в пользовании ФИО1, обособлено от смежных помещений капитальными стенами, используется в соответствии с со сложившимся порядком пользования, располагается на земельном участке с кадастровым номером №. Помещение оборудовано стационарным прибором отопления дровяным котлом, обеспечивающим отоплением всей занимаемой ФИО1 площадью, равной 401,8 кв.м. При проведении обследования экспертом не выявлено признаков перепланировки, реконструкции и переустройства исследуемого помещения.

Нежилое здание склад, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № расположено на земельном участке с кадастровым номером № находящимся по адресу: 

<

адрес> площадью 2980 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 18/108 долей в праве собственности. Расчетный показатель площади здания в соответствии с долей ФИО1 в праве собственности на земельный участок составляет 496,7 кв.м., вместе с тем по результатам обследования, фактически занимаемая площадь земельного участка, используемая ФИО1, составляет 447 кв.м. Таким образом, до расчетного показателя площади, соразмерной доли, недостает 49,7 кв.м.

Решение о выделе доли ФИО1 в составе нежилого здания с кадастровым номером № может быть принято им самим, поскольку в соответствии со сведениями ЕГРН иных собственников общей долевой собственности по исследуемому объекту не выявлено.

В ходе натурного осмотра экспертом было установлено, что указанная часть здания с кадастровым номером № и часть земельного участка с кадастровым номером № используются непосредственно для размещения на нем исследуемого нежилого здания и входных групп в изолированные помещения.

Проезд к земельному участку с кадастровым номером № осуществляется через земельный участок с кадастровым номером №. Экспертом установлено, что размещение производственного помещения ФИО1 в нежилом здании с кадастровым номером № на земельном участке, с кадастровым номером №, полностью соответствуют нормативному основному виду разрешенного использования земельного участка с кодом вида разрешенного использования ВРИ: 6.3 и 6.9: размещение объектов капитального строительства, предназначенных для объектов промышленности и складов.

Эксперт пришел к выводу, что ФИО1 в соответствии со сложившимся порядком пользования используется часть нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 401,8 кв.м., представленной помещениями №20,21,18,19,43,42,41 (нумерация помещений установлена в соответствии с техническим папсортом от 10.06.2011г.). расчетный показатель площади здания, согласно доли в праве ФИО1 в размере 1/6, составляет 321,05 кв.м.

Фактически занимаемое ФИО1 обособленное помещение образовано капитальными стенами, его планировка соответствует технической документации от 10.06.2011г. и сложившемуся порядку пользования.

Принимая во внимание приведенное исследование, эксперт приходит к выводу о возможности выделения в нежилом здании с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО1 долю в праве собственности в самостоятельное помещение.

Согласно технического паспорта, подготовленного специалистами ГП НО «Нижтехинвентаризация» 10.06.2011г., физический износ исследуемого здания (литер К), 1969 года постройки составляет 43%.

По результатам визуально- инструментального осмотра исследуемого нежилого здания с кадастровым номером №, эксперт характеризует его состояние как работоспособное, пригодное к эксплуатации.

Выдел доли в нежилом здании осуществляется исключительно юридически, путем подготовки технического плана, при условии согласия и подписания решения о разделе всеми собственниками. Сама процедура выдела доли нежилого здания в натуральном исчислении в виде нежилого помещения не требует выполнения каких-либо строительных работ, а также какой- либо проектной документации. Принимая во внимание проведенное исследование, эксперт пришел к выводу, что помещение после произведения выдела доли в натуральном исчислении не удет представлять угрозу жизни и здоровью окружающих.

Учитывая, что ФИО1 является единственным участником долевой собственности и по состоянию на сегодняшний день иных собственников долевой в праве собственности не зарегистрировано, то решение о выделении доли в праве собственности в самостоятельное нежилое помещение может решиться только в судебном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Иск о признании права - это требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права на спорное имущество.

Как предусмотрено п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Частями 1, 3, 5 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав. При прекращении права на здание, сооружение, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация права в отношении всех помещений, машино-мест в таких здании, сооружении должна быть осуществлена одновременно, при этом такие здание, сооружение с государственного кадастрового учета не снимаются.

В силу положений Закона N 218-ФЗ, при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что прекращение права общей долевой собственности сторон на объект недвижимости осуществляется одновременно с кадастровым учетом и регистрацией прав на создаваемые объекты недвижимости.

Таким образом, и юридически, и фактически спорное нежилое помещение является единым объектом недвижимого имущества, владение и пользование которым осуществляется с учетом положений пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта №СТЭ-015-2025 от 04.04.2025г. помещение после произведения выдела доли в натуральном исчислении из нежилого здания с кадастровым номером № не будет представлять угрозу жизни и здоровью окружающих.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающими правом на проведение подобного рода исследования, у него имеется специальное образование, стаж экспертной работы; само заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан на объекте недвижимости и использование данной постройки, а также соответствия спорного объекта недвижимости, градостроительным и строительным нормам и правилам, с учетом функционального назначения (фактического использования), требованиям санитарного, пожарного, экологического законодательства, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства, действующим на территории Российской Федерации, каких-либо споров по данному объекту с третьими лицами не имеется, сведения о наличии каких-либо обременений на этот объект отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое помещение, прекращении права долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на нежилое здание- склад, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № право собственности на нежилое помещение общей площадью 401,8 кв.м., представленное помещениями №20,21,18,19,43,42,41 (нумерация помещений установлена в соответствии с техническим паспортом от 10.06.2011г.), расположенное в нежилом здании по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № право долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на нежилое здание склад, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева 

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025 года.

Судья: С.В.Павлычева